Дополнительное меню

День единых действий против Центра "Э": 30 октября

+1
0
-1

[img_assist|nid=3659|title=|desc=|link=none|align=left|width=96|height=100]30 октября в Тюмени состоится митинг, посвящённый проблеме произвола и беззакония со стороны так называемых центров "Э" - подразделений Департамента по противодействию экстремизму МВД России. Назрела потребность выразить протест против нарушений прав граждан сотрудниками этих центров и потребовать их расформирования. Митинг, заявленный инициативной группой граждан из различных движений, начнётся в 18 часов на Центральной площади (где Ленин). Он пройдёт в рамках всероссийских дней единых действий против центров "Э" 30-31 октября и приурочен к годовщине создания этих самых центров.

30 октября 2008 года в России были созданы так называемые Центры «Э» - ведомства для борьбы с «экстремистами». На работу в них перевели бывших сотрудников расформированного управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП). Однако на практике центры «Э» уже успели неоднократно проявить себя в качестве общественно опасной структуры,которая творит произвол и нарушает права граждан.
Расплывчатость понятия «экстремизм» позволяет подогнать под него все, что угодно. Пытаясь выслужиться перед власть имущими, центры «Э»,все чаще занимаются травлей политической оппозиции и участников социальных движений. Любая критика действий власти, разоблачение коррупции чиновников, борьба с произволом милиции, даже использование перефразированной цитаты из Максима Горького «Права не дают - права берут» - все это теперь может быть легко истолковано судом как «экстремизм» и разжигание социальной розни.

Из-за неопределённости задач центров «Э» и содержания "антиэкстремистского" законодательства очень удобно использовать
обвинения в «экстремизме» для расправы с инакомыслящими, недовольными и просто критически настроенными гражданами. Бывшие сотрудники УБОП, привыкшие использовать такие методы следствия как избиения подозреваемых и подброс наркотиков, теперь таскают на допросы участников социальных движений. Таким образом, центры “Э” превращаются в политическую полицию на службе у бюрократического аппарата власти.

Мы требуем:

  • Закрыть и расформировать центры «Э» как коррумпированные, общественно опасные структуры, нарушающие гражданские права и представляющие угрозу для здоровья, интересов и личной безопасности жителей России.
  • Удалить из законодательства понятие «экстремизм» как юридически бессмысленное и создающее властям благодатные условия для борьбы с любыми проявлениями инакомыслия. Оно порождает множество злоупотреблений, и позволяет коррумпированному союзу власти и бизнеса затыкать рты всем недовольным. Долой политическую полицию! Кроме того, мы требуем отменить федеральный закон №114 «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку именно он вводит крайне широкое понятие «экстремизма».
  • Прекратить все возбуждённые дела против социальных и политических активистов по так называемым «экстремистским» статьям. Преследования участников общественных движений должны немедленно прекратиться!
  • Соблюдать права на свободу слова, собраний, печати и критики в адрес властей!

Всероссийская общественная кампания протеста "Экстремизма.нет!" призывает всех, кто согласен с нашими требованиями, 30 октября присоединиться к нам. Иначе однажды мы проснёмся в окончательно фашистской стране, которая будет прикрывать свой фашизм "противодействием экстремизму".
Сайт Экстремизма нет!
http://www.extremizma.net
http://www.avtonom.org/extremizmanet

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя vadiMчег.

Может стоит сгоношить опоределитель признаков коррупции - для раздачи

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Изображение пользователя vadiMчег.

Можно видеть что все попытки нынешнего президента сколотить вокруг себя хоть какую нибудь "группу поддержки" терпит провал - не помогло даже его выступление в печати с фанатским кличем "Россия, вперед!" Кроме глуповатых статеек записных одобрял никто из госдеятелей не поддержал его призыва к переменам. Получается, никто не хочет перемен? Никому не нужна модернизация? Никто не поддерживает борьбу с коррупцией и судебную реформу?
Это свидетельствует о полном ЗАМИРЕНИИ - как говорили про ту - при Николае - кавказской войне. Истребили, подавили, заткнули рты всем - у кого есть совесть и мозги.
Осталось единственное - выйти на площадь, сказать НЕТ МЕРЗАВЦАМ
ПРИХОДИТЕ
в 6 часов вечера
через 9 дней
30 октября

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Анонс митинга появился на ИКД - http://www.ikd.ru/node/11354

Отлично!
0
Неадекватно!
0

1. Экстремизм (при всей несомненной размытости данного определения) все-таки есть. Взять, например, экстремизм религиозный, националистический и т.д. вплоть до экзотических разновидностей узкоцелевого экстремизма, например, экологического

2. С данными проявлениями бороться необходимо как общественно-политическими методами (нацеленными на устранение корневых причины экстремизма), так и оперативно-правоохранительными (нацеленными на пресечение экстремистской деятельности)

3. Для оперативно-правоохранительной деятельности в этой сфере необходимы специально подготовленные кадры. Вообще это должны быть высококлассные специалисты: оперативник-религиовед, оперативник-политолог и т.д.!) мне самому трудно представить таких в нашей суровой реальности))) но мировой опыт показывает - есть такие профессионалы! Поэтому необходимо, на мой взгляд, требовать не закрытия центров Э, а качественного повышения уровня профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов. В конце-концов – закроют центры Э и передадут их функции какому-нибудь бюро оперативного контроля. Дело ведь не в конкретном органе, а в системе. Тоже касается и понятия экстремизм. Отменить его – политические репрессии развернут по «хулиганским» статьям. Надо не отвергать формулировки, а наполнять их собственным содержанием!

4. Перечисленные в заметке требования формулируют проблему центров "Э" в чрезвычайно узких рамках - прямо-таки играем в казаки-разбойники, ковбои-индейцы, хоббиты и орки. Какие-то истеричные выверты про коррумпированность. Прямо как мантра про «антинародный режим». К чему это? Давайте пропишем прямо - В условиях нынешнего авторитарного режима любые правоохранительные по сути своей органы превращаются федеральными и местными узурпаторами власти в "силовые" и "карательные".

5. Далее - авторы приведенных "требований" демонстрируют черно-белое мировосприятие: с одной стороны силы добра в лице "социальных и политических активистов", с другой - силы зла в лице "коррумпированного союза власти и бизнеса" и центра Э как его карающего меча. На самом деле все гораздо сложнее. Под требование "прекратить все возбуждённые дела против социальных и политических активистов по так называемым «экстремистским» статьям" кроме леваков попадают и наци-скинхеды, и религиозные фанатики - что - их тоже на волю? И что за наивность полагать, что люди из центров Э, прокуратуры и прочих исполнительных служб не уразумеют, что власти используют их самым грязным способом??? Уразумеют. Еще как! Не надо мазать всех в черный цвет в соответствии с рафовским принципом "каждый человек в форме свинья", не отталкивать от себя сотрудников правоохранительных органов, но требовать: не допускать использования авторитарной властью правоохранительных органов в качестве репрессивных (а для этого) ведение всех дел по так называемым «экстремистским» статьям поставить под строгий общественный контроль (а для этого) создать подлинные (т.е. выборные органы) общественного представительства и контроля.

6. Хватит просто говорить «нет!», «доколе!» и маргинализировать самих себя посредством высокомерного осуждения всех-кто-не-с-нами. Необходимо формулировать программу позитивных действий, нацеленную на вовлечение в нее широких слоев граждан, представителей различных социальных и профессиональных групп.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
Экстремизм (при всей несомненной размытости данного определения) все-таки есть. Взять, например, экстремизм религиозный, националистический и т.д. вплоть до экзотических разновидностей узкоцелевого экстремизма, например, экологического

А можно определение не дескриптивное, а родовидовое? В смысле, что же такое "экстремизм"-то, который, якобы "есть"? Будет определение - тогда и подумаем, бороться с этим загадочным "нечто" или нет.

3) Насколько я понимаю цели кампании, они не в том, чтобы переименовать центры "Э", а в том, чтобы вообще не было структуры, которая занимается преследованием инакомыслящих (а ЦПЭ, по факту, занимается именно этим). Что же касается повышения общего уровня сотрудников правоохранительных органов, то есть отдельные общественные инициативы на этот счёт, например, http://www.mvdremont.ru. Можно ведь работать по нескольким направлениям сразу.

4) Можно, конечно, написать и общие слова про авторитарный режим (только чем это менее истерично, чем "коррумпированность") и про любые органы. Но кампания (и митинг) всё-таки имеют конкретные цели и конкретную тематику. Зачем растекаться по древу?

Quote:
Под требование "прекратить все возбуждённые дела против социальных и политических активистов по так называемым «экстремистским» статьям" кроме леваков попадают и наци-скинхеды, и религиозные фанатики - что - их тоже на волю?
Не буду говорить за всю кампанию, скажу за себя. Да, я считаю, что их тоже на волю. Люди, которые не совершили преступлений против личности, а виновны лишь в "экстремизме" (то есть, в инакомыслии) должны быть выпущены на свободу, а дела их прекращены. Иначе ни о какой свободе мысли и слова не может идти речи.

6) Ну а что касается позитивной программы реформирования правоохранительных органов (и политической системы в целом) то тут, конечно, остаётся только согласится. Повторю, что проекты такие есть, работать есть над чем. Но это нисколько не отменяет потребности и в срочных действиях по поводу именно данной конкретной структуры (центров "Э"). Потому что если с ними что-то не сделать, то скоро они зачистят вообще всех, кто над плинтусом приподнимается.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

1. Вначале суждение общего характера. На мой взгляд, любая публичная акция имеет своей аудиторией не власть, но общество. Власть является формальным адресатом, подлинным - широкие общественные слои. Цель публичных акций - просвещение масс и побуждение их к определённым действиям. При этом в нашей конкретной ситуации во всех публичных акциях должна присутствовать стратегическая цель - содействие формированию гражданского общества, побуждение социальной активности и т.д. Цель - не борьба против режима. Бороться надо не ПРОТИВ, а ЗА. Цель - борьба за демократию (не нравится слово демократия - пусть будет самоуправление). Этот лозунг должен присутствовать постоянно. Равно как и постоянно нужно объяснять (в выступлениях, резолюциях, требованиях и т.д.), что такое авторитаризм и как он уродует природу человека. И только после этого выходить на частные проявления авторитаризма. В данном случае - проблема политических репрессий.

2. По поводу определения экстремизма - не хочу разводить дискуссию здесь. Любое четко сформулированное понятие - уязвимо. Ликвидировать угрозу произвола следует, на мой взгляд, посредством разработки законодательства, с одной стороны, и постановкой "экстремистских" дел под строгий общественный контроль. Последнее, кстати, могло бы способствовать как решению конкретной проблемы, так и достижению общей задачи - институализации гражданского общества. Понимаешь, когда мы говорим "нет ментовскому произволу" - это сугубо наша игра в казаки-разбойники с властью, когда мы требуем "поставить ведение всех дел по так называемым «экстремистским» статьям под строгий общественный контроль (а для этого) создать подлинные (т.е. выборные органы) общественного представительства и контроля", мы способствуем подключению к нашей борьбе широких кругов населения

3. Совершенно убежден в том, что побуждения к противоправным действиям должны быть наказуемы. Теоретики и вдохновители преступлений такие же преступники как исполнители их идей. Свобода слова не может рассматриваться отдельно от других естественных прав. Последние образуют иерархическую систему (как три закона робототехники), т.е. пределы свободы слова - это другие естественные права и свободы (жизни, совести, собраний и т.д.). Призывы к действиям, направленным на нарушение и упразднение других свобод противоречат самому принципу свободы слова как части естественных прав.

4. И по сути: скажи прямо, есть смысл обсуждать текст требований (как я понимаю - проекта резолюции митинга), есть смысл обсуждать внесение в него таких положений как:
- в условиях нынешнего авторитарного режима любые правоохранительные по сути своей органы превращаются федеральными и местными узурпаторами власти в "силовые" и "карательные".
требовать:
- качественного повышения уровня профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов.
- не допускать использования авторитарной властью правоохранительных органов в качестве репрессивных (а для этого) ведение всех дел* по так называемым «экстремистским» статьям поставить под строгий общественный контроль (а для этого) создать подлинные (т.е. выборные органы) общественного представительства и контроля. (*до закрытия центров Э - понимаю, это требование для тебя ключевое)

???

Отлично!
0
Неадекватно!
0

1. Согласен полностью на сто процентов.

2. Вовсе не любое чётко сформулированное определение уязвимо. Почему-то дефиниции убийства или там грабежа ни у кого не вызывают споров. А вот с "экстремизмом" сразу проблемы. А проблемы от того, что само понятие принципиально неопределяемое. Точнее, принципиально субъективное. Современники, я уверен, считали действующих лиц Французской революции ещё теми экстремистами. А сейчас на этой самой революции основана вся западная цивилизация.
Короче, общественный контроль - это, конечно, хорошо. Но если наказывать за инакомыслие будут "под общественным контролем", то от этого сильно легче не станет. Ну типа "давайте поставим наши пыточные камеры под строгий общественный контроль" :-)

3.Такие рассуждения вводят тебя в порочную спираль парадоксов. Если "призывы к действиям, направленным на нарушение и упразднение других свобод" нужно запретить, то тогда нужно запретить и призывы к введению подобных запретов, потому что это же призывы к ограничению свободы слова... и так далее без конца. Любое слово само по себе не является действием и не нарушает ничьи естественные права (кроме некоторых чётко оговорённых случаев типа клеветы, оскорбления конкретного лица и так далее).
Не помню, где, но кто-то писал, что кажется в одном из штатов США эту проблему решили следующим образом. За призывы к противоправным действиям можно наказывать, если они ПРЯМО И НЕПОСРЕДСТВЕННО могли повлечь противоправные действия вот прямо сейчас. Ну типа идёт по улице таджик, а навстречу толпа наци-скинхедов. И один из них орёт "мочи его!". То есть, призыв имеет или может иметь прямые последствия в момент его произнесения.
Если же такого нет, то судить и наказывать нельзя, потому что свобода слова.
В принципе, хороший подход. Потому что иначе нужно будет судить Мизеса, Хайека и всю Чикагскую экономическую школу за то, что они косвенным образом являются виновниками массовых смертей в России начала 90-х.

4. Конечно, всё это можно обсуждать. Требования общероссийской кампании (http://www.extremizma.net/page/manifesto/) мы изменить не можем, но требования тюменского митинга в наших руках. Если есть о чём пообщаться, свяжись со мной приватно.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

Согласен с предлжениями Граши

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Изображение пользователя IKAR.

Прикрываясь борьбой с экстремизмом, властьимущие устраняют: неугодных, неудобных, инакомыслящих – умных людей. Тратят народные бюджетные денежки против народа. Создавая себе особые условия : вседозволенности и безнаказанности.

Отлично!
0
Неадекватно!
0