Ответ Путнику или Революция вне Закона?
Революция не нужна, потому что она вне Закона, говорите?
А по какому закону власть украла голоса у избирателей?
И Вы мне хотите сказать, что теперь она должна спокойно позволить нам обвинять ее в этом подлоге? Не будет этого, администрация все сделает, чтобы выполнить инструкции Кремля. Но Тюмень не Москва, тут власть поссыкливее будет, разрешит в конце концов собираться, пикетировать, митинговать. И что делать дальше? Ну 100 раз вы выйдете с этими требованиями на площадь по закону, власть проснется и заметит, пойдет навстречу? Пойдет... с полицейскими дубинками... Когда у вас на базаре жулик подрезает кошелек, вы ловите его за руку, то начнете ему зачитывать статью 158 из уголовного кодекса или в морду дадите? Ах, в полицию сдадите...))) А если знаете, что там с ним ничего не сделают и отпустят?
Сразу оговорюсь, я никоим образом не за "кровавые воскресенья", рабоче-крестьянские бунты, "гуманные" гильотины и прочее... Более того, всегда считал и считаю, что для России это не только вредно, но и бестолково.
Но Власти нужно показать силу, тогда она начнет считаться с нами! Силу не путем погромов и беспорядков, а тем, что мы не боимся их воровских законов, которые они придумали для нас, чтоб ограничить и попрать наши права!
Студенты молодцы! Побольше бы таких ребят!
С точки зрения Конституции Власть в лице того же центра "Э" должна не пугать их, а оказать содействие в проведении мероприятия и обезопасить от провокаций. Но этого не произойдет, потому что опыт Кендера доказал, данный аппарат создан для репрессий, а не права народа охранять. Власть, которой народ делегировал полномочия и ответственность за справедливость в обществе, направляет эти полномочия против своего доверителя, потому что она больна. Безнадежно больна коррупцией и произволом!
Я не призываю никого из принципа идти на нарушения законов, Боже упаси, а бояться преследований сейчас не надо. Любое политическое дело лишь подстегнет волну недовольства и возмущения. Надеюсь, что ТАМ это понимают. Нужно действовать, опираясь на Конституцию, гарантирующую нам право на свободу слова, митингов, собраний и выборов. Пусть это будет где-то на грани фола, только решительность идти до конца заставит Власть вступить в диалог. Но не в такой, как Настя Миронова показывала, где Якушев - "покажите мне ваши удостоверения, буду разговаривать". А в равноправный как минимум!
И сразу добавлю для некоторых оппонентов тут, которые любят все делать враскоряку и врастопырку. Оппозиция должна путем сиггов-миггов консолидироваться и выдвинуть адекватный новых лидеров, коли все старые опарафинились, которые смогут довести массы и начатое дело до логического конца. В любом приличном обществе есть вожди, лидеры или просто вожаки. Только мыши стадом не живут!
- версия для печати
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2899 просмотров
Комментарии
Эмоций через край, потому
Эмоций через край, потому напоминает истерику. Усокойся, внимательно почитай Егорова и вдумайся в то, что он, "бес" со стажем написал. Я только за это готов пожать ему руку.
Выжидательная позиция сейчас
Выжидательная позиция сейчас приведет во вчерашний день, ничего не изменится.
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
А эмоции куда заведут? Вацлав
А эмоции куда заведут? Вацлав на тапках давал образ революционера, почитай. Или Рахметова вспомни ( надеюсь понимаешь о ком это я).
Эмоции помогают человеку
Эмоции помогают человеку воспринимать мир, не бойтесь их)))
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Ага, дружище, но не столько
Ага, дружище, но не столько воспринимать, сколько покидать этот мир. Досрочно.
Егоров похоже недавно
Егоров похоже недавно был на тренировке по карате со своими корефанами из ФСБ.
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Этот вождизм уже неоднакратно
Этот вождизм уже неоднакратно приводил к негативным последствиям в истории России. Беда в том, что Путин возомнил себя вождем. А вы ДАЙТЕ ВОЖДЯ ДАЙТЕ ВОЖДЯ
Роль личностей в истории
Роль личностей в истории никто не отменял, даже марксизм)))
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Мы живем не в эпоху К.Маркса.
Мы живем не в эпоху К.Маркса. В наиболее развитых странах ( Северная Европа). Давно уже нет никаких вождей
Вы вообще на Земле живете? Мы
Вы вообще на Земле живете? Мы про одну планету с вами говорим?
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
А вы что из эпохи Маркса
А вы что из эпохи Маркса вещаете?
Нет, просто по сторонам умею
Нет, просто по сторонам умею смотреть
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Если вы умеете смотреть, то
Если вы умеете смотреть, то это не означает, что другие не умеют по сторонам смотреть
И что видите? Нигде уже нет
И что видите? Нигде уже нет лидеров, вождей, вожаков? Только в России остались?
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Назовите хотя бы одного вождя
Назовите хотя бы одного вождя из развитого государства
Что вы к вождям прицепились?
Что вы к вождям прицепились? Бывают еще лидеры, авторитеты и прочие люди, которым делегированы полномочия от имени других. Президенты разве не такие? Тогда чего их там выбирают?
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Как раз президенты это не
Как раз президенты это не вожди, не авторитеты. Вы путаете понятия
Ну и найдите 10 отличий
Ну и найдите 10 отличий
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Авторитет у человека ( в
Авторитет у человека ( в лучшем смысле слова), может быть вне зависимости какое он место занимает в политике ( например ученый), и президентство не гарантирует наличие авторитета ( это как раз пример про Медведева). Это разные понятия. Не говоря уже о вождях, это вообще атавизм
Президент - выборный глава
Президент - выборный глава государства в большинстве стран с республиканской формой правления (вик.). Вы не отвечаете на вопрос кто и для чего его выбирает. От делать нечего?
Это у нас президентство еще не гарантирует наличие подлинного авторитета у личности, потому что допускаем проведение выборов, подобный последним.
Медведев - это марионетка в руках вожака. Путин - вожак, который не хочет расставаться с властью, поэтому стремится снова официально занять пост главы государства. Хотя, для отдельных групп граждан они настоящие лидеры...
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
И где в этом определении
И где в этом определении сказано, что президент это авторитет или вождь? Здесь речь шла о вождизме или власти авторитета. Про президентство речи не шло. Вы так и не поняли, что это совершенно разные понятия
Вы наконец можете сами себе
Вы наконец можете сами себе ответить на вопрос кто и для чего его выбирает? Делите понятия не понятно для чего... Ну не может человек без лидерских качеств стать президентом - это аксиома. Для чего тогда все их программы, предвыборные обещания и прочая агитация? Ритуал что ли?)))
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
sergeeff написал:Назовите
Вы не путайте развитое государство в периоде его процветания и революционные моменты в государствах. Тут нужен яркий харизматичный именно вождь, лидер. Лучше, если с умом и повадками дипломата.
Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!
Спасибо, Рита, существенный
Спасибо, Рита, существенный момент подметила. Только хотел на нем остановиться)))
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Если Вам так хочется видеть
Если Вам так хочется видеть перед собой харизматичного человека - выйдите за него замуж. Президентство - это работа, которая не так уж сильно отличается от многих других работ. На этой работе(как и на любой другой) ценятся и приносят пользу только профессиональные качества. Лидерские способности тоже к ним относятся, но стоят далеко не на первом месте. Гражданская задача - организовать производственный процесс гос. управленцев так, чтобы они были вынуждены своей работой приносить пользу обществу, а не себе. Только, когда эта задача будет выполнена, можно будет спкойно тыкать в экран(бюллетень), говоря "Хочу этого! Он харизматичнее."
+100500 Очень хорошо и точно.
+100500
Очень хорошо и точно.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
отлично сказано!
отлично сказано!
Марго написал:Вы не путайте
у вас уже есть вождь, чего ж вам еще надо?
а путин это, или ***ков - какая разница?
а нам честный нужен
а нам честный нужен
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
UnDevoid написал:а нам
в этом все и дело
передергивать некрасиво...
передергивать некрасиво... ежу понятно, что не про хозяина речь
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
UnDevoid
никто не передергивает! сделайте хоть раз что-нибудь без лидера сами! проявите самоорганизацию и ответственность! будьте лидером сами для себя! или вы не способны на это?
не получится у вас ничего
не получится у вас ничего сейчас...
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
UnDevoid написал:не получится
у меня все получится, я встану 10 числа и приду в намеченное время в намеченное место!
тоже самое получится у тысяч других сограждан!
Эмоции улягутся, жар-пыл
Эмоции улягутся, жар-пыл спадет... и что дальше?
а если еще и примут десяток другой самых активных?
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
UnDevoid написал:Эмоции
я, например, ожидаю реакции власти и в соответствие с этим корректировать дальнейшие действия...
стратегия действия такая в спорте есть - "от противника"...
а про задержания я вообще оставлю без камента, мы все, кто идем, знаем, на что идем...
кто боится, что его примут - пусть сидит дома...
Неизвестный Автор
Да нет, ребята, я не об том. "Хозяин" мне не нужен. Тут не в этом дело. Ну это же просто - сама по себе толпа не может организоваться. если не явный лидер будет ей руководить, то теневой будет дёргать за ниточки и подстрекать. Причём цели будут преследоваться самые разные - часто никому из нас не нужные. Нужна определённа программа-это факт. Без неё - это только поорать и побурогозить. А насчёт харизмы.. Ну поставьте рядом (поскольку тут мужчин больше, тьотькам другой был бы пример) Леру и Иру, кого выберем? )))
Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!
Марго написал: Ну это же
это сурковская пропаганда
Неизвестный Автор
ты идеалист, дружище ))
Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!
а ты - сурковская пропаганда
а ты - сурковская пропаганда
Цитата:Нужна определённа
"Нам бы барина честного,
"Нам бы барина честного, чтобы плетьми пореже хлестал, да в город иногда отпускал на заработки".
Тьфу.
kender написал:"Нам бы барина
+1
Перестаньте врать другим и
Перестаньте врать другим и себе в первую очередь. Все вы тут своего рода лидеры и авторитеты с поправками кто в чем. Один среди анархистов, другой среди либералов, третий - просто первый парень на селе и т.д. до прикроватных тапочек)) Или, по вашей классификации, хотите назваться хозяевами?
То, что сейчас к "властителям дум" с Голосов, ЦБ и т.п. тянутся люди, объединенные недовольством масштабной фальсификацией, ни на кого из присутствующих никакой ответственности не накладывает? Если так, то очень плохо...
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Есть ситуативные
Есть ситуативные лидеры/авторитеты, а есть статусные. Это разные вещи.
А разница только в
А разница только в продолжительности жизни авторитета? Или пока нет документа о статусе, то вы лидер от ситуации к ситуации? Не на до прятаться от вопросов по существу за околонаучными штампами. Ситуации меняются, приходят и уходят, лидеры остаются. Это как божий дар не пропьешь. Есть данные - будет командовать, нет - в пехоту.
Так что не лукавьте тут)))
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Я и не лукавлю. Разница очень
Я и не лукавлю. Разница очень простая. Если люди делают то, что говорит другой человек, потому что они действительно полагают, что он в данном вопросе разбирается лучше - то это ситуативное лидерство.
А если люди делают то, что говорит другой человек, потому что у него какая-то там должность (например, "глава партии" или там "генерал"), то это статусное лидерство.
А зачем их всегда разделять?
А зачем их всегда разделять? Разве не может быть статусный лидер ситуативным? Или наоборот, ситуативный стать статусным?
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Может. Но это сущностно
Может. Но это сущностно разные вещи, поэтому их и стоит разделять. Чисто логически.
Одного человека надо
Одного человека надо рассматривать комплексно, а не делить пополам. Странно все у вас устроено)))
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Страницы