Запрет на преподавание для "экстремистов" принят Думой
Все знают, что сегодня, 23 марта, Госдума приняла закон об упрощении регистрации политических партий. Но за этим шумным событием никто, кажется, не заметил, что в тот же день та же самая Дума окончательно в третьем чтении приняла поправки о запрете на педагогическую работу (и вообще всякую работу с несовершеннолетними) для «экстремистов». Поправки внёс президент ещё осенью.
Теперь, если вы были осуждены по статьям 280 или 282 уголовного кодекса или даже, не дай бог, являлись подозреваемым и вас потом не реабилитировали, учить в школе или преподавать в университете вы уже не сможете. Никогда. Сроков давности эти поправки не предусматривают.
Вот текст поправок и вся сопроводительная информация - http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?Open...
Канцелярия Думы не сочла нужным включать в сопроводительный пакет документов заключение членов Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ о том, что эти поправки нужно снять с рассмотрения Думы, потому что они противоречат Конституции и другим основополагающим законам.
Теперь российские дети надёжно защищены от инакомыслия и вольнодумства. Теперь никакой попутавший берега ректор или директор школы не сможет держать у себя неблагонадежного преподавателя, несмотря на мудрые советы вышестоящих товарищей. Теперь всё спокойно.
Спасибо тебе, дорогой президент. Я тронут твоей заботой. Пока ты и подобные тебе сидят наверху, заниматься делом жизни я не смогу.
Кстати, кажется, я сейчас единственный человек в России, к которому эти поправки применимы. Другие преподаватели, осуждённые за «экстремизм», мне неизвестны.
Впрочем, я не сомневаюсь, что число фигурантов будет расти. Всё к тому идёт.
UPD: Нет, я не единственный такой всё же. В августе 2011 года штраф в 20 тысяч рублей по 282 статье был вынесен в Ижевске Ирине Дедюховой. Она вузовский преподаватель.
- версия для печати
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 3856 просмотров
Комментарии
Средии реальных экстремистов
Средии реальных экстремистов - в рамках гнилого российского законодательства - вряд ли могли быть быть просвещенные люди. Разве что преподаватели милицейских школ и фсб-шных академий.
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Согласен. Тут речи даже не
Согласен. Тут речи даже не идет о противном. Все знают что дело Кутузова пошито на заказ. Экстремизм - прерогатива непросвещенных, манихейская религия, либо мы либо они. И закон по идее должен работать против манихеев. Но я боюсь что на Кавказе - это норма жизни, просто в силу традиции. Закон по сути для "белых", постепенная сегрегация в обратную сторону.
Плохо то что одна за одной следуют попытки переложить вину за собственную импотенцию на "Путина".
http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия
Плохо то что одна за одной
Плохо то что одна за одной следуют попытки переложить вину за собственную импотенцию на "Путина".[/quote]
Вот это уже что-то новенькое.
Вернее за ущемление прав не
Вернее за ущемление прав не желающих демонстрировать излишнюю потенцию. Так справедливее будет.
Не обязан каждый гражданин сначала треть жизни учиться и начать работать, а потом резко перестраиваться по прихоти властей. Хотя и мог бы.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Это с чего вдруг ему,
Это с чего вдруг ему, гражданину, надо перестраиваться? Почему на примере "мужской силы" сравнение?
Я тоже считаю что гражданин
Я тоже считаю что гражданин не обязан. Однако вынужден.
Термин "потенция" характеризует не только "мужскую силу", не так ли?
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Ну, Вы о конкретном случае
Ну, Вы о конкретном случае говорите, а в целом? Есть ряд вполне себе законных причин, почему тот или иной человек в дальнейшем не должен быть допущен к определенной работе. Например, больной человек к сфере общепита. Или осужденный за педофилию к преподаванию в школе (хотя, может, им по закону и можно, не знаю).
Нет, я как раз об общем
Нет, я как раз об общем принципе.
Больной человек (согласно утвержденному списку заболеваний) может быть излечен и допущен к работе.
А вот педовилия - пример, на мой взгляд, весьма некорректный, применительно к общей трактовке.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Sudba zlodeyka написал:Все
Ой ли?
Листовка была написана "под
Листовка была написана "под состав" казенными фразами.
http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия
Интересно,почему это именно
Интересно,почему это именно преподаватели именно этих структур,оказались так тебе не безразличны. Из кучи разных ведомств,ты почему-то решил, что только здесь могут быть думающие люди?Не,конечно здесь есть,но не слишком ли ты сузил этот круг?
Сеть взорвала новость: с 1
Сеть взорвала новость: с 1 мая вступит в силу закон, который урегулирует внешний вид россиян. Согласно ему, мужчинам будет запрещено носить рваные джинсы, а девушки начнут измерять длину своей юбки, чтобы не попасться на штраф. К запрету приставят открытую обувь и хождение без белья в общественном месте.Согласно информации, закон был подписан президентом Медведевым еще 27 сентября 2011 года. С 1 мая ему должны начать подчиняться все без исключения граждане РФ.— Гражданин РФ в любой ситуации обязан выглядеть подобающим образом. Одежда должна быть чистой и аккуратной, макияж — не броским. Запрещается носить одежду с нашивками и наклейками антисемитского характера, со слоганами, призывающими к межнациональной розни. Надписи на одежде не должны содержать нецензурные слова вне зависимости от языка, на котором они написаны. (Статья 14, пункт 1)При этом женщинам рекомендуется чаще носить юбки и платья, а мужчинам – отказаться от рваных джинсов. Под запрет, согласно информации сайта deita.ru, подпадают «джинсы с заниженной талией, и популярные нынче шаровары, и полупрозрачные блузки, а также придется отказаться от балеток, вьетнамок и обуви, оголяющей пятку и пальцы одновременно».
Приведите ссылку на НПА,
Приведите ссылку на НПА, пожалуйста.
С какими именно пунктами Вы лично не готовы согласиться?
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Вот этот: Законодатели
Вот этот: Законодатели рекомендуют женщинам носить преимущественно платья и юбки, а мужчинам рекомендуют отказаться от рваных джинс.Я не ношу ни юбки, ни платья!http://vestnikk.ru/society/crucial/7233-zakon-o-vved...
Вы пробовали до конца
Вы пробовали до конца внимательно читать материал? :D
Это ж УТКА ;)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Вот ещё материал о принятии
Вот ещё материал о принятии этого законопроекта:
По мнению депутатов, эти меры позволят избежать негативного влияния на детей и молодежь. В обществе же считают подобные меры излишними, учитывая размытую формулировку понятия "экстремизм". Против президентского законопроекта выступал Межрегиональный профсоюз Учитель. Как сказал в интервью РС его сопредседатель Андрей Демидов, в профсоюзе считают закон опасным и называют его "запретом на профессию".
Страницы