Дополнительное меню

Голосование по дополнительным требованиям митинга 4 февраля

4 февраля на митинге были предложены дополнения к предыдущим решениям. Проголосуйте за те из них, которые вы поддерживаете (можно отметить несколько вариантов) или предложите свой вариант. Решения, которые наберут больше 50% от числа всех проголосовавших, будут включены в резолюцию митинга.
Проголосовало 70 человек.
Результаты:
"Призываем всех участвовать в выборах 4 марта в качестве наблюдателей или журналистов" - 41 голос
"Ни одного голоса Путину и правым" - 35 голосов
"Зарегистрировать Григория Явлинского в качестве кандидата в президенты" - 30.
Таким образом, первое требование однозначно поддерживают больше половины голосовавших, второе поддерживает ровно половина, третье поддерживает меньше половины.

Прямая ссылка на голосование: http://simpoll.ru/run/survey/855f9264

Поделиться

Комментарии

Интересно кого под правым понимают Прохорова наверное? Дак он такой же элемент путинской системы, как и многие другие кандидаты. К правым он никакого отношения не имеет

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Сам себя считает правым. Но вообще, всё зависит от определения терминов "правый-левый". Как по мне, так Путина правее некуда.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Б У К А.

Только сейчас заметна стала игра слов про Путина и правых :)))
Прав ли Путин :)))

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Ну а Путин считает себя демократом,и что из этого?

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Понятие демократии вообще вне идеологических позиций. Демократами могут себя считать как либералы, так и социалисты.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Another Pill написал:
Понятие демократии вообще вне идеологических позиций. Демократами могут себя считать как либералы, так и социалисты.

Гражданин, как давно Вы - гражданин? Купите себе азбуку, в ней Вы прочтете, что это две разные оси полемики, оппоненты социалистов - либералы, оппоненты демократов - монархисты, а после расстрела монарха, просто диктаторофилы, и это все - самая настоящая идеология.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Этих азбук тонны самых разных. Another Pill прав в том смысле, что политики-идеологические ярлыки типа "левый", "правый", "демократ" очень нестабильные и расплывчатые. Есть некий туманный общественный консенсус, но он постоянно подвергается критики со стороны реальности. Тот же Путин приватизирует здравоохранение и образование - значит, либерал? Но с другой стороны, риторика у него левая, если не сказать "социалистическая". А можно сказать, что консервативная.
Чётко всё было только во французском парламенте эпохи Революции :-)

Отлично!
1
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя schefer.

Никаких тонн нет, деление людей на демократов и монархистов, на сторонников власти народа и сторонников власти персоны, такое деление никогда не было "расплывчатым".

Когда Егоров на своем дотапковом сайте предъявил эпиграф из советских диктаторских агиток, подхваченный в блогах ни кем-нибудь, а исключительно нашистами, вот этот:

то Егоров совершенно профессионально, как его и учили в военной пропаганде, зомбировал людей на обожание Путина, и никого больше.

Касаемо дискуссии "правые-левые", то тут давно присутствует ясность в мире, что размер участия государства в экономике обязан быть рабочим параметром, и зависеть от циклов экономических кризисов, то есть примитивизмом было видеть мир черно-белым, а сей примитивизм, я напомню, был навязан исключительно Марксом, с его долбаным непримиримым антагонизмом между так называемым пролетариатом и так называемой буржуазией, в мире так никто не думал и в психической норме думать не посмеет.

"Ликвидация частной собственности на средства производства" марксистами предъявляется в качестве императивного догмата, марксисты ни с кем и ни в каком парламенте не собираются это обсуждать, и весь мир, кроме, для Кутузова, Фиделя Кастро конечно, считает марксизм утопией в том числе потому, что марксизм прячется от ответа на вопрос об источнике власти, диктатура, власть персоны, это Маркс произнести боится, а демократия, власть народа, никаких догматов никогда не примет, считая, что это должно зависеть исключительно от народа и его парламента, что будет с частной собственностью на средства производства, и в мире давно доказано, что ни в каком парламенте еще никто не смог убедить разумных людей, что частная собственность хоть на что должна быть ликвидирована, этот догмат, о ликвидации частной собственности, мог быть обеспечен только диктатором, и только при ликвидации парламента, а чтобы "рабочие крестьяне солдаты и матросы" ничего не поняли, им марксисты бросили кость "диктатура пролетариата", которой ни одного дня в мире никогда не было и никогда не будет, ибо алогизм, как и, да простит меня Кутузов, "трудовой народ".

В мире никогда не было "расплывчатости" относительно спора между демократией и диктатурой, блок НАТО, как альянс 28-ми демократий против диктаторских режимов - лишнее тому подтверждение.

Концлагерь "СССР" понятное дело насочинял басен про нескончаемое множество всяких кратий, только это бред, в мире есть либо власть народа, то есть демократия, либо власть персоны, то есть диктатура.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

К сожалению, мне наш диалог напоминает известное "который час? - спасибо, я уже поел".
Ну, ладно, вот в США, например, что? Самая что ни на есть истинная власть народа? Да при том, что Вы описали, где хоть она есть вообще, эта подлинная народная власть?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Another Pill написал:
Ну, ладно, вот в США, например, что? Самая что ни на есть истинная власть народа?

Самая. Истинная. Вот Вам критерий, где демократия есть и где нет, никогда больше не ошибетесь:

Демократия в стране есть тогда, когда Вы не можете назвать ни одной персоны, которую можно назвать "собственником этой страны".

То есть при демократии все эти рейганы, книнтоны, буши, обамы, гельмуты коли, герхарды шредеры, ангелы меркели, они все приходят, и в обязательном порядке как уходят, так и обязательно уйдут, неважно куда, бесхозной ни одна страна быть не может, вот именно в этих случаях и говорят о наличии в стране демократии, то есть власти народа.

И никогда не пытайтесь повторять пропаганду тюрьмы народов "СССР", что, де, очень там где-то демократия, или не очень, у демократии нет степеней, и нигде нет некоего идеала демократии, к этому никто в мире не стремится, всем важно лишь одно, либо Ангела Меркель узурпирует власть в Германии, и тогда в Германии наступит диктатура, либо Ангела Меркель покинет свой пост, предоставив его любому следующему, на которого покажет народ Германии, и тогда в Германии будет в очередной раз подтверждена демократия.

Никто и никогда не утверждал, что демократия, это и есть совершенство, весь цивилизованный мир останавливается на демократии только после сравнения демократии с диктатурой, демократия совсем не хороша, и только лишь в сравнении, она однозначно лучше диктатуры.

Отлично!
3
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Мне лично вообще ближе мнение о том, что демократия - это путь, а не результат. То есть нет предела демократичности.
Меня просто удивил Ваш пример с НАТО как альянса 28 стран против диктатур. Учитывая, что в самом НАТО демократией не пахнет, да и цели они преследуют отнюдь не борьбы с диктатурами, а весьма даже узкие, мало ли, что они декларируют, ну да ладно.
Поговорили :)

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

1. Я и сказал, что это совершенно разные оси полемики. Опять отвечаете на собственные мысли?
2. Основные идеологии: консерватизм, либерализм, социализм (коммунизм). Плюс анархизм. И всякие их разветвления. Откройте любой учебник по политологии, милейший.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Как по мне, так Путина правее некуда.

Поднять ЕСН с 14 до 34%, это правый? Это скорее просто глупый, не имеющий никакого отношения к убеждениям из оси полемики "левые-правые"...

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя В меру безумчик.

Проголосовала за первый пункт. Насчёт четвёртого (своего) хочется обмозговать ещё. Два других меня не улыбают. Оба за откровенную агитацию. Пусть люди голосуют, за кого хотят, принимают решение на основе полученной информации, а не банальной агитации. А Явлинского, имхо, давно пора оставить в покое.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Любитель орехов!

Поддерживаю предыдущего оратора) поэтому радует, что первый пункт и набирает больше голосов. Явлинский такой же правый, на минуточку. А агитировать против не в моих убеждениях.
Но на митинге, как я понял, всё равно включили все пункты в резолюцию?
Вот и зачем тогда этот цирк с опросом?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Нужно же знать мнение и тех, кто на митинг не пришёл.
Хотя будь моя воля, я бы такой опрос проводил ДО митинга, как было с 24 декабря.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Согласен, нужно знать это мнение. Только оно, получается, принято к сведению, но не учитывается.
А в чем была, действительно, проблема провести подобный опрос ДО? О_о

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Почему не учитывается? Там же написано вверху, что от результатов опроса зависит, какие требования будут в резолюции митинга. Хотя я лично не понимаю, куда потом эту резолюцию девать, кроме как просто в сети вывесить и на следующих акциях использовать.

Quote:
А в чем была, действительно, проблема провести подобный опрос ДО?
Видимо, в том, что никто не взялся спросить у людей, не появились ли у них какие-то дополнения? Я вот лично думал, что этот митинг пройдёт с теми же требованиями, что и 24 декабря.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

kender написал:
Почему не учитывается? Там же написано вверху, что от результатов опроса зависит, какие требования будут в резолюции митинга. Хотя я лично не понимаю, куда потом эту резолюцию девать, кроме как просто в сети вывесить и на следующих акциях использовать.

Кстати, я уже, кажется, спрашивал, но ответа не получил пока - куда идут эти резолюции? А то мы голосуем за них, а какое это оказывает реальное влияние? Их в Тюмени уже как минимум две принято. Создается впечатление, что они отправляются организаторам в стол, а иначе новые митинги логично бы начинались с описания полученного ответа от власти на предыдущую резолюцию. Или я не понимаю что-то? :)

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Обычно их отправляют в городскую и областную администрации и т.п. От них через месяц приходит стандартный ответ типа "мы приняли к сведению" или "это не в нашей компетенции.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Проголосовало 70 человек.
Результаты:
"Призываем всех участвовать в выборах 4 марта в качестве наблюдателей или журналистов" - 41 голос
"Ни одного голоса Путину и правым" - 35 голосов
"Зарегистрировать Григория Явлинского в качестве кандидата в президенты" - 30.
Таким образом, первое требование однозначно поддерживают больше половины голосовавших, второе поддерживает ровно половина, третье поддерживает меньше половины.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Проголосовало 70 человек.

Кстати, это сфальсифицированное голосование - Кутузов технически вывел меня из числа имеющих право участвовать в опросах, голосованиях, и начинать новые темы...

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

А так это именно Вас здесь загнобили schefer?
Мне вчера тут кто-то написал, что мол на его памяти здесь только одного конкретно забанили.
Правда, он что-то там писал типа это тролль был.
А лично я из всех "писателей" портала отмечаю только Ваши вполне оригинальные мысли качественно оформленные.
Если это Вас забанили, то это весьма и весьма странно. Ведь любой сайт жив массовостью посещений, несмотря на то какие цели преследуются организаторами, а массовость обеспечивается участием в работе сильных, неординарных личностей со своей мощной харизмой и высоким профессионализмом.
Взять того же Жирика - мастер высочайшей категории - лучший игрок в политику на пост-советском пространстве.
И за это ему прощается...да короче и так все знают, что ему всё прощается. И только Кадыров зубами скрипит (с ним наверно не один психолог работает по команде анти-фас в отношении Жирика)
Я это к чему. Негоже это. И непонятно - а чего тогда здесь Вы...?
Если есть возможность - сошлите меня к себе на сайт или может подскажите мне где тут в виртуале ещё круто зависнуть можно?

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Кутузов запретил вам голосовать на simpoll.ru? Готично. А в окна к вам по ночам Кутузов не стучится?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

А мне-то минус за что - за то, что я отметил писательские и умственные способности шефера?
Феерично!!!
А как вам это известный афоризм: "Мне не нравится ваше мнение, но я готов умереть за ваше право его высказывать."?

Отлично!
2
Неадекватно!
0

а на simpoll.ru щас зашёл - тупое разводилово.
я не собираюсь никакие галочки ставить, непонятно кому на политическую мельницу муки прибавляя.
а сюда я зашёл по рекомендации одного из здешних "писателей", чтобы помогать поднимать Гражданскую позицию как тюменцев, так и всего русскоязычного населения планеты.
Вот только кажется мне, не крещёному, что здесь работающих на спецслужбы много больше, чем настоящих Граждан.
Свобода слова здесь гнобится по-чёрному. Всякое инакомыслие минусуется кучкой лидеров рейтинга.
Игра эта меня прикалывает, хоть она и в одни ворота.
Вопрос только встаёт - а какое всё это отношение имеет к настоящей политике?
Не к российской игре в "политику", а к тому, что это слово всерьёз означает?

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Quote:
а на simpoll.ru щас зашёл - тупое разводилово.
Предложите любой другой удобный сервис онлайн-голосования.

Quote:
Свобода слова здесь гнобится по-чёрному. Всякое инакомыслие минусуется кучкой лидеров рейтинга.
То-то вы сотнями тут комментарии оставляете в каждой теме. Ужасно загнобили на голосах свободу слова "лидеры рейтинга", кошмар.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Насчёт голосований (любых) - я никому не верю.
И никогда не голосовал, особенно после того, как в 96м году, когда якобы Ельцин выиграл выборы, хотя абсолютно никто за него не голосовал (а я тогда был и молодым, и бизнесменом - общался с огромным количеством людей разных слоёв населения).
Именно тогда я и задумался, а что скрывается под этими новыми слоганами демократии и прочей политической ахинеи.
И вот почти 14 лет исследований и анализа позволяют мне отчётливо понимать, что всё это не что иное, как царствие крыс, мракобесов, иуд.
Вот уже четверть века этого разрушения и раззорения страны приводят теперь к тому, что народ устал так жить и перемены в лучшую сторону не за горами.
И игры в политику тут вовсе не при чём, а точнее скоро их просто не будет. Некогда людям будет заниматься этими грязными играми - работать надо, восстанавливать страну от этого хаоса власти тёмных сил.
Исторически это абсолютно закономерный процесс.
Так всегда и было в человеческом обществе - полоса белая (созидание и процветания) длится 15-20 лет и полоса чёрная (разруха, хаос, беспредел) длится 20-25 лет.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Количество моих коментов - одно из проявлений моей высокой гражданской позиции.
Дай Бог каждому такую активность как можно быстрее и тогда как можно скорее начнётся эра процветания России и Разума. Революцию в отставку.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Участие в любых интернет голосованиях- это на мой взгляд как онлайн игра. в данном случае, якобы с политическим намёком. Это не влияет на позицию граждан,а только даёт возможность высказать свою позицию. Соглашусь с тем,что многим уже надоели эти концерты с участием политических лиц. Людям нужна стабильность и достаток,а для этого, ни для кого не секрет, необходимо работать. Сознательные граждане страны не позволят случится революции,ибо заус не нужен никому. Поэтому всё спокойно проголосуют 4,выберут президента и будут дальше жить свою жизнь. А игры в интернете может быть и просуществую какое то время,а потом перейдут на какой то другой уровень!:)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

"А игры в интернете может быть и просуществую какое то время,а потом перейдут на какой то другой уровень!:)" - пишет ula.
Вы будете долго смеяться, но я уже придумал эти игры для русскоязычных в осутствии политических баталий.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

О,круто! Мне первый диск с подписью:) Ок? Думаете, баталии утихнут?:)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вы предпочитаете онлайн-игры раз в пять лет с неконтролируемым затем поведением "избранников"?
Люди хотят нормально жить, это да. И очень хорошо, что всё больше и больше людей понимает, что существующий порядок как раз и мешает их нормальной жизни.

Quote:
Людям нужна стабильность и достаток,а для этого, ни для кого не секрет, необходимо работать.
...(с)фараон Рамзес III, обращаясь к бастующим рабам на пирамидах.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Я поставил минус за моление на Жирика.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Я против всех политиканов, всех до одного.
Я за Россию без политиков.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

А этот минус, видимо, мне поставили за любовь к России.
Пиндосы, руки прочь от русских сайтов!!!

Отлично!
2
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Антишутер написал:
А как вам это известный афоризм: "Мне не нравится ваше мнение, но я готов умереть за ваше право его высказывать."?

В десятку...

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Коркин Сергей.

Лично я ставлю минусы во всех постах, где есть мат, оскорбление и хамство, не зависимо от автора. Ещё минус тем, кто выражает мысли не ведущие к созиданию или созданию нового.
Надеюсь и мне будут ставить такие же оценки.
У меня нет личных предпочтений к авторам, так и личной неприязни.
Афоризм в тему, я - "ЗА".

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Правда - это лишь текущая версия Истины.

Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Кутузов запретил вам голосовать на simpoll.ru? Готично. А в окна к вам по ночам Кутузов не стучится?

Представлю ответ Кутузова так, как если бы Кутузов был до конца честным человеком:

"Голосование с отметкой нескольких вариантов - от стороннего домена, там можно зарегистрироваться всем.

В остальном же, по вопросу создания новых тем, и по вопросу участия в голосованиях без сторонних доменов, да, я противник вольтерьянства, да, я считаю правильным деление людей на два сорта, да, я согласен с тем, что Шефер должен быть поражен в правах, в моем, Кутузова, мире, нет места равноправию граждан, и в нем нет места свободе слова".

Кутузов, все правильно?

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Нет. Как уже сотни раз здесь говорилось, я считаю, что каждое сообщество, в том числе сетевое, имеет право устанавливать внутри этого сообщества любые правила общения, которые считает нужным. При том, конечно же условии, что люди свободны покидать одно сообщество и присоединяться к другому, к нескольким сразу или вообще ни к какому.
На голосах люди вполне демократически проголосовали за систему кармы и за запрет публиковать новости тем, кто упал ниже минус тысячи. Вы вполне демократично можете набирать себе карму и в конце концов получить необходимое количество баллов, либо так же демократично можете покинуть этот сайт и публиковать свои тексты на другом, где аудитория будет к вам более благосклонна.

Что вы имеете в виду под архаичным словечком "вольтерьянство", я не знаю. Вольтер был монархистом, вроде. Вы его сторонник?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Народ, запомните эти "нравоучения" от считающего вольтерьянство архаикой.

Когда голоса станут пополняться не милыми ему бывшими следователями прокуратуры, с их скабрезностями из под юбок госслужащих, и не прочими ожидающими винтовок для участия в перевороте, а людьми вполне мирными, динамика в "кармах" станет дрейфовать явно не в его сторону, и очень скоро он захочет поменять тут все правила, его "демократию" прикручивать будет уже поздно, и он будет вынужден сорвать с себя эту маску "демократа сайта"... :)

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Svjatoi.

kender написал:
Кутузов запретил вам голоСовать на simpoll.ru? Готично. А в окна к вам по ночам Кутузов не стучится?

Ну kender, я угадываю вашу следующую реплику: А в почивальню, к вам по ночам не просился?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Успехов Вам

Я считаю,что любые интернет-голосования,это не реально. Всё,ч то не возможно проверить,для меня является недействительным.А про то как можно накрутит кол-во голосов не мне Вам рассказывать. Как способ информирования и способа выразиться по любому вопросу-это да. Интернет в этом плане предостовляет все возможности.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

ща будет куча веб-камер - после выборов останутся.
надо будет их установить на городских площадях страны.
и по субботам (теперь уже такая традиция складывается) люди, пришедшие на площади, будут в он-лайн режиме голосовать за или против принятых на этой неделе законодателями пунктов путём простого поднятия рук.
дарю идею всем активистам - дерзайте, проталкивайте Народное Правление.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Эх,опять не получится,мне если надо будет набрать больше голосов,я сделаю ещё N кол-во "запасных" рук))). И надо будет поработать над записью, чтобы определить)))(шутка) . А камерам я думаю найдут применение и без активистов))).

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
Я считаю,что любые интернет-голосования,это не реально. Всё,ч то не возможно проверить,для меня является недействительным.
То есть, на обычные выборы, с избирательными участками, вы тоже не ходите?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Честно отвечу(хотя учитываю долю риска):),на думские не ходила. Попала в срочную коммандировку,открепительный не успела взять. На мартовские обязательно возьму:). Работа в разъездах просто.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
На мартовские обязательно возьму:).
Но это нелогично. Вы же не можете там ничего проверить.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Б У К А.

ula написал:
... Работа в разъездах просто...

Это логично. Держать слишком близко к офису такую болтливую особь решится не каждый ;)))

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя Svjatoi.

ula написал:
Я считаю,что любые интернет-голосования,это не реально. Всё,ч то не возможно проверить,для меня является недействительным.А про то как можно накрутит кол-во голосов не мне Вам рассказывать.

Поддерживаю, ula, не скажу, что Кендер спал до митинга 4 февраля, а потом получил на голосовании за 1-2 дня 70 голосов, конечно не реально.
Для справки: Резолюция митинга 4 февраля, стояла на голосовании больше около недели и максимум проголосовало 12 человек, а просмотров более четырехсот (точнее 427) человек. Правда на других площадках я поставил пораньше
Quote:
способ информирования и способа выразиться по любому вопросу-это да...в этом плане предостовляет все возможности.

Кендер, но ведь все знают, что ты исполняешь обязанности модератора, а это конфликт интересов.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Успехов Вам

Страницы