Дополнительное меню

Выборам Путина - бойкот! (позиция анархистов и либертарных коммунистов Тюмени)

[img_assist|nid=6199|title=|desc=|link=none|align=left|width=200] Мы, анархисты города Тюмени, призываем вас к бойкоту выборов Президента Российской Федерации.
Выборы эти безальтернативные, нет графы “против всех”, в кандидаты допущены только угодные Кремлю персонажи, на которых у большинства обычных граждан уже аллергия. “Оппозиция” уже доказала, что только создает вид, картинку для телевизора, что идёт какая-то борьба за власть. На самом деле все места давно уже распределены. Именно из-за этого не было никаких попыток создать общеоппозиционный альянс и выдвинуть общего кандидата. Из других претендентов, не вошедших в список кандидатов на выборы, тоже мало кто вызывает доверие. И это только первая причина, по которой мы призываем вас к бойкоту.

На протяжении многих веков Российским царством, Российской империей, СССР, а затем и Российской Федерацией управлял один человек, и абсолютно не имеет значения, был ли это царь, вождь, император, генсек или президент – власть всегда была сосредоточена в руках одного. Большой пользы обществу в целом это не приносило тогда, не приносит и сейчас. Вспомните хотя бы про вбросы и подлоги на выборах в Госдуму. Кто мог заставить членов ИК на местах заниматься подлогами? Исполнительная власть. А это, в первую очередь, Президент. Стоит задуматься, верно?

Логичным здесь выглядит решение изменить форму управления нашей страной с президентской республики (где большинство решений принимает президент) на парламентскую (где большинство решений принимает парламент – в нашем случае, Дума). За примерами парламентских республик далеко ходить не надо – это такие считающиеся развитыми страны, как Германия, Швейцария, Великобритания и другие.

Понятно, что узурпация власти и различные злоупотребления вполне возможны и при парламентской республике. Но, по крайней мере, в ней больше возможностей для населения влиять на принятия решений, поскольку власть не сосредоточена в руках у одного человека, а распределена по нескольким сотням депутатов.

А главное – от парламентской республики будет проще перейти к наиболее справедливой модели построения общества, а именно прямой демократии, которую мы, анархисты и либертарные коммунисты, считаем нашей целью. Это такая форма построения общества, при которой в принятии решений участвуют все граждане страны, без необходимости передавать свои полномочия на 5 лет каким-то представителям. Сейчас, в эпоху цифровых технологий и Интернета, это вполне возможно.

Таким образом, парламентская республика – это только шаг на пути к прямой демократии. Шаг, который можно сделать уже сейчас и мы будем добиваться этого, а именно:

  1. Отмены итогов сфальсифицированных выборов 4 декабря 2011 года.
  2. Отмены поста президента.
  3. Запрета тайных голосований в думах и введения возможности отзыва депутата любого уровня в любой момент в случае потери доверия его избирателей (невыполнения их требований).
  4. Принятия важных решений на электронных референдумах и облегчённой процедуры проведения таких референдумов.
  5. Отмены закона «О противодействии экстремистской деятельности» и соответствующих статей УК РФ, расформирования политической полиции – Центров по противодействию экстремизму.
  6. Реального возвращения права на свободу собраний.

Не менее важны и социальные требования:

  1. Доступное жильё для всех, немедленные инвестиции в капитальный ремонт старых и ветхих домов и инфраструктуру.
  2. Качественное и бесплатное дошкольное, среднее и высшее образование для всех желающих, отмена закона ФЗ-83.
  3. Высококвалифицированная и бесплатная медицина для всех.
  4. Ужесточение экологических стандартов для всех проектов, воздействующих на окружающую среду; сохранение природы – приоритет для дальнейшего развития России.
  5. Бесплатность и экологичность общественного транспорта, его масштабное развитие вместо инвестиций в инфраструктуру для автовладельцев.
  6. Отказ от принудительного призыва в армию.
  7. Возвращение права на забастовку, фактически отнятого новым Трудовым кодексом.
  8. Поэтапное снижение продолжительности рабочей недели до 25 часов без уменьшения зарплаты.

Левые и анархисты на московском митинге 4 февраля:

Вы спросите: но можем ли мы как-то повлиять на власть, чтобы добиться выполнения этих требований? Да, можем. Если “элита” не пойдёт на уступки, есть только один мирный путь заставить её вернуть власть народу: всеобщая забастовка. Ведь страна держится на тех, кто работает: за рулём машины, в офисе или на заводе.

Что такое забастовка?

Забастовка – это когда люди, работающие на каком-то предприятии массово отказываются от работы в определённый день. Всеобщая забастовка – это когда бастует вся страна или хотя бы значительная часть работающих.

“Но если не выйти на работу, то ведь уволят сразу?!” – скажете вы. Да, одного человека уволят. А вот если не выйдет на работу сразу много людей, лучше всё предприятие – то не уволят. Нельзя вдруг уволить всех сотрудников, это смерть для предприятия.

Зачем нужна забастовка? Дело в том, что она реально бьёт по самому уязвимому месту доставших всех нас жуликов и воров: по их кошельку. Ведь вставшая на забастовку страна – это недополученные прибыли, срыв контрактов, головная боль. Можно до посинения кричать на митингах, но пока деньги исправно текут в кошельки “элиты”, им на это будет наплевать. А вот удар по кошельку гораздо страшнее. И примеры успешных политических забастовок есть: в 1980 году в Польше именно с забастовки на верфи в Гданьске началась кампания массового гражданского сопротивления, которая в итоге привела к падению авторитарного режима.

Обычно к забастовке призывают профсоюзы, но профсоюзы в России почти полностью подмяла под себя власть. Поэтому нужно строить снизу децентрализованную сеть, которая сможет координировать проведение забастовки. В создании такой сети поможет Интернет. Конечно, важнее всего, чтобы к забастовке присоединились “системообразующие” работники: железнодорожники, авиадиспетчеры, докеры, водители. Но и те, кто работает в других сферах, или даже учится, тоже могут и должны показать солидарность, присоединиться к забастовке и всячески помогать её “ядру”.

Забастовки бывают разные: можно просто не пойти на работу и остаться дома, а можно захватить своё рабочее место, но не работать. Можно работать, полностью соблюдая все формальные правила безопасности, так что резко снизится производительность. Это называется “итальянская забастовка”. Журналисты могут в день забастовки прекратить подписывать свои статьи в знак поддержки. В конце концов, можно просто массово заболеть прямо в офисе и вызвать туда скорую помощь. Вариантов много, ограничивает только фантазия.

Помните: страна держится на вас, а не на президенте.

Свёрстанную листовку с этим текстом вы можете скачать и распечатать по ссылке ниже.

Анархисты Тюмени
“Автономное Действие – Тюмень”
http://tyumen.avtonom.org

Прикрепленный файлРазмер
Иконка PDF Листовка - бойкот выборам Путина348.48 КБ
Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя schefer.

Призыва вступать в ряды анархистов нет?

Значит снова любительство...

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя aleks.

schefer написал:
Призыва вступать в ряды анархистов нет? Значит снова любительство...
А вообче меня забавляет, как некоторые нашии тутошние слегка несуться впереди паровоза, то есть пукина с его выхлопами в прессе. Вот наш шифер ВДРУГ... ринулся на митиг, хотя до этого представлял людей ходящих на митинге по меньшей мере идиотами. И ВДРУГ ломанулся. Но самое забавное о чем он там говорил. А вещал он там о вступлении во всяческие организации така как мол это сплачивает и ЗАЩИЩАЕТ людей. И вот , видимо услышав ГЛАС шифера, пукин седня в своей статье поднял тему защиты прав граждан общественными обьединениями. Вчера же вечерком эту тему- гнобления всяческих чиновников- тварей очень активно начал муссировать и наш БУКА))))
Парни, а где у вас происходят совещания? Чета ваши кураторы прямо не жалеют вас . Одного выставляют полным идиотом у которого 7 пятниц на неделе, второй сам из чиновничьего аппарата и призывает давить себе подобных))))

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя schefer.

Ничего удивительного в этом нет, безграмотных способны забавлять самые неожиданные вещи.

Я призывал к вступлению в политические, а не общественные организации, исключительно в целях ликвидации безграмотности - это не одно и то же, диктатор как раз и стремится оттащить людей от политики, ожидая их в своих псевдообщественных структурах, где человек с первого дня попадает в условия подчинения к посаженному диктатором председателю.

Ломанулся на митинг, потому что было настроение ломануться на митинг, в том числе для поиска возможных добросовестных заблуждений в собственных взглядах.

Но моему визави добавлю - ширинки мужиков на митингах меня не интересуют, так получилось... :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Марго.

Худеть вам нада, мушшына ))), а то бегать трудно будет с пузиком таким и шшеками-то.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!

Изображение пользователя Б У К А.

Вот же балять какое ценное замечание!
Без таких советов как жить-то? Зеркало подарить? ;)

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя schefer.

Марго написал:
Худеть вам нада, мушшына ))), а то бегать трудно будет с пузиком таким и шшеками-то.

Считаю необходимым сообщить неограниченному кругу лиц следующее:

Данная фрау не имеет повода для распоряжений на тему, что мне надо делать.

Она не получала от меня просьб руки, сердца, или открыть личико.

Она не является моим тренером по бегу.

О романтических встречах договариваются на других ресурсах, и ее комментарий не является следствием ошибки окна браузера, где бы ее инструкции были неким продолжением ее условий, после выполнения которых стало бы возможным некое событие подобного ряда.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Марго.

schefer написал:
.

Она не получала от меня просьб руки, сердца, или открыть личико.

эхххть... ёптыть )))))))) а так хотелось! Так многословно и бурно реагируешь на шутку, что ажно дух захватывает. Привычку говорить много не изжить, чо.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!

Изображение пользователя Б У К А.

aleks, ты чо блеа?!!
Я тутошних к ентому делу призываю уже месяца четыре, поди-ка ;)))
"Себе подобных"? Иди в Коростину попу! ;)))

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя schefer.

Не юли, поведай любопытному, к чему теперь скрывать, где у нас проходят совещания, и как мы после своих выступлений все время звоним и даем Путину указания, зря я его спич сразу не проверил, говорил же чтобы Путин агитировал вступать в Автономное действие, Солидарность, ПНС, а Путин видимо опять все не так законспектировал, еще и крупно спалившись "решали мы с Дмитрием Медведевым, работая на посту Президента страны"... :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Б У К А.

Пипец. Сдаёмся! ;))))))))))))))))))))))))))))))

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя schefer.

:)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Хм... забавно)
Не, ну хорошо же? :) Чем плоха мысль вступать в политические организации для искоренения безграмотности? Хотя я всё-таки общественные бы посоветовал. Потому что политические - это всегда ангажированность, подотчетность и следование партийным интересам. А там как круто звучит - общественные интересы :)
Только ещё не про защиту прав тут стоило бы говорить, а то выходит, будто война идет в правовом поле. Нееееет, это нужно, скорее, для лоббирования своих интересов и предложений.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А сколько анархистов в Тюмени? И сколько тюменцев знают о них, да еще и настолько, что непременно прислушаются к их призывам?

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

А какая разница, сколько анархистов в Тюмени? Вопрос в том, согласен человек с текстом или нет.

Отлично!
3
Неадекватно!
-3
Изображение пользователя aleks.

Листовка нечитабельная.. Много лишнего

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Так это не листовка, пожалуй. А целая программная статья :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На данном историческом этапе - я с вами.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

da72.net

Т.е вы призываете не ходить на избирательные участки? Как тогда народ мобилизовать на защиту своих прав?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Каких прав-то? Участвовать в буффонаде?! Ну, возьмите открепительное и идите в наблюдатели, а лучше в члены УИК. За денежки от Путина подножку ему подставите. Мелочь - а приятно! Он споткнется и дальше пойдет, а вас чувство исполненного долга греть будет ...

Отлично!
3
Неадекватно!
0

da72.net

По мнению анархистов, общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности (исходящей из личной заинтересованности) каждого участника, а все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы. Кропоткин П. А.

Понятно, что узурпация власти и различные злоупотребления вполне возможны и при парламентской республике. Но, по крайней мере, в ней больше возможностей для населения влиять на принятия решений, поскольку власть не сосредоточена в руках у одного человека, а распределена по нескольким сотням депутатов. АД-Тюмень

Возможны? Парламентская республика и есть узурпация власти и принуждение.
Приведите хотя бы один пример парламентской республики, перешедшей в прямую демократию.
Если вам комфортно в парламентской республике, а так вполне может быть и в этом нет ничего постыдного, так и нужно писать, только это не анархизм и не либертарный коммунизм.

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

У любого политического объединения есть программа-максимум и программа-минимум, всякие промежуточные требования, это нормально. Требовать "подайте мне полное безвластие и коммунизм вот прямо завтра" - это удел малолетних панков.
Мне лично не будет комфортно в парламентской республике. Но при авторитарной диктатуре мне ещё более некомфортно.

Quote:
Приведите хотя бы один пример парламентской республики, перешедшей в прямую демократию.
Да пожалуйста: Испания, 30-е годы :-) До либертарной революции там формой правления была парламентская республика.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

У Автономного Действия есть программа-минимум, да.

http://wiki.avtonom.org/index.php/%D0%90%D0%B2%D1%82...

Ничего про парламентскую демократию я там не нашёл, как и в манифесте.

Ты же в курсе того, что такое современная социал-демократия (цитирую по вики: "умеренное направление в социалистическом и рабочем движениях, выступающее за переход к социально справедливому обществу методом реформирования буржуазного"). И о соглашательской роли соц.-дем. ты в курсе. Остальное додумай сам. Ну или я допишу позже.

"Требовать "подайте мне полное безвластие и коммунизм вот прямо завтра" - это удел малолетних панков." - я вроде не писал "подайте мне полное безвластие и коммунизм вот прямо завтра".

Моя позиция такая - если не уверен, лучше не требовать. Предлагать я буду то, что по моему мнению действительно может привести к изменению ситуации в интересующую меня сторону.
Не требовать от власти, а предлагать людям. Я не думаю что парламентская диктатура в США лучше президентской диктатуры в России. Парламент парламенту рознь. Поэтому то и надо искать более глубинные ответы на вопросы.
Вот такое имхо.

А насчёт испанской революции приведу контраргумент - революцию в Мексике в 1910-1911 годах. Против диктатуры, между прочим.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Quote:
У Автономного Действия есть программа-минимум, да.
Ну так это листовка не от всего АД, а от АД-Тюмень.
Про социал-демократию я всё понимаю. Поэтому там в тексте и сказано очень чётко, что парламентская демократия - это только один из шагов. И я действительно считаю, что при прочих равных от парламентской демократии проще перейти к прямой, чем от президентской диктатуры. Ну если представить себе градиент от "власть у всех" до "власть у одного", то то вариант "власть у 400 депутатов" всё же является шагом от власти одного в сторону власти у всех.
С тем, что нужно в первую очередь предлагать людям действия, а не требовать от власти, я согласен. Мы же постоянно говорим и об этом: об объединении по месту работы и по месту жительства.

Quote:
Я не думаю что парламентская диктатура в США лучше президентской диктатуры в России.
В США президентская республика как раз :)

Quote:
А насчёт испанской революции приведу контраргумент - революцию в Мексике в 1910-1911 годах. Против диктатуры, между прочим.
Ну так естественно всякое бывает, там и написано в тексте, что парламентская демократия не является панацеей от узурпации. Ты просил привести пример перехода от парламентской республики к прямой демократии - я привёл.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А мне вот в кругу друзей комфортно. Даже когда за окном зима и президентская республика :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Тогда почему они отказались от этого? И ещё западные системы у нас не очень приживаются(это хоть чего касается).А если и приживаются,то в какой то извращённой форме. У нас мышление людей другое.Абсолютно!!! И самое интересное,что невозможно переделать. Сестре сродной говорю: Нельзя *издеть с работы ничего(она принесла домой цветную бумагу и скрепки, и ведь прилично зарабатывает) . А она в ответ: Даже если начальник поймает,скажу, чтоб вычел из зарплаты!) Вот такой дурдом.)А Вы говорите парламентская республика:).

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Свежая ссылка семь базовых принципов анархизма:
http://anarchy-world.clan.su/news/sem_bazovykh_princ...

Полное отсутствие власти и свободы от принуждения не вяжется как с самим принципом государственности страны (границы, армия и т.д.), так и не подтверждается методами ведения борьбы батьки Махно и современными принципами использующими принцип террора http://www.svobodanews.ru/content/article/24252950.html

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Я не понял, что вы хотели сказать.
В любом случае террор как метод анархисты не используют (по крайней мере, в большинстве своём, за всех я говорить, естественно, не могу).

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

"Мы признаем многообразие путей достижения своих целей. Ими могут оказаться и путь революционного восстания самоорганизованных масс трудящихся..." и немного выше по тексту - "если надо".
Это, конечно, не террор вовсе. Но немного смущает размытость вот этого "если надо". Помню, заинтересовало в самый первый раз, когда прочитал Манифест.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Бывает всякое. История говорит нам, что иногда смена власти происходит и насильственным путём. Не признавать этого глупо.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

:) Одно дело, когда "бывает всякое", и совсем другое, когда ты лично этому способствуешь.
К тому же я, конечно, постараюсь больше книжек прочитать, но мне всё же сложно представить вариант, когда в результате революции власть оказывается именно в руках народа, а не в руках основной движущей группировки. А если народ настолько организован, что после революции может получиться власть и разумно распоряжаться ею - то, кажется, ему и революция не нужна))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
сложно представить вариант, когда в результате революции власть оказывается именно в руках народа, а не в руках основной движущей группировки.
Логически точно так же верна фраза "в результате мирных переговоров власть крайне редко оказывается именно в руках народа, а не в руках основной движущей группировки".
То есть, власть вообще в истории редко оказывалась в руках народа, а не какой-то правящей группировки, и дело тут не в революциях или "эволюциях".

Да, бывают ситуации, когда восстание против диктатуры является этической и практической необходимостью. Собственно, право на восстание прописано даже в Декларации независимости США.
Восстание - не гарантия немедленного наступления рая, но иногда другого выхода просто нет. Ну или как у евреев из Варшавского гетто: другим выходом является газовая камера.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Логически точно так же верна фраза "в результате мирных переговоров власть крайне редко оказывается именно в руках народа, а не в руках основной движущей группировки".

Нет, не точно так же она верна.

Мирные переговоры сопровождаются кучей альянсов и строятся на компромиссах, практически это уже начало работы парламентской ветви власти, и в этом смысле власть неизбежно идет в руки народа, пока нет эпизода узурпации.

Тогда как революция, это практически и есть сама узурпация, рисковавший жизнью матрос, видевший смерть своих товарищей во время переворота, до конца своих дней будет уверен в том, что вот этот забавлявшийся в часы переворота с девочками в кабаке боров никогда не будет равен рисковавшему жизнь матросу, и матрос не будет готов создать с боровом парламент, где матрос может оказаться в меньшинстве только потому, что боров умеет лучше говорить.

Любая военная кампания в любой стране создает совершенно особенных людей - ветеранов, практически это люди, которым необходима серьезная психологическая реабилитация, для них жизнь человека становится очень дешевой штукой, не дороже таракана, вернуть им ценность человеческой жизни крайне трудно, они верят своим глазам, которые видели то, чего никто обычно не видел. Участники успешного переворота, это ровно те самые ветераны, поставить оппонента к стенке им проще, чем с ним разговоры разговаривать в парламентах.

kender написал:
То есть, власть вообще в истории редко оказывалась в руках народа, а не какой-то правящей группировки, и дело тут не в революциях или "эволюциях".

Напротив, очень часто. В августе 91-го власть была в руках народа. Но проблема именно в революции, поскольку народ не готов получить власть как народ, все очень стремительно, и мотива создавать контроль над персоной главы исполнительной власти, у прежде рабов, не возникает, а самой этой персоне создавать над собой контроль совершенно незачем.

Будь перемены, начатые в апреле 85-го, эволюционными, народ бы неспеша акцентировался бы на созданных уже тогда группах типа межрегиональной депутатской, и учился бы демократии, учился бы контролировать, учился бы договариваться.

kender написал:
Да, бывают ситуации, когда восстание против диктатуры является этической и практической необходимостью. Собственно, право на восстание прописано даже в Декларации независимости США.

Такая практическая необходимость возникает только при кровавой тирании, когда терять уже нечего, все равно рано или поздно расстреляют.

У нас ничто не указывает на неизбежность восстания, оно никому, кроме по-жизни психов, не нужно.

Декларация независимости США не означает отключение мозгов, тогда и там некоторые люди думали именно так, и не более того.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

По поводу революционного матроса который после революции будет дискредитировать тех, кто не участвовал в боевых действиях - точно так же можно сказать, что в результате мирного эволюционного процесса политические активисты будут потом дискредитировать тех, кто активно в политике не участвовал. Разницы никакой.
По поводу 91 года и перехода от СССР к РФ - так он и не был революционным, за исключением краткосрочных эпизодов в 91 и 93 годах. А власть народ всё равно отдал диктатору-Ельцину. А в 1917 году власть была у народа после реальной революции. Но тоже краткое время, а потом она ушла диктатору-Ленину, а затем и Сталину. Поэтому я и говорю, что дело не в революциях или эволюциях, а в других факторах. Восстание - это лишь инструмент, он может как демократизировать общество, так и наоборот.

Quote:
У нас ничто не указывает на неизбежность восстания, оно никому, кроме по-жизни психов, не нужно.
А я вроде и не говорил, что сейчас восстание неизбежно и необходимо. Я лишь сказал, что такие ситуации в принципе бывают, с чем и вы согласились.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Эх... я понимаю суть данной стратегии - если придет мало людей, то и власть, любая власть, не сможет называться в полном смысле легитимной. Но и это, и забастовка будет работать лишь в случае МАССОВОСТИ. Да и то не факт. В общем, мы много раз уже об этом дискутировали, поэтому лучше я буду конкретнее :)
"В кандидаты допущены только угодные Кремлю персонажи, на которых у большинства обычных граждан уже аллергия", - ну а кого тогда стоит допустить? Если вы вовсе против выборов, то зачем тогда на этом делать акцент? :) Это было бы логично, если бы целью было обеспечение максимально широкого представительства.
Поэтому в выборах участвовать, на мой взгляд, нужно и нужно активнее, и как наблюдатель, и как член УИК (если успел записаться), и как избиратель. Вот когда на подобных мероприятиях гражданское сознание выработается - тогда можно будет думать о реальном самоуправлении. Но не сейчас.
Социальные требования отличны - только вот как этого достичь? =( Бесплатная медицина - здорово, но зарплату врачам тоже нужно из чего-то платить, так ведь? Это может лечь на плечи государства, а значит - увеличение налогов. Но анархисты не признают государство, но тогда тем более труд врачей должны оплачивать граждане - не бывает ничего бесплатного... Прежде чем отказываться от принудительного призыва в армию - чему я сам только рад)) - нужно сделать саму армию лучше, иначе никто туда не пойдет. В общем, требования классные, но пути достижения не ясны.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Another Pill написал:
. В общем, требования классные, но пути достижения не ясны.
На те $1.5 трл., что Быдлостан получил ( и неизвестно куда дел) за энергоносители за годы правления пукина, можно было бы устроить супер медицину, можно было бы развить инфраструктуру и соответственно производство, что в дальнейшем бы обеспечивало поступление налогов, на которые можно было бы содержать наемную армию и бесплатную медицину. Все просрано с молчаливого согласия стада. Такое стадо не имеет права на будущее. Меня радует, что пукинский Ганвор платит налоги народу Швейцарии. Это справедливо. Почему стадо Быдлостана должно получать эти деньги за богатства Земли, а швейцарский народ(умный,трудолюбивый, гордый с чувством собственного достоинства запретивший строить на своей территории чуждые им мечети и гонющий в шею из своей страны любую иноземную мразь) не имеет права на эти богатства? У народа Швейцарии все классное и пути достижения ясны. Там живут люди , а не рабы.

Отлично!
2
Неадекватно!
-3

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Ну вот опять про стадо)) А за юмор респект :)
Конечно, деньгами можно было куда лучше распорядиться. Так всегда можно сказать. И про кризис забывать не нужно.
А вообще, меня мало волнует что можно было БЫ сделать, меня волнует то, что МОЖНО сделать. Сейчас доходы с нефти уже не такие обильные, а трат определенно становится только больше. Поэтому вопрос у меня был - как в данной ситуации воплощать все наши замечательные идеи :) думаем? :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Another Pill написал:
Поэтому вопрос у меня был - как в данной ситуации воплощать все наши замечательные идеи :) думаем? :)
Думают об этом пусть те кому за это анчоусы- налогоплательщики платят зарплату. Че для быдла то стараться- пусть дохнет )))) Думать надо о том как вывести капиталы из Быдлостана(у кого есть), вывезти детей и родителей( у кого есть) и нормально свалить самому.
http://www.ej.ru/?a=note&id=11750

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Фу таким быть))
Я хочу тут жить. Для нормальной жизни за границей мне придется ещё вывезти из страны всех своих друзей, а не только родственников. Так уж получилось, что с друзьями я общаюсь больше, и они для меня важны. Такой вот меркантильный интерес, получается. Хотя и Россию люблю, наверное))
Алекс, но ты же не быдло? Тебе ведь не в ломы подумать, не все же мысли заняты планом побега?)) Или, как вариант, надо самим идти как-то во власть. Чтобы думать и ещё зарплату получать за это)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Я бы некоторых родственников оставила с удовольствием здесь:). А друзей, конечно, с собой! И бабушку обязательно:),а то как я без её пирогов. А так как она не переживёт такой переезд, это только мечты:) . Будем с ней здесь счастливо жить!

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Quote:
Социальные требования отличны - только вот как этого достичь? =( Бесплатная медицина - здорово, но зарплату врачам тоже нужно из чего-то платить, так ведь? Это может лечь на плечи государства, а значит - увеличение налогов.
Отдать подавляющую часть сборов местным муниципалитетам и пусть они сами (исходя из мнения граждан) решают, на что и как их потратить. Вместо того, чтобы отправлять всё в федеральный центр.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

То есть,когда очень надо, то : "ФБ помогите!!". А когда значится, туда вносить,так нет,мы сами решим, что с нашими деньгами делать. А когда прижимает,тогда федералы помогите.Несправедливо,не кажется Вам. А сколько выручают федералы,когда происходят пожары или другие какие неприятные вещи. Даже не стану напрягаться и вставлять ссылку на то,сколько сделано за текущий год на федеральные деньги и сколько на местные.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

"Федеральные деньги", что, из воздуха берутся? Нет, они берутся из регионов. Так что строго говоря все деньги "местные", никаких "федеральных" нет.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Угу, логика понятна :)
Вроде как изначально больше и больше сборов с регионов решили в центр отправлять сначала, чтобы усилить влияние центра над регионами. А это сделано, в свою очередь, в том числе для того, чтобы исключить сепаратизм регионов. Хотя это палка о двух концах.
Опять же, если например необходимо проложить федеральную трассу. Это же нужно будет стольким низовым муниципалитетам договариваться... договорятся ли? При массовой солидарности - конечно. Исходя из нынешнего порядка вещей - вряд ли. Потому что будут тратить сугубо на личные, сиюминутные нужды.
И ещё... например, доход от добычи полезных ископаемых - как к муниципалитету привязать? Ладно налоги, пусть. Хотя и тут проблема. Если, к примеру, население муниципалитета невелико, то и доходы от налогов будут невелики, правильно? Но это не означает, что необходимые траты невелики тоже, может, поселение проблемное, и своими силами просто не потянуть. То есть всё равно нужно откуда-то ещё деньги брать. А про полезные ископаемые - извлечение дохода из их добычи - тоже дело уже как минимум уровня нескольких регионов. То есть - всё равно нужен некий центр распределения.
Как-то так.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Этим центром распределения может быть только некий полностью прозрачный и выборный орган, в котором регионы представлены делегатами с императивным мандатом. Ещё лучше - полное отсутствие представительства и прямое голосование всех желающих через Интернет.
О сложных совместных проектах - да, придётся договариваться. Это может быть сложнее, чем просто авторитарно приказать "построить здесь трубопровод", но стратегически гораздо перспективнее. Примеров добровольной и свободной неиерархической организации очень сложных проектов множество.

Отлично!
0
Неадекватно!
0