Политолог Андраник Мигранян - тот Гитлер, на которого похож Путин был хороший

vadiMM написал:

И все же дворцы - не кража. Дворцы могут быть оправданы идеологией - фараоны строили пирамиды тоже.
Но банальное воровство из казны в свой карман - это другая идеология. Это идеология "социально близких" - по терминологии НКВД.

а от чего не воровать-то, ежели пипл хавает?

в этой связи нельзя ни убавить ни прибавить к сказанному А. Кохом:

Quote:

- Вместо того чтобы как-то задабривать народ в состоянии экономического кризиса, его только злят: антитабачный, антипиратский законы, пенсионная реформа, заморозка зарплат бюджетников, коррупция и т.д. Такими темпами в каждом регионе будет свое Бирюлево и своя Болотная. Альфред Рейнгольдович, власть сошла с ума? У нашего слесаря, закручивающего гайки, суицидальный синдром? Чем вы объясняете такое странное поведение? Александр
- Сошла ли власть с ума? Нет, не сошла. Никакого суицидального синдрома у слесаря нет. Он вообще у нас – гедонист. Поведение власти очень даже логичное. И власть всегда во всем мире ведёт себя так, когда «пипл хавает». Что тут неясно? Если бы люди ходили на выборы и голосовали головой, а не брюхом, то власть вела бы себя иначе. Впрочем, все это прекрасно понимают. Но в час Ч - «чета мне лень», опять же «деверь позвал пробу снять, чай, без меня выберут» и т.д. А потом: «Караул! Воруют! Сволочи!» Сами мы первые сволочи и есть. Прежде всего, по отношению к себе и будущему своих детей.
http://znak.com/moscow/articles/22-12-23-47/101701.h...

и вот, кстати, в попытках раскрыть сущность В. Путина тот же А. Кох говорит:

Quote:

- Альфред! Путин способен на антикоррупционную и кадровую революцию сверху? В том, что в стране есть класс профессиональных, честных, патриотичных модернизаторов, у меня нет никаких сомнений. Но попробуй пробейся через нынешнюю равнодушную к стране клику. Могут ли модернизаторы еще надеяться на Путина? Или он безнадежен? Алексей
- На мой взгляд Путин не только не опора для модернизации России, но теперь уже он - главное препятствие для неё. Путин - это человек глубоко верящий в силу администрирования, в самоценность государства, без его привязки к людям. Он убеждён, что сохранение единого государства – это та задача, ради которой только и существует русский народ. В этом его, русского народа, историческая миссия и единственное сколько-нибудь разумное оправдание его существования. И сейчас, мне кажется, с ним происходит та метаморфоза, которая рано или поздно всегда происходит с человеком, который находится у власти больше психологически допустимого срока: у него складывается ощущение собственной незаменимости. Некий «синдром Спасителя». Благо окружение (в совершенно понятных целях) всеми силами пытается развить у него этот комплекс.

Признаться, когда прочел это на днях, был удивлен, что не только я имею подобное понимание сущности В. Путина, вот только у меня оно все ж не столь основательно и более поверхностно, т.к. основано сугубо на анализе его деятельности, ибо как написано "По плодам их узнаете их (Матф. 7:16)", а вот А. Кох, он как раз выходец из той плеяды и того времени, из которых потом отщепились Путин сотоваращи, так что человек и повидал побольше и знает то, о чем говорит, ибо руками щупал.
Так что нет ничего удивительного в процессах, происходящих в современной России, а, наоборот, даже все логично, учитывая основную концепцию правителя "не государство для людей, а люди - для государства". И более того, такая концепция - это то, что нужно этим людям, за примером далеко ходить не надо http://golosa.info/node/10386, ведь не на пусто месте месте родилось крылатое выражение "каждый народ достоин своего повелителя"...
патерналисты, ну или попросту - быдло

кстати, об этом же говорил и Д. Медведев до впадения в спячку, будучи тогда еще президентом, и позволяющим себе что-то да говорить:

Широко распространённые в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то ещё, но только не каждый на своём месте. Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешённые вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе и критических выступлений. Общественное согласие и поддержка обычно выражаются молчанием. Возражения очень часто бывают эмоциональными, хлёсткими, но при этом поверхностными и безответственными. Что ж, и с этими явлениями Россия знакома не первые сто лет.