Почему Путин сдаст Донбасс. Но на этом не кончится

После того, как был свергнут Янукович, на Юго-Востоке Украины образовался новый очаг борьбы. Комментарии представителей разных сил разнились в прямо противоположных направлениях. Кто-то называл происходящее новой революцией или антифашистским, национально-освободительным сопротивлением, кто-то наоборот – крайней реакцией, служащей российскому империализму. Как человек, не склонный никому безоговорочно доверять, я решил самостоятельно проанализировать доступную мне информацию, чтобы сделать выводы и поделиться ими с другими в виде этой статьи.

Собирать информацию достаточно тяжело – в условиях информационной войны каждая новость, высказывание в блоге, фотография и даже некоторые видеозаписи нуждаются в проверке. Поэтому при анализе старался брать лишь факты, в которых можно быть достаточно уверенным.
I
Попробуем для начала восстановить последовательность событий, происходящих на Юго-Востоке Украины.
Антимайдан как движение появился еще в ноябре2013-го года. Тогда появились первые информационные площадки и стали проводиться первые митинги. Так, первые записи в группе Вконтакте «Антимайдан» датированы 24 ноября – то есть всего через 3 дня после начала Евромайдана. Основная направленность в тот момент – критика Евромайдана и протестующих, договора ассоциации с ЕС и самой Европы, защита Януковича. Идейная направленность в тот момент – поддержка сближения с Россией и Беларусью, мотивированные братством славян, видеозаписи крестных ходов, проимперские и проСССРовские публикации, были и видеозаписи с представителями Боротьбы (надо заметить — уже тогда – когда группа Антимайдан была еще очень малоизвестной и Боротьба никак себя не связывала с этим движением). Чуть позже, уже после первых столкновений (то есть в начале декабря), начинает раскручиваться тема «бандеровцев», под которых записываются все участвовавшие в столкновениях с полицией, и в то же время начинается активная поддержка Беркута и его защита.
Первые митинги по Антимайдану проходили в основном в Киеве, где были в основном свезенные автобусами бюджетники или нанятые титушки, а также в Крыму и на Юго-Востоке Украины. Организаторы в основном –Партия Регионов и КПУ, иногда – прорусские правые. Вот примеры митингов – 7 декабря в Донецке -, он же в Живом журнале, из комментариев становится ясно, что организаторы – «Славянское единство и Донецкая республика, но уже известно, что к ним присоединяться Русский блок и местный комсомол. Несмотря на местами противоположные взгляды политические пристрастия отошли в сторону». Митинг в Симферополе 2-го декабря, там «В руках митингующих флаги России, Украины, Партии регионов и плакаты: «Бендеровцы не пройдут», «Милиция с народом», «Качинский, вон из Украины!»». На видео 15 декабря из Одессы, преобладают красные флаги КПУ и пожилые люди в толпе. Антимайдан в Харькове напоминает обычное провластное официальное мероприятие.
В январе 2014-го антимайдановские акции были представлены слабо, в основном велась информационная война на интернет ресурсах с обличением протестующих, поддержкой Беркута. Лишь в конце января начинается преимущественное выделение Юго-Востока из всей Украины. Появляются «дружины самообороны» в разных городах, что стало ответом на начавшиеся захваты городских администраций восставшими по всей Украине. В этот момент появляется «антифашистская» риторика, начинает активно использоваться георгиевская ленточка. Идейная направленность остается той же – против Европы, «бандеровцев», за Беркут и интеграцию с Россией.
Надо заметить, что в группах подобного рода все это время поддерживалась ситуация силового разгона протестующих на Майдане, поддерживались избиения и даже убийства участников Майдана. Вот одна из цитат с подобного сайта: «Наконец-то бойцам МВД разрешили огонь на поражение! У бандеровцев уже около двух десятков трупов! Ура, товарищи!». Так что сначала была активная поддержка происходящих убийств и лишь потом участники подобных групп начали заявлять о том, что снайперы – провокаторы со стороны оппозиции.
С того момента как Янукович был свергнут, начинаются сразу же призывы о помощи к России. При этом поднимается антиукраинская волна – если раньше в группах антимайдана публиковали украинский флаг, поддерживали единство Украины, выступали против попытки «расколоть Украину», то после этого начинаются прямо противоположные публикации. Если раньше поднимался лозунг украинского патриотизма, то после свержения Януковича, сразу же начинаются публикации о «Новороссии», посты с сожжением украинского флага, и все в этом роде. Такую разительную перемену можно заметить, если просматривать публикации за это время из антимайдановских групп.
Наконец, с конца февраля – начала марта, начинается уже собственно движение Юго-Востока, происходят многочисленные выступления в Крыму, Донецке, Луганске и других городах. Крым, как мы знаем, довольно быстро отошел к России, а в остальных частях Юго-Востока выступления продолжились и дальше. Их-то мы будем рассматривать подробнее.

II
Дальнейшая история Юго-восточного движения достаточно насыщена, поэтому разбирать в подробностях все события не имеет смысла. Посмотрим лишь краткую хронологию важнейших событий, чтобы потом перейти к анализу собственно движения.
В течение всего марта происходят массовые выступления против новой украинской власти, основные лозунги –федерализации, полной автономии или присоединения к России. Начиная с середины марта происходят нападения на сторонников Майдана. Одно из первых зафиксированных убийств – 13.03 в Донецке. В те же дни происходят столкновения в Харькове между сторонниками и противниками Майдана.
В апреле начинаются штурмы местных администраций и других важных зданий (отделений милиции и СБУ, телевиденья) в Донецке, Луганске и областях этих городов. В остальных частях Юго-Востока происходят параллельные выступления сторонников и противников федерализации, происходят отдельные столкновения (в основном, нападавшие из числа антимайдановцев). В середине апреля украинская власть начинает посылать вооруженные силы для подавления движения – официально это называется «контртеррористической операцией». К этому моменту можно сказать, что Донецкая и Луганская область находятся под частичным контролем «сепаратистов», остальные области ими не контролируются.
Наконец, в мае мы видим закончившиеся трагедией столкновения в Одессе и жестокие бои в Мариуполе, происходит референдум за отделение от Украины.

III
Какие главные группы можно выделить при рассмотрении движения Юго-Востока. Во-первых, это те, кого можно назвать «ополченцами» — хорошо вооруженные люди, поддерживающие захваты и бои с правительственными силами. Во-вторых, это участники политических организаций, участвующие в движении. И, наконец, это местные жители разных слоев, которые поддержали движение.
Кто такие «ополченцы»? По версии сторонников федерализации, это обычные люди, вооружившиеся и вставшие на путь борьбы с «хунтой». Но такая версия не выдерживает критики. У «ополченцев» имеется современное первоклассное вооружение, которое не может появиться просто так. Его можно либо купить (разумеется не на обычном рынке, а только имея хорошие связи и много денег – то есть для простого народа это исключено), либо отнять в качестве трофея у хорошо вооруженной армии. Версия трофеев исключается, так как такое вооружение появилось еще задолго до первых столкновений с Украинской армией. Значит, что ополченцы явно не простые местные жители.
Другая версия говорит о том, что это представители российских спецслужб и армии, и прочие наемники из России. Но и эта версия вызывает много сомнений. Если в Крыму действительно были российские военные, что в последствии не отрицалось даже Путиным, то на Юго-Востоке они если и есть, то не составляют основной части движения. Во-первых, поддержка Путиным движения Юго-Востока гораздо слабее, и если бы это была российская армия, то он бы не мешкая присоединил бы Донецкую и Луганскую Области, но этого не происходит. Так что на «спецоперацию» подобную крымской это не очень походит. Во-вторых, украинская армия ведет бои с «повстанцами», и если бы большинство из них было российскими военными, то уже бы появилось много неоспоримых доказательств этого. Пока их нет. Значит, основу «ополченцев» составляют не российские наемники – они вполне могут присутствовать, но не в таком большом количестве.
Если это не представители народа и не российские военные, то наиболее вероятным является то, что это наемники, получающие средства от местных правящих кланов (возможно – из России). У них есть достаточно средств, чтобы покупать оружие, связи с производителями оружия (в том числе из России), средства для найма «ополченцев» и для ведения борьбы. И именно они больше всего заинтересованы сейчас в поддержании конфликта (об этом подробнее – ниже). И действительно, сейчас это начинает всплывать на поверхность: «Оказалось, что две трети из активистов уже на содержании олигарха Ахметова. Очень небольшая группа лиц сохраняла верность идее, но при этом все равно брала деньги. Деньги брали все!», слышим мы от Павла Губарева. Так что именно версия поддержки со стороны местного правящего класса, боящегося потерять все после Майдана, оказывается наиболее близкой.

IV
Теперь о политических силах, которые участвуют в движении.
Организация «Донецкая республика», идеи которой собственно и легли в основание сепаратистской идеологии. Эта организация существует с 2005-го года, можно полюбоваться на ее страничку Вконтакте. Там полно занимательных фотографий со старых выступлений этой организации. На акциях используются имперские флаги, иконы, лозунги «русскому Донбассу – русскую власть», картинки с надписями «траур по жертвам сионизма». Таким образом, организация не просто пророссийская, но имперско-националистическая, ультраправая. 
Партия «Русский Блок» на словах выступает только за поддержку русского и русскоязычного населения, на деле (в чем можно убедиться просматривая издания этой партии) имеет место очередное русское державничество, поддержка РПЦ, русского национализма, организация русских маршей.
КПУ. Эта партия не нуждается в представлении. Продажная партия олигарха, давно попахивающая русским национализмом, поддержавшая расстрел рабочих в Жанаозене. Даже ее нынешние союзники по движению Юго-Востока из Боротьбы пишут, что «не только руководство т.н. КПУ, но и вся эта партия целиком стоят на правых консервативных, а нередко и на ультраправых позициях».
ПСПУ – еще одна партия русских националистов, православных клерикалов, когда-то бывшая относительно левой. В ее программных документах один только заголовок должен указать любому здравомыслящему человеку, насколько она «прогрессивная» и социалистическая»: «Крещение Руси – это праздник торжества Русского государства».
Партия «Украинский выбор» из того же числа русских националистов-клерикалов-имперцев. Тоже одна цитата (на этот раз из Википедии) характеризует ее полностью: «В июле 2013 года «Украинский выбор» провёл в Киеве конференцию «Православно-славянские ценности — основа цивилизационного выбора Украины», на которой выступил с речью президент Российской Федерации Владимир Путин.»
Разоблачители мировых заговоров из КОБ тоже не нуждаются в представлении.
Из лидеров движения замечательны бывший РНЕшник Павел Губарев, мошенник из МММ Денис Пушилин, Олег Царев из бывшей правящей Партии Регионов, Валерий Кауров – председатель «Союза православных граждан Украины» — проРПЦшных клерикалов, Игорь Стрелков – ярый любитель Белого движения, 
Из числа русских помощников движения Юго-Востока – представители РНЕ, Другой России Лимонова, Евразийского союза Дугина, казаки – сплошь националисты-имперцы.
Теперь о социальном составе движения.
К сожалению, опросов с митингов и баррикад по этой теме не нашлось. Приходится довольствоваться наблюдениями очевидцев.
«Левые» сторонники выступлений говорят о том, что они организованы рабочими. Но никакой статистики, опросов не приводили. Все, на что они были способны – это противопоставлять как Кагарлицкий бедно одетых антимайдановцев «богато» одетым майдановцам. Но это такая вульгарная пошлость, которую себе не позволяет даже буржуазная социология, а для человека, называющего себя марксистом просто стыдно такое говорить. Это не классовый анализ, и даже не анализ по доходам, а лишь по возрасту. Очевидно, что молодежь даже более бедная (но не совсем нищая) будет стремиться одеваться лучше (и знать где можно одеться модно и довольно дешево – к слову!), чем даже сравнительно богатые люди старше 40-50 лет. А возрастной состав судя по фотографии именно такой. Но возрастное распределение – это совсем не классовое, и кстати, по результатам опросовв России зарплаты молодежи меньше, чем у их родителей – думаю, на Украине ситуация близкая. Здесь можно аргументировать лишь тем, что старшее поколение, наученное горьким опытом 90-х, боится любых перемен, а после десятилетий советской и российской демонизации «бандеровцев» готово выйти против них.
Зато если просматривать видеозаписи с захватов администраций, можно заметить большое количество людей в милицейской форме. Так же известно, что многие бывшие беркутовцы участвуют в этом движении. Во время событий в Одессе видно, как провокаторы из числа антимайдановских боевиков обстреливали людей из-за спин ментов.На других видеозаписях милиция как бы не участвует, но совершенно не препятствует действиям захватывающих.
В то же время очевидцы из числа анархистов пишут:
«Всё силовое крыло представлено бывшими и настоящими сотрудниками МВД, бывшими военными, десантиками, спецурой при поддержке мелкого и крупного криминалитета и безработных маргиналов.»
Другой анархист, сторонник движения, пишет: «За исключением боевого костяка (его численность не разглашается, а подсчитать невозможно, но это до 500 чел.), там сидят простые люди заебаные безработицей, безденежьем, беспределом властей и милиции вусмерть. Луганчан на ночь остается  мало, да их там и вообще мало. В основном область.» При этом не упоминается, кто составляет боевой костяк. Он же пишет далее: «Менты по большому счету с народом».
Во время провозглашения «Луганской народной республики» выступающие говорили о том, что их поддерживают СБУ, Внутренние Войска, офицеры запаса, милиция.
В то же время, нельзя сказать о поддержке со стороны организованного рабочего движения. Во время забастовки шахтеров на Краснодонугле не было политических лозунгов, только экономические. Забастовка на Харьковском подшипниковом заводе была тоже только экономической. Криворожские шахтеры выступают под украинскими флагами, что свидетельствует об отрицательном отношении к «сепаратистам». Наконец, как минимум большая часть шахтеров выступает активно против присоединения к России, обещают начать партизанскую войну, так как уверены в том, что в России шахты закроются. Некоторые просят у власти оружие, чтобы самим вести войну с «террористами». Недавно был шахтерский марш за повышение зарплат и против сепаратистов.
Таким образом, относительно социального состава участников можно сказать, что основную боевую силу составляют менты — бывшие и действующие представители силовых органов и наоборот, представители криминала. Тесная спайка их не должна удивлять того, кто живет в России, где криминал тесно связан с полицией, а заодно и с бизнесом и чиновниками. Относительно массовки – то большая ее часть либо безработные, либо очень бедные жители, либо пенсионеры.

V
Теперь проследим действия участников.
Захваты администраций достаточно сложно назвать захватами, так как реальных боев при этом не было, и не было заметно, чтобы кто-то препятствовал этим действиям. Скорее, речь идет о том, что администрации были заняты при молчаливом согласии милиции и руководства администраций.
Другая сторона – это террор против политических оппонентов. Уже упоминалось о нападении на майдановцев в марте в Донецке. Были нападения на митинги в Харькове, события 2-го мая в Одессе начались с обстрела майдановцев со стороны антимайдановцев. Позже они будут утверждать, что это «переодетые провокаторы из Правого Сектора», но часть активистов антимайдана узнали.
Дальше. Имеются сведения о захватах заложников. Были избиения шахтеров – сторонников Майдана. По словам профсоюза горняков, эти случаи – неоднократные.  Всех, кто высказывает неугодные идеи – избивают. Пытки царят повсеместно, так что даже сторонники попадают под слишком усердную работу «контрразведки».
В то же время – имеются факты защиты собственности местных олигархов. УкрБизнесБанк, принадлежащий Януковичу попытались захватить – его защищали именно сторонники ДНР.
Вячеслав Пономарев, провозглашенный мэр Славянска, заявлял о национализации предприятий. Однако, речь идет только о тех предприятиях, которые закрыты и не работают – ни о какой социалистической экспроприации собственности речи не идет. Ни о каких захватах работниками – сторонниками ДНР — заводов речи не было, ни о каком рабочем самоуправлении — тоже.
Еще один пример мифической «национализации» — это объявленная «национализация железных дорог». Обычно под национализацией подразумевается передача в государственную собственность. Так вот, железные дороги на Украине принадлежали государственной компании – Украинским железным дорогам, которые были и остаются монополистом в сфере железнодорожных перевозок. Таким образом, была «национализирована» собственность, бывшая и до того государственной – это уж явно не национализацией называется.
Но даже если национализация какого-то имущества произойдет, то это еще не значит, что она будет носить какой-то положительный характер. Тем более, что национализированную собственность потом скорее всего снова приватизируют кому-нибудь из сторонников республик.
Резюме политических действий – откровенный террор, защита собственности местных кланов, популистские лозунги о национализации без практических действий в пользу народа.

VI
О господствующих идеях на баррикадах.
Сторонники движения из числа «левых» утверждают, что там господствуют «социальные требования». Так вот – это ошибка или ложь. Я просмотрел много фотографий с митингов и баррикад, видеозаписей публичных выступлений, постов в группах. Социальных требований – не нашел при всем желании.
Единственное «социальное требование» — это «против олигархов», без какой-то конкретики. Остальные требования – против США,  ЕС и НАТО. Против геев. Против «хунты» и за референдум. За Россию. В поддержку «Беркута». Требования наказать зачинщиков революции в Киеве. «Против фашизма». В духе «мы русские – с нами Бог». Таким образом – подавляющее большинство требований, которые можно видеть на фотографиях и в группах – типичный русский  имперский национализм.
Проект конституции Донецкой республики тоже позволяет сделать однозначный вывод о том, что это за образование. Чего стоит только ее преамбула, написанная в духе 19-го века, в которой авторы ощущают себя «неотъемлемой частью Русского Мира как русской цивилизации», исповедуют «Православную веру (Веру Христианскую Православную Кафолическую Восточного Исповедания) Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» и признают ее «основой основ Русского Мира» и прямо заявляют о перспективе «вхождения в состав Большой России как ореола территорий Русского Мира».
Правый консерватизм проходит сквозь всю Конституцию. Так, «права человека» «гарантируются с момента зачатия человека» — то есть любой аборт будет запрещен. Социальная политика основана на понимании «традиционных религиозных[на первом месте!], социальных, культурных и моральных ценностей». Государство не является светским, так как «господствующей верой является Православная вера».  Ну и против «гейропы», разумеется: «Никакие формы извращенных союзов между людьми одного пола в Донецкой Народной Республике не признаются, не разрешены и преследуются по закону.»
Чтобы у леваков не было никаких иллюзий, «признаются и равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Чтобы никто не надеялся на национализацию[в социалистическом ключе, разумеется] в будущем, она сразу признается незаконной:«Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».
Таким образом, конституция более реакционная, чем действующие буржуазные конституции России и Украины.

VII
Нельзя не отметить вполне вероятную причину обострения на Юго-Востоке – проекты по добыче сланцевого газа.
Как известно, несколько лет назад Украина подписала соглашение с Shellо разработке добычи сланцевого газа на Юзовском участке, который находится в Донецкой и Харьковской Областях. Сразу же после этого начались массовые выступления, критикующие добычу сланцевого газа как разрушительную с точки зрения экологии. Чтобы судить о том, насколько в действительности процесс добычи вреден для окружающей среды (или точнее – вреднее, чем другие виды добычи – так как любая добыча ископаемых имеет неблагоприятное воздействие на окружающую среду), не будучи профессионалом, сложно. И поэтому понять местных жителей, участвовавших в тех выступлениях можно.
Но кроме экологической стороны дела есть и экономическая. Не секрет, что Газпром отказался от участия в разработках сланцевого газа. Такая логика находится вполне в духе российского капитализма – отказ от долгосрочных инвестиций в пользу текущего получения максимальной прибыли. Но отказ от разработок означает лишь то, что положение монополиста на своих рынках оказывается под угрозой. Пока себестоимость добычи сланцевого газа слишком дорога, Газпром может не волноваться. Но если технологии усовершенствуются, то себестоимость снизится и корпорации придется отказаться от значительной части прибыли. Так как для Украины Газпром является монополистом, то позиции Газпрома и той части украинской буржуазии, что газ потребляет, явно расходятся.
Как следствие, Украина начинает разработку сланцевого газа, чтобы не зависеть от монопольных цен, устанавливаемых из России. Газпром, напротив, заинтересован в том, чтобы эту разработку остановить. И вот, мы видим, что еще до событий, связанных с Майданом, вся идеологическая рать российского империализма начинает шуметь о том, как убийственен сланцевый газ для экологии. Про гораздо более опасные проекты в самой России эти «экологи», разумеется, помалкивают. Начались выступления местных жителей, активно поддерживаемые пророссийскими правыми. Однако, эти движения не принесли своих плодов, и проекты по разработке месторождений газа продолжились.
Сейчас у Газпрома появился новый шанс остановить конкурентов, и мы видим обострение ситуации в Донецкой области. Не случайно самые активные бои ведутся в Славянске и Краматорске – городах, которые как раз находятся в центре Юзовского месторождения. Можно посмотреть на карты месторождений и карты основных очагов борьбы, чтобы заметить географическую связь между ними.
Таким образом, можно сделать выводы, что одна из важнейших причин, по которым российский империализм поддерживает движение Юго-Востока – это сопротивление разработке сланцевых месторождений. При этом, у России нет желания присоединять эти области, так как их обеспечение потребует слишком больших ресурсов. Дестабилизации обстановки вполне достаточно для того, чтобы нарушить возможность разработки и добычи.

VIII
Какой вывод можно сделать про характер данного движения?
Является ли оно антифашистским (при всей ограниченности этого термина)? Нет, напротив, оно выдвигает лозунги ультраправого содержания. То, что участники понимают под «фашизмом», с которым они борются, явно не соотносится с определением этого термина – так как для них «фашисты» — все те, кто против Российского государства и российского империализма.
Является ли это движение социальным? Нет, так как подавляющее большинство требований не социальных, а политических, причем консервативного и реакционного содержания.
Является ли движение национально-освободительным? Нет, оно не разрешает национальные противоречия, а напротив – пытается разжигать противоречия на национальной почве, чтобы отвлечь от социально-классовых противоречий.
С самого начала это движение было организовано с целями защиты старого режима и против буржуазно-демократической революции. Роль «бандеровцев» — проукраинских правых — постоянно преувеличивалась идеологами «антимайдана», чтобы нагнетать обстановку и пугать население опасностью «фашизма».  
Движение Юго-Востока – это прямое продолжение «антимайдана» изначального, только с большей силой. Его идейная направленность – защита российского империализма, консерватизм, имперский национализм с элементами клерикализма.
Это движение контрреволюционное, реакционное, отчасти – фашистское в классическом смысле слова.

IX
Какие интересы преследуют разные сторонники движения?
Российский империализм пытается не допустить разрастания революционной борьбы на постсоветском пространстве. Он пытается приучить украинцев к мысли о том, что за восстание против «паханов» неизбежно следует «наказание». Пытается не допустить дальнейшего разрастание украинской революции в радикально-демократическом и социальном ключе, и для отвлечения использует национальную карту. Наконец, он пытается препятствовать добыче сланцевого газа, которая угрожает положению России как локальной сырьевой монополии.
При этом, Россия почти не заинтересована в присоединении этих областей, так как это потребует их экономического обеспечения и политически дестабилизирует ситуацию в России. На Юго-Востоке не расположены какие-то стратегические объекты, а производимые товары можно и импортировать (это даже в какой-то мере будет дешевле, так как рабочая сила на Украине более дешевая).
Местная крупная буржуазия, потерявшая власть над всей страной в результате Майдана, пытается использовать это движение для того, чтобы выторговать у новой власти наилучшие для себя условия. При этом распад Украины в целом не в интересах местных олигархов, так как их производство тесно связано и с другими регионами Украины. Что интересует их – так это сохранение экономических связей с Россией (которые могут быть оборваны при слишком тесном сближении с ЕС), сохранение политической власти в своих областях (в виде «федерализации-феодализации»), сохранение экономического влияния на другие области.
Поэтому мы видим, что крупнейший олигарх Украины и Юго-Восточного региона Ринат Ахметов сначала платит «народным ополченцам», а после наоборот призывает рабочих к борьбе против ДНР. Такие колебания могут быть связаны лишь с попытками использовать это движение как аргумент в переговорах, и «сливом» его, после успешного завершения переговоров. Либо наоборот – с попыткой сделать свое влияние на ДНР скрытым для массовой публики.
Представители силовых структур по всей Украине, особенно Юго-Восточной, возненавидели Майдан, который может положить конец их безнаказанности. Кровавая борьба народа с «Беркутом» в Киеве – это пример того, что отныне полицейская форма не делает ее обладателя всесильным. Это значит, что на любую новую Врадиевку, да и вообще на любую попытку превышения полномочий, будет получен народный ответ. Это бьет по возможности коррупционной деятельности полицейских чинов. Поэтому силовики страстно надеются на присоединение к России, где сохраняются старые отношения – пассивный народ и почти неограниченная (только высшим чинами) власть полиции.
Криминальные кланы, тесно связанные с крупной буржуазией, чиновничеством и полицией, имеют схожий интерес. Для них старые чиновники, старые полицейские – это старые связи, с которыми уже установлены все договоренности. Новые чиновники, назначенные из Киева – это еще пол беды, с ними можно было бы договориться. Но если начнется народное движение как на Западе Украины, где чиновников и полицейских народ старается контролировать, то всем криминальным схемам может прийти конец. Действительно ведь какой-то «фашизм» получается – быдло из народа пытается ставить на место господ!
Наконец, мелкие криминальные и люмпенизированные элементы, пытаются извлечь свою выгоду из происходящего, когда можно легко заработать на «борьбе». Постоянно появляется информация о несанкционированных с руководством ДНР и ЛНР сборах средств. Кроме того, идеология, исповедуемая российским империализмом очень блика по духу «зоновской» терминологии – воспевание «братков» по телевидению, преклонение перед «паханами», презрение к гомосексуалистам («петухам»), клерикально-религиозные идеи.
Наконец, единственные, кому можно посочувствовать – это возмущенные социальным бесправием и экономической нищетой местные жители, которые не имели достаточных сил, чтобы организоваться самостоятельно, и поэтому готовы поддержать любое выступление, выглядящее протестным.А так как майдан практически не дошел до восточных областей, то они идут за «антимайданом». Но никакой политической и экономической выгоды они при этом извлечь не смогут. Не видно и какой-то самостоятельной политики – выдвижения своих лидеров, своих требований, противостояния российскому национализму. Не имеющие своего опыта борьбы, рядовые участники полностью следуют за навязанной повесткой. Но такие участники не должны нас смущать. В черносотенном движении сто лет назад так же присутствовало немало бедных рабочих и крестьян, которые были еще забиты и не осознавали свои собственные интересы. В нацистском движении Германии тоже были не одни только мелкие буржуа, были и рабочие.

X
Итого. Единственное отношение, которое может быть у социалистов к этому движению – критическое и резко негативное. Не может быть речи о поддержке данного движения. А тем представителям угнетенных, которые в нем участвуют, мы можем говорить только то, что оно противоречит их интересам, и бороться надо самостоятельно, а не погибая за интересы российского капитала и местных кланов.
«Левые» же в лице Боротьбы и их союзниками из России фактически солидаризуются с реакционным и контрреволюционным движением. Критика российского империализма выражена крайне слабо, лишь формально, появившиеся недавно заявление «против консервативного поворота» — курам на смех, с учетом, что консервативная направленность была с самого начала, и игнорировалась лишь Боротьбой и поддерживающими ее левачками.
Ресурс «Рабкор», когда реакционную направленность движения, стало просто невозможно скрывать, стал выдавать такие перлы, как «левые, проявив достаточно наглости и изобретательности, смогут использовать консерваторов и, что ещё важнее, их медиа-ресурсы в своих собственных целях».
И далее следует откровенное признание в том, что они на деле то служат местным политическим кланам: «Что же касается фрондёрствующих представителей региональных элит и «прогрессивно» настроенных начальников среднего звена, то у них появляется всё больший спрос на услуги левых — в роли экспертов, координаторов социальных проектов и журналистов.» «И мы им эти услуги с радостью окажем», — забыл добавить автор.
Такое вот изображение «маккиавеллизма» — просто попытка прикрыть свое прислуживание реакции. Только уже настолько неудачная, что голый зад предательства уже выглядывает со всех сторон фигового листка «реальной политики».
Для нас банкротство «левых» реакционеров – просто подарок. Ведь они банкротятся, не имея за собой никакого реального движения, никакой фактической поддержки масс. Они не смогут увлечь за собой хоть какую-то весомую часть трудящихся, не говоря уже об организованном рабочем движении, как это смогли сделать в свое время обанкротившиеся социал-демократы и позже сталинисты.

XI
Какие могут быть перспективы развития движения Юго-Востока?
Есть несколько вариантов, различающихся по своей вероятности.
Менее всего вероятным мне кажется открытое вмешательство России. Это слишком рискованная игра для Путина, и все может закончиться экономическими потерями и ростом социальной напряженности. Что же означает для революционеров такая перспектива, судить крайне сложно – это может быть как рост полицейского террора и крайнего национализма в стране и бесповоротный откат к реакции, но может привести и к революции.
Более вероятным кажутся два сценария – либо Украина смирится с существованием Донецкой и Луганской Республик, либо эти республики будут «слиты» крупными игроками, и тогда движение Юго-Востока будет разбито.
Существование ДНР и ЛНР в течение длительного срока обернется крайней реакцией на этих территориях. Это будет означать как скатывание этих режимов в националистически-клерикальную диктатуру, усиление российских ультраправых имперского толка и реакционных настроений во всей стране. Это будет так же означать остановку украинской революции и успех киевского правительства в перенаправлении гнева народа с врага внутреннего на внешнего.
В экономике жителей отколовшихся республик ждет дальнейшее обнищание, но к нему прибавится откровенный террор против рабочего класса (который уже начался). Криминальные кланы и полиция чувствуют себя безнаказанными.  Возможность какой-то классовой борьбы в этом случае практически исключается. Пролетариат этих республик становится еще более забитым и беспомощным, чем был.
По этой причине, сохранение новообразовавшихся республик – худший исход. Революционные левые должны бороться против них.
Другой исход – это подавление этих республик властями Украины. Но для нас он ничего хорошего тоже не несет.
Если победа ДНР и ЛНР – это один вид реакции, то победа армии – это другой вид реакции. Этот результат означает, что действующее правительство Украины (или тот президент, которого изберут) получает в глазах народа статус «освободителя» от России, и ему удается сгладить противоречия внутри страны. Это означает и то, что представители армии и полиции, подавлявшие реакцию на Юго-Востоке, могут быть брошены и против революции на Западе.
Усиление украинского государства для нас совершенно не выгодно, так как мы боремся против него. Победа его будет означать усиление неолиберальных и националистических тенденций в Украине и то, что основной мишенью для него станут уже те, кто стремится к продолжении революции в радикально-демократическом и социальном ключе.
Те, левые, что поддакивают сейчас официальным украинским властям, поддерживая «антитеррористическую операцию», в перспективе роют свою могилу. Будучи против диктатуры на Юго-Востоке, мы так же против буржуазной демократии на Западе – «демократии» господ Порошенок, Коломойских и Тимошенок, делящих в парламентах созданные народом Украины богатства, и обделывающие свои дела с Российским и Европейским империализмом.
Наконец, есть еще один исход, который хотя и не очень вероятен, но был бы наилучшим с точки зрения революционной перспективы. Это тот случай, когда правительство ДНР и ЛНР будет снесено новой волной революции, теперь уже на Юго-Востоке (разумеется – самостоятельной – не под руководством Ахметова и ко).
В этом случае народ сам получит опыт борьбы с контрреволюцией. Он поймет, что не стоит надеяться на защиту со стороны властей как Украины, так и России.
Этот исход приведет к банкротству российского имперского национализма – якобы «народные республики» окажутся свергнутыми народным восстанием.
Этот исход будет ударом и по действующей украинской власти, так как станет ясно, что народ сам без помощи государства может защищать и продолжать свою революции.
Уже сейчас мы видим отдельные рабочие выступления на Юго-Востоке, которые правда пока в основном аполитичны. Движение шахтеров, уже бастовавших на Краснодонугле, может стать новым очагом борьбы.
Задача наших товарищей, революционеров Украины заключается в том, чтобы бороться с Киевским правительством на Западе, с правительством ДНР и ЛНР на Юго-Востоке, наконец – как против правительства, так и против Антимайдана – в таких городах как Харьков, Одесса и других.
Если социальную и радикально-демократическую часть Майдана удастся совместить с новым рабочим движением, то это будет лучшим шансом для продолжения революции.Тогда холопы перестанут биться чубами за дела «своих» панов против «чужих», а начнут стоят плечом к плечу против всех панов. Тогда имперски-консервативной и праволиберальной реакциям придет конец.