Дополнительное меню

Социологи изучили средний класс в РФ: проповедует советские ценности, лоялен власти и не хочет перемен

Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.
+1
0
-1

Институт социологии РАН представил доклад, посвященный особенностям среднего класса в России. Выяснилось, что он совсем не такой, как на Западе, и другой по сравнению с тем, что о нем думали, пишет журнал "Огонек". У представителей этого среза общества советские ценностные установки, они лояльны власти, голосуют в соответствии с ее надеждами и не хотят перемен.
Как подсчитали специалисты, в России доля среднего класса в общей массе населения к началу 2014 года достигла 42%. Его основу, в отличие от Запада, составляют работники госсектора. Социологов удивили столь нетипичные для среднего класса в мире характеристики, как преобладание бюджетников, лояльность власти, нежелание повышать квалификацию.
Эксперты спорят о критериях, по которым человека можно относить к среднему классу. По мнению члена правления Института современного развития Евгения Гонтмахера, средний класс - не столько материальный, сколько социокультурный феномен. Несколько лет назад в Инсоре при помощи простых фильтров типа дохода не меньше 1000 долларов на человека, владения квартирой, машиной и дачей, мобильности, самостоятельного планирования жизни насчитали около 20% россиян, подходящих под это поднятие.
Независимый институт социальной политики предложил подойти к подсчету среднего класса по западным критериям: считать средним классом тех, у кого за 20 лет после краха СССР появились новые способы пополнять бюджет - при помощи доходов от собственности и финансовых активов, бизнеса. Таких российских домохозяйств оказалось лишь 8%.

Подробнее по ссылке: http://www.newsru.com/russia/02jun2014/middle.html

Поделиться

Комментарии

Естественно,если режим этих людей кормит,то они за него.
А когда государство обанкротится?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Тут нет ничего естественного, в стране - диктатура, а значит все до единого социологи поставлены под ружье, и участвуют в пропаганде лжи, социологию довольно легко и крайне соблазнительно сделать инструментом лжи, как опирающуюся в своих суждениях не на неопровержимые факты, а некую сумму неких мнений, для целей пропаганды лжи это идеальный инструмент, сочиняй все что хочешь, в свободном мире тому или иному социологу очень трудно добиться признания его слов, поскольку длительное время ему необходимо, сначала и в последующем, подтверждать свою личную непредвзятость, свою личную независимость прежде всего от власти и крупных корпораций, а тут - вся тема доверия пропущена, как если бы "Институт социологии РАН" изначально был неким заведомо для всех независимым, но мы достоверно знаем, что вся РАН, со всеми ее институтами, длительное время держалась как неприступная крепость, отстаивая самое для академии сермяжное - оценку достижений ученых только учеными, а не случайными чиновниками, и мы также достоверно знаем, что неприступная крепость - сдалась, на милость победителю, и теперь "Институт социологии РАН" может вообще отдыхать, подписью этого института, как и подписью "ВЦИОМ", как и подписью "Левада-Центр", может подписываться любая чепуха от "киселевых", к фактическому положению дел в стране это не имеет никакого отношения, не устану повторять, быть свободными людьми, это прежде всего не быть гипнабельными, иначе с нами будет вот что:

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя schefer.

Вот тут тоже интересная мысль... )

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!