Мясокомбинат покупает мясо дешевле, а в магазинах цена на него выросла...

В этом нет ничего удивительного, а,наоборот, все логично. В стране спровоцирован финансовый кризис (при помощи санкций, нашего Правительства и ЦБ). У предпринимателей ощущается острая нехватка денежных средств. Если у Мамонтова есть кредиты в банках( а скорее всего они есть), то он уже не может перекредитоваться на нормальных условиях. Если же у него нет кредитов, то в любом случае он сталкивается с неплатежами за продукцию. Поэтому наверняка есть кризис ликвидности. Отсюда для него выход - снижать оттоки денежных средств ( а это и снижение закупочных цен, зарплаты, невыплата налогов и т.д.), и увеличение притоков ( рост цен на реализуемую продукцию).

Зато стабильность.А скоро 25 миллионов высокотехнологичных рабочих
мест нам путин сделает,вообще заживем.

Мы,патриоты,знаем,что в этом виноваты Макаревич,Шендерович,пятая колонна и злобный госдеп.

Во всем этом нет ответа на простой вопрос: а почему люди соглашаются на низкие цены закупки мяса?

Для справки.

Последние цены продавцов на говядину http://www.agroserver.ru/govyadina/

Если не торгуясь то 160 рублей за килограмм, причем это лишь сегодня, можно кормить дальше и смотреть на цены, не спеша записывая в блокнот адреса ближайших городов, где есть интерес к опту.

Спрос на говядину http://www.agroserver.ru/spros/govyadina/

Омск Новосибирск Челябинск Ебург.

Возможно коммунисты опять заняты политическими спекуляциями, то есть прекрасно видят, что альтернатива у населения есть, но пытаются представить дело так, что дескать только безнадега и только баррикады с команданте.

Нет?

У населения еще есть довольно выгодная стратегия, когда люди договариваются продавать совместно, если в том или ином городе есть интерес к большой партии мяса по более высокой цене, скажем если скооперироваться на десять и более туш, можно вообще с московскими сделку обсуждать, там цена - самая высокая по стране, и транспортные расходы, кто бы их на себя ни взял, хоть продавцы хоть покупатель, в разбивке на каждую тушу становятся более приемлемыми, именно потому что скооперировались.

К.С. Шевченко написал:

[ То есть от санкций на запрет ввоза импортного мясо из Европы, местные крестьяне только проиграли? Выиграли только местные олигархи?

Дак этож вы красносракие перевертыши (и ты в том числе) во главе с вашим выжившим из ума кретином одобряли преступные действия путинской шоблы в Украине. За результат этого вы- мрази будете нести ответственность - Вы твари поддерживали путинские санкции на поставки продуктов питания своему народу. Вы создали условия когда режим принуждает производителя закупать мясо у населения по заниженной цене(на фоне дикой инфляции и роста цен на все), чтобы удерживать цену в магазинах чтобы людишки не завопили и не пошли на майданы . И тем не менее цена в магазинах для населения растет и будет расти, а производители по требованию режима будут душить поставщиков , либо им придется работать себе в убыток. И правильно - стадо должно понять кто его кровососы и их подельники. Пониамние приходит (удавочка затягивается ) медленно , но неотвратимо .
НЕФТЬ вчера упала ниже 93$/ :Ждите падлы.....

"Путин заявил, что оснований для повышения цен нет, поэтому цены будут повышаться без основания."

Вот самый простой пример договоренностей, который также охватывается понятием кооперация, хоть и не содержит слова кооператив.

Два жителя деревни, вынужденных продать каждый свою корову по сегодняшней невыгодной цене ради получения хоть каких-то текущих средств, договариваются, что один из них продаст свою, и ровно половину выручки отдаст второму, а второй поступит также, но позже, если их расчеты о будущем повышении закупочных цен верны, то в итоге каждый из них получит больше, тут только два дополнительных риска, 1) цена может не расти а падать, и они должны договориться что готовы на такой риск, 2) второй житель может "кинуть" первого, и тут не видно способа обеспечить исполнение, можно говорить только о доверительных отношениях, при этом, если договаривающихся бует не двое а больше, любой отказ от исполнения обязательств ударит по нарушителю сильнее, с ним вообще никто и ни о чем не будет договариваться, в деревне это серьезная штука.

Иными словами, не существует никакого иного способа выхода из ситуации, кроме следующего - выращивающие КРС должны действовать точно также как любой другой участник рынка, в т. ч. мясомбинат, то есть покупать корма телят и прочее как можно дешевле, и продавать живок как можно дороже, не делая этого они вымрут.

"Наступила осень-рубль по 38,
А потом зима-рубль по 42.
Весной....."

При коммунистах мясо только морская капуста давала.

Тут есть куда более актуальная тема, чем-то похожая на озвученную, санкции и сужение выбора продуктов за счет отказа от импорта увеличивают безработицу, работодатели видят, что люди начинают соглашаться на ранее неприемлемо малый для них размер зарплаты, при растущей инфляции, вот тут есть нечто похожее, та часть бизнеса, которая продолжает выживать, получает растущий бонус, выплачивая работникам всё меньше, и увеличивая цены в прайсах за счет инфляции, при этом самих работодателей винить не в чем, они обратно делают то что делают всегда, покупают как можно дешевле и продают как можно дороже, но работники объективно не имеют возможности поступать также, поскольку между людьми возрастает конкуренция за рабочие места, а условия для начала бизнеса сегодня максимально неблагоприятны.

Но коммунисты этого процесса не видят, они видят лишь проблемы частных собственников, выращивающих крупный рогатый скот (КРС), то есть проблемы некоторой части бизнес-среды.

И это их избирательное видение объясняется несложно - в городах коммунисты перестают быть успешными, поскольку коммунизм не предназначен для разумного рассуждения, логикой не объяснить зачем надо ликвидировать частную собственность, тогда как в деревнях любые общественные процессы имеют замечаемую везде и всегда инерцию, там у них еще есть симпатизанты, но они - не рабочие, не "пролетариат", не "угнетенные"...