Надежда и чаяния Тимоти Колтона

Перед тем, как «поговорить» с Т.К., вынужден отвлечься на реплику моего юного оппонента KENDER, которому приходится на ходу буквально вдалбливать в голову прописные политические истины :
Первое, Нобеля возможно я и заслуживаю, ибо если пустить процесс демократизации России на самотек, - объявить всеобщую свободу ! – то гигантская страна тут же превратится в анархистский базар и паровой котел на грани взрыва: это уже было и не дай Бог произойдет еще раз, а кроме того потребуются отнюдь не лишние 100-200 лет живого времени. Именно поэтому и уместна идея политической диктатуры…
Второе. К сожалению, kender видимо не научился читать между строк, а в политике это равносильно полной безграмотности…

* * *
Что касается интервью ( см. газету «Век») с директором Центра Дэвиса по изучению России, профессора Гарвардского университета Тимоти Колтона, то появилось оно в связи с приближением выборов 2007-08 г.г. и опасениями Запада – ОН затаил дыхание ! - в части процессов дальнейшей демократизации российского общества. И сразу же выскажу острое сожаление от того, что у себя, здесь в Тюмени, варимся мы в прокисшем местечковом соку полного отсутствия грамотных политических дискуссий и столь же полного отсутствия контактов с западными оппонентами, Плохо и то, что сами западные политологи общаются с политической Россией практически лишь на уровне контактов с Москвой, не имея понятия о том, что происходит в глубинке РФ.

* * *
Размышлять над ситуативными оценками Тимоти Колтона очень и очень интересно,в принципе с ними можно согласиться на 99%, если бы не одно , но ключевое «НО» ! И дело в том, что отвечая на вопрос «Смогла бы Россия интегрироваться в западные институты … в течение ближайших 20 лет, к чему призывают российские либералы ?», Колтон подразумевает такую возможность, но, цитирую, «лишь в том случае, если у российского общества и элиты возникнет такое желание».
Позвольте-с! Но вся беда как раз в том и заключается, что у нас нет ни общества, ни элиты, если только не подразумевать под этими понятиям искусственную структуру «ЕР» и административный ресурс всех уровней ! И нет ни одной партии, в которую широким потоком на самом бы деле стремился вступить русский «и стар, и млад».Есть лишь невнятное сопение народной массы, каковая безумно устала надеяться на свое правительство и хочет лишь одного – чтобы ее «не трогали» и дали «спокойно жить (умереть)».
Собственно этого же, уверен, хочет и сама власть на местах. Тот же В.Якушев никогда не имел дела со стандартами цивилизованной демократии, образно говоря, ему «до фени» какие-то свобода слова и печати. И ему очень удобно ( я как-то так прямо и написал ему об этом) иметь «под рукой» административных послушников. А используя очень и очень весомые «прелести» адмресурса, он, наверняка, решает и «свои» вопросы. И вот он четкий и ясный ответ господину Колтону:
- НАША ВЛАСТЬ НА МЕСТАХ ТОЛЬКО ТОГДА ПОЗВОЛИТ ИГРЫ В ДЕМОКРАТИЮ, КОГДА ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОРЕШАЕТ СВОИ ВОПРОСЫ.
Но от того, что во власть прут и лезут те, кому тоже очнь нужно «порешать свои вопросы», демократия светит нам где-то в самом конце российского туннеля, длина которого измеряется тысячами км и сотнями лет. Разве что (!!!) у нас не появится президент-диктатор «от демократии» или – в худшем случае, - кому-то удастся вновь затеять революцию или гражданскую межусобицу.
Сегодня же, когда кое как стабилизировалась экономика ( люди бегают по магазинам и рожают детей), связка Путин – Собянин вполне способна заняться реальным построением демоса России. Ибо ошибка Колтона в том, что в ситуации 90-х годов, когда, по его мнению, Россия была ближе к демократическим идеалам ( цитирую: «существовало в целом открытое политическое соревнование, в нем мог принять участие почти каждый; можно было легко сформировать политическую партию, было мало ограничений на политические дебаты; все это оставалось далеко от идеала, но СМИ были относительно открыты, они соревновались друг с другом, несмотря на то , что их владельцы часто были заинтересованы больше в собственном благополучии, чем в общественном благе; в общем существовал какой-то плюрализм»), он забывчиво не упоминает как раз тяжелейшую экономическую ситуацию тех лет, когда демократией фактически управляли Гусинский и Березовский.
Если же сегодня Путин (Собянин) решатся, наконец, сказать «да» реальной демократии, тут же развернется в нужную сторону и власть на местах, а с коррупцией будет покончено в течение «трех дней».
Кстати, «наш Владимир Владимирович» все это прекрасно понимает, ибо умен, а тонкая ирония соседствует в нем со здоровым цинизмом, к тому же он и хороший спортсмен…