ПОЗОРИЩЕ

Решение областного суда по заявлению кандидата в депутаты по округу 14 ГОРИНА об отмене регистрации ЧЕРЕПАНОВА может стать образцом для курсов подготовки судей - ТЕМА: КАК "ВЫПОЛНИТЬ ЗАДАЧУ" :-), НЕСМОТРЯ НА ЗАКОН ;-)

В решении суда содержится вывод (стр.13 – перед резолютивной частью):
«… в соответствии с.1 ст.261 ГПК РФ суд признает оспариваемое решение или действие(бездействие) избирательной комиссии незаконным, если установлена обоснованность заявления, обязывает удовлетворить требования заявителя».

ПОЛУЧАЕТСЯ так: закон суров, но что я могу поделать - заявление ОБОСНОВАНО, а потому я ПРОСТО ОБЯЗАН удовлетворить заявленные требования.

Между тем, "цитируемая" статья закона на самом деле имеет совсем иную диспозицию:
"Суд признает оспариваемое решение или действие (бездействие) … избирательной комиссии … незаконным, если установлена обоснованность заявления, обязывает удовлетворить требования заявителя либо иным путем восстанавливает в полном объеме его нарушенные избирательные права…»

ПОСЛЕ ТОЧКИ, которую поставил суд, идет текст со слова ЛИБО. Оказывается НЕ ОБЯЗАН СУД удовлетоврить зазаявленные требования. ОН ОБЯЗАН рассмотреть адьтернативу - ЛИБО УДОВЛЕТВОРИТЬ - т.е. отменить регистрацию, - ЛИБО ИНЫМ ПУТЕМ ВОССТАНОВИТЬ НАРУШЕННЫЕ ПРАВА СОПЕРНИКА, например, обязав виновного уплатить чего он там не доплатил - за автомашину или телефон.

МЕТОД ОБРЕЗАНИЯ цитат используемый САМЫМ- ПРЕСАМЫМ судом - ЭТО П-О-З-О-Р-И-Щ-Е