Сорока-пресс. Догвиль

Щас пристава пишут хором заявы, что Прудников прямо в судебном заседании по рассмотрению его дела об административном нарушении напал на них и избил. Т.е., двух приставов и пятерых ментов, вооруженных огнестрельным оружием, дубинками и электрошоком.

Менты запретили свидания с Прудниковым и передачи. Учинили тотальный шмон. Матрас, одеяло, подушку, постельное белье не выдают. Кстати, Рустик прав, практика сажания на сутки под арест сошла на нет. Причина- не предусмотрено финансирование на содержание административно арестованных. Не чем кормить, нечем платить охране.
Короче.
Прудников объявил голодовку.

Ну, в Тюмени-то давно бы почки одбили, здесь ментальность другая. Просто я часто бываю в Тюмени, могу сравнивать... и суды и ментов.
А "едва не посадили" это 3,5 года по этапам и полгода в психушке.

Поступила инфа, что менты Слободо-Туринского района сделали запрос в Тюменский областно психдиспансер и им ответили, что Прудников сбежал из стационара и за ним приедут на днях из тюмени

Короче, как и ожидалось, фабрикуется уголовное дело на Прудникова по массовому избиению приставов. Дело уже заведено. Назначен адвокат, который, мягко говоря, не любит Прудникова. Даже разок пытался его покалечить. В любом случае конкурент. Адвокат Шутов, известный склонностью к лошадям и уговариванию подсудимых к особому порядку производства. Известный, так же тем, что настроен к подзащитным более кровожадно, нежели прокурор.

Генеральному прокурору России
От Корепанова Ильи Владиленовича
(Свердловская область, Слободо-Туринский район,
с. Туринская Слобода, 2-й Заводской, 6 – 2,
т. +79221002749, antifa-tmn@yandex.ru)
Копии: прокурору Свердловской области; Уполномоченному по правам человека в РФ;

ЗАЯВЛЕНИЕ

27 августа 2007 года я присутствовал в Слободо-Туринском районном суде Свердловской области в заседании по рассмотрению административного дела в отношении Прудникова Виктора Константиновича в качестве публики. Председательствовала в этом заседании судья Макушина Н.В., формально, находящаяся в отпуске. Производство велось по части 1, ст. 20.1 КоАП РФ.
В зале заседания присутствовали еще граждане Фомин Александр Александрович и Лузикова Ольга Дмитриевна, а позже Решетникова Валентина Аркадьевна. Кроме того, в зале находились граждане в милицейской форме числом от пяти до семи человек, которые с молчаливого одобрения председательствующей входили и выходили, когда вздумается, общались по мобильным телефонам и, как позже выяснилось, являлись фактически помощниками судебного пристава, так же находящегося в зале.
При открытии заседания председательствующая не представилась. При установлении личности обвиняемого его паспорт или иные документы, удостоверяющие личность, не исследовались, а сам он на вопросы о себе отвечать отказался. То есть, кого судили, в заседании установлено не было. Председательствующая не разъясняла порядок ведения заседания.
После этого подсудимый Прудников В.К. ходатайствовал об отводе председательствующего, мотивируя это:
• тем, что дело к рассмотрению не готово;
• тем, что судья Макушина Н.В., председательствующая в заседании, уже брала самоотвод ранее, будучи судьей по рассмотрению жалобы Решетникова Евгения Владимировича на действия-бездействия прокуратуры Слободо-Туринского района Свердловской области в июле 2007 года, где Прудников В.К. был представителем заявителя, по мотивам личной неприязни к Прудникову;
• тем, что председательствующая не в полной мере ознакомила его, Прудникова В.К. с его правами подсудимого в настоящем заседании, а именно правом ознакомиться с делом, правом не отвечать на вопросы согласно ст.51 Конституции РФ, правом на защиту любыми не запрещенными законом способами, правом на заявления ходатайств и отводов, правом вызова и допроса свидетелей;
• тем, что председательствующая в порядке глумления, с признаками цинизма, делала вид, что не слышит обращений и ходатайств подсудимого;
• тем, что судья Макушина Н.В. присвоила полномочия суда Ленинского района г. Тюмени по рассмотрению административного производства в отношении Прудникова В.К., проживающего по адресу Тюмень, Олимпийская, 25 – 481 и тем нарушила право подсудимого на рассмотрение дела по месту жительства;
• тем, что в заседании отсутствует секретарь и, соответственно ответ на ходатайства о вызове свидетелей предрешен;
• тем, что судья не имела права составлять какой либо акт и приобщать его к делу, не дав ознакомиться Прудникову с этим документом;
что указывает на предвзятость судьи Макушиной и ее заинтересованность в исходе дела.
Председательствующая судья Макушина Н.В. в отводе отказала по мотивам не соответствия заявления закону.
После чего подсудимый ходатайствовал о приобщении к делу жалобы на действия начальника МОБ Слободо-Туринского района Коржавина. Суть жалобы сводилась к тому, что после вынесения постановления о прекращении административного производства по ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Прудникова В.К. майор милиции Коржавин отправил дело на доработку.
Судья Макушина постановила приобщить жалобу к делу.
Подсудимый ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства, указывая на то, что он неоднократно устно ходатайствовал Гагарину, ведущему дело, Коржавину, начальнику МОБ, Исаеву, Начальнику РОВД Слободо-Туринского района Свердловской области о передаче дела по подсудности, то есть в Ленинский районный суд города Тюмени, по месту жительства Прудникова В.К., ссылаясь на ч.1 ст. 47 Конституции РФ и КоАП РФ, где прямо сказано, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено как по месту совершения, так и по месту жительства обвиняемого.
Судья Макушина Н.В. ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд г. Тюмени отклонила, «в целях своевременного и полного» рассмотрения дела.
С этого момента все ходатайства Прудникова В.К имели результатом отказ. При чем, председательствующая судья Макушина Н.В. с завидным упорством, избегала мотивировать свои отказы, не смотря на то, что Прудников В.К. прямо и неоднократно призывал ее к этому.
Следующие ходатайства были отклонены:
• ходатайство о рассмотрении жалобы на действия Коржавина С.А., приобщенной к делу, по месту подачи, и вызове в заседание Коржавина С.А., начальника МОБ Слободо-Туринского района;
• ходатайство об отводе председательствующего по основаниям оконченного преступления, квалифицируемого ч. 1 ст. 305 УК РФ, двумя эпизодами, судья Макушина проигнорировала права подсудимого предусмотренные ч. 3 ст. 56, ч.1 ст. 47, ст. 60 Конституции РФ, отказав в передаче дела по месту жительства подсудимого. По основанию отказа в рассмотрении жалобы на постановление Коржавина о прекращении производства по делу, приобщенную к материалам дела, ибо в случае удовлетворения этой жалобы, все материалы дела, в качестве доказательств, станут юридически ничтожными, что является признаком деяния предусмотренного ст. 286 ч.2 УК РФ;
• об отводе председательствующей по мотиву её отказа от оглашения протокола об административном правонарушении;
• не однократные ходатайства о вызове свидетелей;
• ходатайство о допуске в заседание представителя;
• ходатайство об исключении протокола об административном правонарушении в отношении Прудникова В.К. из числа доказательств на основании того, что вопреки установленному законом порядку, протокол составлен не правильно, с не верным адресом места жительства, с не верными паспортными данными, без указания места работы, без указания сведений о привлечении к административной ответственности ранее, без указания семейного положения, без указания размеров заработной платы, без указания свидетелей, потерпевших и приложений к протоколу. Кроме того, в протоколе прямо указано, что при его составлении права Прудникову не разъяснялись.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Прудников В.К. задержан не был и обязался явиться в суд 29 августа 2007 года, но к моменту начала судебного заседания 27 августа 2007 года он содержался в ОВД Слободо-Туринского района уже пять часов. Почему суд по делу Прудникова был перенесен на два дня раньше и на основании чего он содержался под стражей пять часов? Кроме того, мне известно о существовании еще одного протокола АА № 0629625, составленного 27 августа 12 часов 43 минуты, по тому же поводу, ст.20.1 КоАП РФ, к которому прилагались объяснения свидетелей. Но эти объяснения не устраивали организаторов расправы, поэтому при судебном рассмотрении всплыл другой протокол.
Кроме того, мне стало известно о том, что сейчас фабрикуется уголовное дело на Прудникова В.К. по факту массового избиения судебных приставов. Дело уже заведено и назначен адвокат. Адвокат Шутов. Шутов известен своей непримиримой ненавистью к Прудникову, беспринципностью и ангажированностью Слободо-Туринским районным судом. В своей практике по «защите» подсудимых зарекомендовал себя , как более кровожадный нежели государственный обвинитель.
Кроме того, мне стало известно, что Прудникову отказывают в бане и медицинской помощи. Так как перед самым задержанием местный дантист подготовил Прудниковы зубы для протезирования, то есть обточил, то сейчас Прудников испытывает постоянные мучения в связи с практически голыми зубными нервами. Начальникам РОВД и МОБ Слободо-Туринского района об этом известно, но врача к Прудникову не допускают.
Кроме того, Прудников В.К. сразу после суда под председательством Макушиной Н.В. и вынесения решения о наказании в виде административного ареста, объявил голодовку, которую не прекратил до сих пор.

С учетом того, что, объективно, Прудников В.К. своей деятельностью укрепляет вертикаль власти, насаждает законность, разрушает непотизм, сложившийся в Слободо-Туринском районе, требуем:

1. Привлечь к ответственности Начальника МОБ Слободо-Туринского района Свердловской области Коржавина С.А. за должностное преступление, а именно фальсификацию процессуальных документов по делу Прудникова В.К.
2. Привлечь к ответственности начальника ОВД Слободо-Туринского района Свердловской области Исаева М.Ф. за попустительство незаконной деятельности своего подчиненного Коржавина С.А.; за оставление без движения заявлений и ходатайств Прудникова В.К. с умыслом скрыть факт незаконного содержания под арестом гражданина РФ, то есть похищения.
3. Привлечь к ответственности прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Иванова А.П. за прямую санкцию сотрудникам милиции фабриковать административное производство в отношении Прудникова В.К., осуществленную им устно, в присутствии свидетелей; за не вмешательство в произвол сотрудников МОБ и суда Слободо-Туринского района Свердловской области с целью восстановления законности.
4. Привлечь к ответственности федерального судью Макушину Н.В. за циничное попрание норм права в судебном заседании 27 августа 2007 года по административному производству в отношении Прудникова В.К. Отстранить от деятельности судьи и лишить звания федерального судьи посредством рассмотрения ее дела в соответствующей квалификационной коллегии судей в установленном законом порядке. И дальнейшего ее привлечения к уголовной ответственности за вынесение многочисленных неправосудных актов в отношении граждан РФ.
5. В любом случае провести проверку деятельности муниципальной исполнительной власти Слободо-Туринского района, судебной и службы судебных приставов Слободо-Туринского района, прокуратуры Слободо-Туринского района, ОВД Слободо-Туринского района Свердловской области на предмет преступного сговора представителей власти района с целью узурпации власти и недопущения действия законодательства Российской Федерации в районе.
Провести проверку исполнения ФЗ №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ФЗ №188 «О мировых судьях в Российской Федерации», Закона РФ № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Закона РФ № 1026-1 «О милиции», исполнение законодательства о местном самоуправлении в Российской Федерации, с учетом того, что в Свердловской области такового законодательства вообще нет. И, в частности, в плане исполнения бюджетной дисциплины, так как финансирование содержания административно арестованных возлагается на органы муниципальной власти.
6. И последнее. Немедленного исполнения обусловленных законом требований Прудникова В.К по соблюдению его прав, как процессуального лица и гражданина РФ, чем и вызвана его голодовка с 27 августа по сей день.

01 сентября 2007 года

Заявитель Корепанов И.В.

Судья Макушина отказала в свидании с Прудниковым.

А вот Ольга позвонила в дежурную часть ГУВД Свердловской области и стукнула про Слободо-Туринский бардак. Звоните все, Прудников голодовку не прекратит добром. Я чую, он в пике пошел.
8(343)3718705

Сегодня Прудникову вызывали скорую, но врачам сказали, что он четвертые сутки на голодовке, а не шестые, как на самом деле.

Значится так.
В ГУВД Свердловской области сигналом о голодовке Прудникова занимается некто Сафина. Если кому повезет узнать ее координаты, прошу постить здесь.
Ну и как планировалось, ОВД Слободо-Туринского района решил ВСЕХ тюменских посадить. На Ольгу оформляют административку. Обвинение дежурное: оскорбление должностного лица при испонении "сопровождаемое грубой не цензурной бранью"...
Какие-то тюменцы все грубые и нецензурные...

В общем, по трезвом размышлении, реально три варианта.
1. Прудникова сосватают в психушку. Тюменскую, скорее всего. У гр. Пелымского (шеф психдиспасера)личные счеты с Прудниковым.
2. Дадут срок по уголовной статье. Сфабрикуют также, как и административку. (Пять лет уже обещано)
3. Прудников внезапно умирает от сердечной недостаточности или что-нибудь в этом духе, в камере.
Менты стопудово держат эти варианты в голове, потому что слишком уж они уперлись. Ведь, тупо игнорируют всех и вся. На звонок из ГУВД Свердловской области ответили, что у них нет никаких голодающих. Никаким заявлениям, ходатайствам и пр. Прудникова ходу не дают. Никого из Слободы к нему не подпускают. Фактически, уже похоронили.
Это все было бы ерундой, но мне кажется, что Прудников пошел на Голгофу. Чудится мне, что он не снимет голодовку ни за что...
А чтобы мы не путались под ногами во время расправы над ним, на нас на всех тоже заведут дела. Или уже завели.