Дополнительное меню

Почему Илларионов недоговорил что делать

Изображение пользователя schefer.
+1
0
-1

партиzан написал:
Ну и от себя мысли вслух : иных методов и действий Илларионов не предложил.. вроде бы говорит он правильные вещи.. все последовательно.. логично.. а итог? То бесперспективно, это - бесперспективно.. Немцов не прав.. Навальный не прав.. Путин не прав.. Да и сам Илларионов не может ответить на вопрос: что делать? Он отвечает только на первую часть - кто виноват? Но признаться в этом сам себе не желает..

Правило Миранды:
Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством.

Когда иные настаивают мол давай говори что делать если "митинги" по кремлевским сценариям в исполнении Навального работают только на Путина позволяя ему "подстригать" недовольство, эти иные делают вид что не понимают, что провоцируют на признаки состава преступления.

Изучайте историю, все ответы там давно существуют.

Тиран в управлении рабами опирается на охрану, охрана - ключевой игрок при недовольствах, как только этот ключевой игрок откажется служить тирану, тиран становится беспомощным.

Ключевой игрок отказывается служить тирану, когда у тирана нет денег платить ключевому игроку - раз, когда ключевой игрок понимает что в перспективе у тирана нет козырей - два.

Причем на позицию ключевого игрока народ повлиять не может, то есть не существует вида поведения народа, при котором ключевой игрок обязан начинать думать быстрее.

Любые призывы перестать быть диванной оппозицией, до того как ключевой игрок откажется служить тирану, приведут к бессмысленным смертям глупых и доверчивых людей, поверивших призыву, а призывающих провокаторов следует запомнить для последующего привлечения к уголовной ответственности.

Теперь понятно что делать?

Беспечно созерцать.

Как у Холмса с фотографией, все произойдет само собой.

Поделиться

Комментарии

Что же - будем ждать когда "охрана - ключевой игрок" .. устанет .. а "тиран станет беспомощным".

Замечательно. такая философия .. непротивление Злу .. насилием.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

Илларионов:
"выходить на улицу, подставлять людей под дубинки и тела и головы – это бесперспективная вещь. Надо думать о других методах, которые способны привести к результату.
(позиция диванной оппозиции).

Так какие они , Шефер, методы результативного противостояния режиму?
Те что приносят результат, а не те, что создают иллюзорную видимость "борьбы" - какие это Методы (действия)? можно как то по-конкретней ..

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

Изображение пользователя schefer.

Опять за рыбу деньги.

Ну с начала. Если конкретный пункт создает желание поспорить, то прошу.

1. Митинги от Навального дали результат только Путину, больше никому, то есть ясно что неприемлемо.

2. Призывать к вооруженному свержению это уголовное преступление, тут тоже все понятно.

2.1. Кроме того это уголовное преступление во всех достойных странах, одобрения не будет ниоткуда.

2.2. Кроме того это посягательство на самое дорогое что есть у человечества - на жизнь человека, призывающий к этому пункту - урод и только урод.

2.3. Кроме того, тирану выгодно чтобы такие призывы возникали что называется малыми дозами, то есть то там то сям, так тиран сможет сворачивать шеи не спеша и методично, самое для тирана неприемлемое если это возникнет сразу во всех местах.

3. Диванная оппозиция с учетом сказанного остается единственным достойным поведением.

Все верно?

И теперь возвращаемся к теме как долго тиран будет согрет собственной охраной, в истории не было ни одного случая вечного тирана, всегда его охрана находилась в той или иной динамике.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Шефер конечно учёный,но это учёный-догматик.Я имею в виду,что он единственный
частный случай,свержение правителя путём переворота выдаёт за некий универсальный
закон.Действительно перевороты случаются и случаются часто.Однако перевороты-это
способ политической борьбы в небольшом количестве стран мира,в большинстве стран,
(там,где демократическое политическое устройство) перевороты попросту невозможны.
В таких странах как Россия,кроме переворотов имеют место и революции и гражданские
войны,то бишь участвуют народные массы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

1). И .. как долго тиран будет согрет собственной охраной?
".. в истории не было ни одного ..вечного тирана"
Ну так Шефер, мы все смертны ... и тираны и Диванная оппозиция.. тут мне ничего нового не сообщено.

2). "..всегда его охрана находилась в той или иной динамике"
Эх, рано встает Охрана - конечно она в динамике..

3). "Митинги от Навального дали результат только Путину, больше никому"
Конечно, все так - "дали результат", поскольку кремлю пришлось напрячься и подключить проплаченных пропагандистов к развенчанию ТЕМЫ КОРРУПЦИИ ... подключить суды и всю правоохранительную систему ... ЭТО подтверждение тому, что митинги возымели действие.

4). "Диванная оппозиция с учетом сказанного остается единственным достойным поведением"
Конечно, будем сидеть на стуле ровно, соблюдать Законы, которые есть по своей
сути антидемократические и бесчеловечные ..
Будем лелеять мечту о наступлении эры Демократии и милосердия..
Будем терпеливо ждать .., когда "устанет караул".
Ну и будем снисходительно, менторским тоном поучать окружающих, претендуя на то, что в только в твоих рассуждениях и утверждениях - Истина.
А потом, когда что то изменится в стране благодаря тем неразумным и "недемократичным" мероприятиям - утверждать, что это вклад Диванной оппозиции!
Потом диванная оппозиция будет сразу же стремиться оттолкнуть "людей с улицы" и прихватизировать результат ... что бы занять лидирующие позиции .
Не надо быть наивным, поскольку никто , никогда, нигде власть добровольно не отдавал . Смена декорации - не есть смена Системы и Режима.
5). А жизнь вообще штука опасная. Жил дрожал - умирал дрожал... кто то выбирает достоинство - кто то .. неукоснительно соблюдает все требования, оправдывая себя тем, что Закон - свят и его нужно чтить.

Мы никогда не придем к консенсусу по этой теме..

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

он -"большой ученый",а ты ,конечно,"простой советский заключенный". А с политологией ты знаком не понаслышке-ещё 50-60 лет назад ,тебя мальчишку,ковыряющемуся на помойке,подобрали и приютили вчерашние полицаи-бандеровцы. И понеслосььь.. И вот уже "верх экономических знаний"- " А СЕЛЁДКА В МАГАЗИНЕ СТОИТ 228 РУБЛЕЙ!" Ну разве это не нарушение прав человека? Конечно нарушение! А там где селедка стоит 228 рублей,там и бурятские танкисты,и оренбуржские футболисты,и разумеется "смерть Путина в марте 2015г.". Не,ну а ЧО?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А ты случаем не провокатор ? Закидываешь тему ... с которой тут же тихо плавно уходишь в
сторону..
Скажи - зачем это?
Ты пишешь: "Призывать к вооруженному свержению.."
А где я говорил про вооруженный мятеж?

Утверждаешь и пытаешься Убедить всех, что есть вариант что то изменить .. дождавшись когда кто то даст команду караулу?
Но ведь эту команду дадут люди из окружения ..

Тема закрыта.
Все рассуждения высказанные мной не являются призывом к ВООРУЖЕННОМУ МЯТЕЖУ и НАСИЛЬСТВЕННОЙ СМЕНЕ РЕЖИМА В СТРАНЕ. МИРУ _МИР.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

[quote=партиzан]А ты случаем не провокатор ?

а ты не знал,чтоли? Когда-то был поп Гапон,щас-"юрист шифер"

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Вежливый человек написал:
партиzан написал:
А ты случаем не провокатор ?
а ты не знал,чтоли? Когда-то был поп Гапон,щас-"юрист шифер"

То есть поп Гапон не призывал, а наоборот, якобы отговаривал рабочих от шествия 9 января к Зимнему дворцу?

Весело тут у вас.

Думаю возможный предстоящий приход на голоса людей уже с образованием будет показателем стремления общества к свободе.

Для гостей голосов поясню, что провокатором они пытаются назвать того, кто все эти годы аргументирует тезис о том, что участие в митингах при диктатуре это глупость, митинги это инструмент демократического общества, где даже небольшая группа граждан самим фактом митинга способна немедленно прекратить полномочия депутата или чиновника, которые при диктатуре от народа никак не зависят и поэтому к любым митингам глухи, тогда как диктатор получает из митингов много поводов для преследований недовольных.

По сути мои оппоненты применяют инструмент СССР и РФ времен Путина: "Обвиняй других в том чем занят сам, оставшись единственным на планете империалистом, и силой подавляя недовольство в собственных колониях, называй империалистами тех кто уважает свободу"

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

митингом прекратить полномочия депутата или чиновника? далеко пойдёшь....

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Где я ушел с темы?

Тема про твои претензии к Илларионову что он что-то недоговорил.

Недоговорил он, дальше лексика партизана, про "людей с улицы", про "противление злу насилием".

Теперь партизан недоволен что ни Илларионов ни уже теперь Шефер все равно не произнесли то, что составляет признаки состава преступления. Надо чтобы произнесли а то мол не дам высокой оценки.

Очень весело увидеть вопрос кто провокатор.

Ну и всегда помним, в нерешительности конкретных людей обвиняет некто, выступающий под псевдонимом.

То есть он трусит даже представиться, но присвоил себе как анониму право упрекать кого-то в том что кто-то из диванной оппозиции.

Я не против анонимности, и не готов обвинять людей в трусости, я лишь о том, что у трусов нет права раздавать оценки, если спрятался за псевдоним, тогда сиди там, и не отсвечивай, не провокатор.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

а чего ж ты не представишься как шевченко или манжиевский,вместе с фотогррафией? чего ж ты требуешь от других того,чего сам боишься? ты-старый потный бздун,которого все забыли и на которого все забИли.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

"Я не против анонимности, и не готов обвинять людей в трусости, я лишь о том, что у трусов нет права раздавать оценки, если спрятался за псевдоним, тогда сиди там, и не отсвечивай, не провокатор "(шефер).

Наивный, или пытаешься таковым выглядеть?
Кому нужно - тем известно доподлинно - кто и за каким ником "прячется".

2). Право раздавать оценки - это и есть демократия.
Это право на свое мнение. На свою точку зрения.
Право оценивать также неотделимо .. иначе как выразить свое несогласие?
Ты же продвигаешь свою точку зрения и пути решения проблемы..

3). Я обратил внимание в комментарии на интервью илларионова и его дословные слова привел...
Если ты видишь его своим кумиром во всем .. тогда ты этих противоречий не увидишь осознанно.
Признайся, будь честным хотя бы сам перед своей совестью ..
"мнение автора может не совпадать с его точкой зрения".. в этом ты весь.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

Изображение пользователя schefer.

Точно, Илларионов это один из самых последовательных оппозиционеров в стране, это ровно тот человек, к которому у меня нет вопросов, он нигде никогда не вилял, не петлял, его критика - самая меткая.

При этом есть несколько пунктов где я не разделяю мнение Илларионова, в том числе это отношение к взглядам Немцова, Илларионов из излишне идеализирует, в том числе это одобрение Илларионовым митингов, то есть Илларионов как и я видит что Навальный это совсем нет тот кто нужен оппозиции, но при этом Илларионов говорит: митинг Навального это куда-то в бок а не в цель, но митинги это хорошо, я вообще не вижу в митингах ничего для оппозиции положительного, и нет ни одной формулировки в сети почему митинги это хорошо.

Касаемо демократии, верно, наряду с прочим это право раздавать оценки.

Но я немного о другом, вот есть два неких человека, один боится даже назвать свое имя, но призывает неограниченный круг лиц обратить внимание на нерешительность кого-то предъявившего свою фамилию, а другой обращает внимание неограниченного круга лиц что в нерешительности пытается обвинять заведомо трус, спрятавшийся за псевдоним.

И теперь о главном в демократии - кто из них соберет больше симпатий...

Касаемо мое имя знают те кто надо, где-то это уже было, а, вспомнил, так утверждали в окружении Кутузова, а затем выяснилась забавная деталь - следователи при обыске в квартире Кутузова почему-то сразу знали где и что в его квартире надо искать... )

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

а вот эту фразу про "Опять за рыбу деньги" - я тут раньше часто в комментах одного вежливого собеседника читал... Насколько помню он даже шферу симпатизировал ..

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

Такой вот диалог виртуальный с шефером.

- Как это нарушить закон?
Есть законы, так соблюдайте же их, и все будет хорошо!!!!

- Ну, а если это античеловечный, дискриминационный закон?

- Законы - святы!!!.. с нарушением Закона последуют прочие нарушения ..

- То есть Человек обречен жить по античеловечному закону. От него требуется покорность ..
Он должен полагаться на волю того, кто издает Закон .. То есть созерцать.. ждать.. А там или правитель умрет .. или умрет в ожидании человек .. И все разрешится. Все проходит и это пройдет.
- Да, все верно.

- А может вы подставляете под удар вторую щеку не потому, что сторонник теории непротивления злу насилием осознанно, а по причине того, что страшно ввязаться в драку ?
- да, допустим, плохие законы! Так вы же заранее знаете, что они такие, ну не лезьте в это дело. Созерцайте .. Никаких митингов. Никаких собраний. С надеждой смотрим на "караул"...

- Караул!!!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

мое имя знают те кто надо.. так утверждали в окружении Кутузова,
а затем выяснилась забавная деталь...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

"И теперь о главном в демократии - кто из них соберет больше симпатий...(шефер)

Так вы продуманный "коммерсант от политики" - симпатии набираете - в этом ваша задача?

Точка зрения может не совпадать с мнением - точный девиз и жизненная позиция.

я то может в чем то и ошибаюсь, но искренен.. а вы имеете задачу "собрать симпатии".. ну и немного фрондировать .. ну-ну

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

Изображение пользователя schefer.

Кто искренен? Тот кто забился под плинтус и годами шипит оттуда что как назло никто не хочет получить уголовную статью? )

Не думать о порядочности это новое слово в демократии.

Изначально, без вот этого нового философского эссе про то что электоральные большинство и меньшинство это же мол пошлая коммерция, изначально суть демократии - в подсчете голосов электората.

Упрекать людей в том что дескать да они же еще и вычисляют на чьей стороне окажется народ, это может возникнуть только в том случае, когда скажем внедренному в оппозицию дали приказ выявлять радикалов, а он встретил там новое для себя слово "демократия", и призадумался, что это неизвестный науке зверь, ну в процессе постижения заржал мол "так вы что, еще и голоса подсчитываете?!", когда демократия в диковинку, то она может представляться так, приходит некая бездна "искренних", каждый из которых предъявляет свои личные хотелки о трех книжках с кирпич каждая типа хочу чтобы мир был вот таким как у меня в моей трилогии, а электорат силится постичь всю эту бездну всех трилогий.

На самом деле все проще, люди унифицируют свои взгляды, что-то в личных хотелках может оказаться непопулярным, и приходится отодвигать такие желания на потом, ради консолидации в той части взглядов, которая сегодня реально достижима.

Но то что внедренный пытается понять демократию, это уже хорошо, куратор конечно будет злиться, очередной агент увлекся и отвлекается от приказа, но так было и в прошлые годы, агентура невольно начинала разбираться в том что за рамками приказа... )

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

* Кто искренен? Тот кто забился под плинтус и годами шипит оттуда что как назло никто не хочет получить уголовную статью? )

*Но то что внедренный пытается понять демократию, это уже хорошо, куратор конечно будет злиться, очередной агент увлекся и отвлекается от приказа, но так было и в прошлые годы, агентура невольно начинала разбираться в том что за рамками приказа... )

Ты о чем а? кто шипит годами ...или это ты о себе в третьем числе?
Ты как то уж без оскорблений , а то не к лицу тебе это, старина.
Ты в себе разберись - тебе самому стыдно признаться в своем малодушии..
Ты говоришь про уголовную статью .. а сам трясешься ОП- позиционер ..
Сиди уж, созерцай, медитируй.. жди когда пазл сложится ..

Тут по тебе дама одна скучала и справлялась - вот сейчас очевидно успокоилась, читая твои эссе и то, как ты ловко переворачиваешься ..

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

Изображение пользователя schefer.

Вот в том-то и прикол, что это ты шипишь что мол шефер тебе всю малину портит, давно бы дескать страна жила в демократии и процветала без тиранов, если бы не этот гад шефер, из-за которого приходится годами ничем не отличаться от диванной оппозиции...

Нет? )

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
Вот в том-то и прикол, что это ты шипишь что мол шефер тебе всю малину портит, давно бы дескать страна жила в демократии и процветала без тиранов, если бы не этот гад шефер, из-за которого приходится годами ничем не отличаться от диванной оппозиции...

)


Ты, извини, но ты порешь чушь .. то есть Ты настолько влюблен в себя .. у тебя мания величия. А это проявление психического отклонения.
да, говорят, многие великие творцы были подвержены этому заболеванию - шизофрении.
Поэтому можешь себя этим утешить - Ты гениальный шизофреник.
Но вот этот сленг "малина " " забился под плинтус" тебе, старичок, не к лицу, повторяю в очередной раз. Нужно разговаривать достойно, уважительно.. без перехода на хамство.. ты же говоришь сейчас языком мальчишек пэтэушников 14-15 лет, при этом позиционируя себя как человека с образованием. Или это продуманный пиар-шаг ..?

"Думаю возможный предстоящий приход на голоса людей уже с образованием будет показателем стремления общества к свободе.(шефер)
Конечно, шефер, ты столько лет бросал зерна .. и ничего не взошло.. Давай СОЗЕРЦАЙ..картина сложится.. придут твои "дублеры".
"Для гостей голосов поясню, что провокатором они пытаются назвать того, кто все эти годы аргументирует тезис о том, что участие в митингах при диктатуре это глупость,(шефер).
Ты та еще рыбина - премудрый пескарь.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

Изображение пользователя schefer.

Партизан, тебя выдает попытка соскочить с темы.

Возрази, приведи хоть один повод считать тебя не диванным оппозиционером.

Вот где сильный ход, не надо стонать как кто меня воспринимает, лирика это все.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
Партизан, тебя выдает попытка соскочить с темы.

Возрази, приведи хоть один повод считать тебя не диванным оппозиционером.

Вот где сильный ход, не надо стонать как кто меня воспринимает, лирика это все.

Считай, что ты меня ПОБЕДИЛ! Тебе стало ЛЕГЧЕ?
Лечись - она прогрессирует на глазах.. твоя болезнь

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

а шо,профессор -содомит попал в окружение? наверное,войско с радужными флагами окружило его.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

партиzан написал:
мое имя знают те кто надо.. так утверждали в окружении Кутузова,
а затем выяснилась забавная деталь...

слова то какие в твоем лексиконе - "Забавная деталь"..
не находишь сходство с "она утонула"?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

В продолжение дискуссии :
( Иван Вырыпаев)
Сменить власть в России можно ... даже не ходя на митинги.
Нужно просто перестать направлять свою личную энергию на поддержание этой власти.
Не пожимать им руки на телекамерах, ..не упоминать фамилию действующего президента в прессе, .. ну и конечно, ни в коем случае не участвовать в предвыборной кампании.
При этом вам не нужно рисковать и открыто заявлять о своей позиции,".

Только на публике не "пожимать"? а так в коридоре - возможно? или это образно сказано было?!

(Навальный)
" неправильная вещь — фраза «можно всё изменить и даже не ходить на митинги».
.. с точки зрения тактики борьбы именно митинги — важнейший механизм убеждения людей и снижения рейтингов.
На любое публичное мероприятие люди выходят открыто, не боясь и осознавая последствия. Это способ демонстрации друг другу того, что движение сопротивления не маргинально и не является диссидентским движением из единиц.

Вот оно ключевое (о чем я говорил, но меня не хотел понять шефер) - продемонстрировать СЕБЕ.. Себе в ПЕРВУЮ очередь.. что ты преодолел СТРАХ.. осознаешь .. тем не менее не можешь сидеть на диване и "созерцать".
Ты преодолел свой страх, Ты помог другому преодолеть свой.. Тот помог третьему.. и так далее. в Единении сила!
А Шефер пытается как то все завуалировать и подвести некий базис "не противления и созерцания", мол все ЗА МЕНЯ сделают санкции.. добрый дядя СЭМ позаботится ,в первую очередь , не об политических и экономических интересах США, а конечно же, об интересах Шефера.. ведь он такой "правильный..образованный.. настрадавшийся..

Отлично!
1
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)

Изображение пользователя schefer.

Я тут представляю себе спор двух немцев в Германии году так в 1943-м, где один упирается мол чтобы противостоять злу гитлера нет никакого другого пути кроме как преодолевать страх и выходить на митинг против гитлера, мол нельзя быть трусом...

Вопрос в качестве продолжения накопился, ну так а почему же тогда партизан сидит все эти годы на диване? Черт с ним, с трусом шефером, делов-то, обулся и пошел себе на митинг, или встал в том же одиночном пикете, демонстрируя прежде всего себе всё то что надо себе продемонстрировать.

Какой крючок удерживает на диване?

Я уже говорил, даже в случае условного наказания как у Кутузова, то есть без изоляции от общества, всё то что с ним произошло может произойти с любым кто как минимум не поет славицу путину, это могут быть банальные этапы наступления на оппозицию, когда в первые годы путин работает с особо активными кутузовыми, а в дальнейшем может перейти к уже всем остальным не имеющим желания смотреть его телевизор, если делать из РФ КНДР, то это вообще неизбежно.

И тогда лишений избегут лишь те диванные оппозиционеры, которые пойдут на вербовку.

И даже если допустить этот сценарий, лично я не горю желанием раньше времени проходить тот образно говоря коридор, по которому водили Кутузова, то есть обыск задержание домашний арест судебный процесс приговор вступление в силу лишение банковского обслуживания увольнение, ни один из этих пунктов лично для меня не выглядит как невыносимый, пройти все это можно, вопрос лишь зачем это делать раньше времени, решат что пора браться за бубнящих на диванах, сами дадут знать что мол вставай, пора.

Партизан, если он не завербован, годами сидит на диване по точно таким же или очень похожим рассуждениям, будь это не так, он бы давно уже весь на митинги изошел, никакой шефер ему для этого не нужен.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Ну пока у нас не Германия 43-его года и не СССР 18-90-го года
и можно ходить на митинги,можно стоять в пикетах,конечно имея
страховку.Но благодаря таким как вы мы скоро достигнем такого состояния.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

если слушать таких опарышей как ты,то будет не германия и не СССР,а япония-1945(или Югосллавия-1999,или Ирак-2003,или Ливия).

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Да, и не говори что переходя дорогу ты никогда не смотришь на светофор потому что дескать так поступают только трусы, тебе никто не поверит.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
Да, и не говори что переходя дорогу ты никогда не смотришь на светофор потому что дескать так поступают только трусы, тебе никто не поверит.

Ты ... и сравнения у тебя не уместные. Но тебе это не объяснить.
Я еще понимаю, если бы что то сказал про фатализм..
но ты ограничен.. и какая либо логика у тебя отсутствует напрочь.
Ты наверное, перед тем как написать сей отзыв, вспомнил про увиденную тобой когда то наклейку "Трус придумал тормоза"..
Ты уже не знаешь, как укусить меня.. переходишь на глупости, впрочем, они и раньше у тебя присутствовали, но ты особо не распространялся, А тут - разговорился и развеял все сомнения.

И еще - откуда ты знаешь - сижу я на диване или не сижу?
Успокойся,.. остынь.. в твоем состоянии не надо так себя вести. Про германия 1943 года - сильно! Ты прирожденный лектор Общества "знание" ...
Твою статью я не хочу подпитывать комментариями - они уже никому не интересны. Угомонись.
Можешь свое малодушие и страх пестовать чем угодно. Но ты - ТРУС. А от этого состояния до предательства пол-шага. Так что с тобой мне говорить не о чем. бывай.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Если ты в меньшинстве и даже если ты в единственном числе — это не значит, что ты безумен» (Джордж Оруэлл)