Дополнительное меню

5 самых анти-экологичных решений и действий российской власти в 2007

Только партия псевдо-зелёных может поддержать власть.
22 декабря прошёл съезд Российской экологической партии «Зелёные»... Съезд партии, которую правильнее называть «псевдо-зелёные», посвящён одной цели – поддержать кандидата в президенты России Дмитрия Медведева. Между тем, реальное экологическое движение просто не может поддерживать кандидата от такой власти, которая систематически принимает решения, направленные на уничтожение природы, напрямую влияющее на здоровье населения. Ниже приводится отнюдь не исчерпывающий список экологически-вредных решений и действий российского правительства.

ТОП-5 САМЫХ АНТИ-ЭКОЛОГИЧНЫХ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ В 2007

В апреле 2007 года правительством была одобрена «Схема размещения электрогенерирующих мощностей», предусматривающая строительство десятков атомных, угольных и других вредных электростанций в России на два десятилетия вперёд. Реализация такой программы приведёт к резкому росту выбросов вредных веществ в атмосферу, а рост количества ядерных отходов в России увеличится вдвое (сегодня накоплено свыше 20 тысяч тонн отработавшего ядерного топлива и миллиарды тонн других видов радиоактивных отходов). Между тем, ни в одной стране мира нет полностью безопасной для людей и окружающей среды технологии захоронения ядерных отходов. Только весной этого года состоялось не менее 40 акций протеста против новых АЭС. Привлечение к созданию этой программы экологического движения могло минимизировать или вообще устранить экологический вред от такой программы.

В декабре 2007 года состоялась конференция ООН по изменению климата, цель которой состояла в том, чтобы начать подготовку нового глобального договора по снижению выбросов парниковых газов в атмосферу. Позиция России, которая категорически отказалась брать на себя какие-либо обязательства по снижению выбросов, чуть было не привела к срыву переговорного процесса между представителями почти 200 стран. Между тем по данным ООН, если не остановить рост выбросов парниковых газов, то уже в первой половине 21-го века планета может оказаться на грани климатической катастрофы. Россия является 3-м по величине выбросов государством в мире.

В 2007 году вступили в силу изменения в законодательстве, которые по сути отменяют государственную экологическую экспертизу новых проектов. Теперь крупные экологически-вредные объекты можно строить без прохождения такой экспертизы, что поставило крест также и на участии общественности в этом процессе.

Решение о проведении Олимпиады 2014 года в Сочи, которое широко рекламируется российскими властями, может нанести колоссальный ущерб местным экосистемам, а также населению, которое рискует потерять собственность, расположенную в этом районе. В результате масштабного строительства, которое планируется в Сочи и его окрестностях, в первую очередь подвергнутся бесконтрольному разрушению уникальные заповедные территории.

В ноябре 2007 года в Керченском проливе произошла крупнейшая в 21 веке в России катастрофа, связанная с разливом нефти. В пролив вылилось около 3 тысяч тонн нефтепродуктов, что привело к загрязнению обширной территории и гибели десятков тысяч птиц и животных. Несмотря на обещания высокопоставленных чиновников и привлечение различных государственных структур, катастрофа так и не была ликвидирована своевременно, частичное загрязнение Азовского моря наблюдается до сих пор. Российская власть не только не смогла оперативно ликвидировать загрязнение, но и не сделала никаких публичных выводов и не приняла решений, которые могли бы в будущем оградить страну от подобных катастроф.

http://ru.indymedia.org/newswire/display/19803/index...

Поделиться

Комментарии

Основная проблема партии - её председатель.
Товарищ Панфилов в лидерах партии со дня основания партии и даже раньше, когда она ещё была общественным движением "Кедр".
В регионах есть активные и достойне люди но а) они в регионах а горизонтальная мобильность не поощряется б) Понфилов приводит в партию деньги, как их добыть - "кандидаты в председатели" не знают.
А позор российских зелёных начался раньше, со съезда в поддержку экологических инициатив Путина. Тогда многие ушли, в частности дееспособный сопредседатель - Бродский (к сожалению не помню имён уже).
Думаю, что в нынешнем состоянии партия уже не переродиться во что-то достойное и останется нишевым игроком на международную арену (и у нас есть свои зелёные, как у настоящих).

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Я не согласен.

"Только весной этого года состоялось не менее 40 акций протеста против новых АЭС. Привлечение к созданию этой программы экологического движения могло минимизировать или вообще устранить экологический вред от такой программы".

Это предложение поделиться финансами?

Минимизировать экологический ущерб можно, конечно же, не вливаниями в экологические организации, а внедрением в быт альтернативных источников энергии, например, ветрогенераторов. Причём делать это нужно в промышленных масштабах и там, где высокие показатели среднегодовой скорости ветра (больше 4 м/с).

Существование экологов было бы оправданным, предлагай они свои варианты развития промышленности, или парируя развитие промышленности принципиально иным путём развития общества (преодолением промышленного периода). Однако...

Критика курса Путина во всех его (курса) ипостасях бестолкова, потому как единственным возражением против неправильного курса может быть курс правильный. Но никто не спешит заниматься детальной разработкой переходом от созерцания внутренним взором Прекрасного Далёка к пошаговому плану.

С этих позиций верным средством от меховых шуб является не пикет, а станочек, который выдаёт на гора искусственный мех, который в 10 раз дешевле норки, а смотрится в 2 раза солидней. И вдобавок ко всему - в 1,5 раза легче. Правильный выбор нужно стимулировать правильными средствами.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

Есть возражение: не ПРАВИЛЬНЫЙ, а РАДИКАЛЬНЫЙ. Правильный - вообще размытое понятие. В том смысле, которое было употреблено - "правильное" наверное - в проработке альтернативных решений.
Но не только минимизация затрат нужна, необходимо заручиться общественным мнением, а оно инерционно и формируется картинками причем только частоповторяемые производят некоторый эффект.
В теории принятия решений это разобрано - теперь я полагаю - в деталях. Когда-то осваивали по "Букварю стратега", который был рекомендован в качестве обязательного курса сотрудникам пентагона.

Так что любым стратегиям должно найтись свое место. Но если это единый процесс, то сметы затарт на разработку технических проектов и на проведение общественных акций будут существенно отличаться - может в миллионы раз.

А кстати как найти зеленых в Тюмени - green уехал - и все с концами (-:

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Остался Альберт Кабирович - глава коллегии экологов общественного совета г. Тюмени. Общественный совет, как организация, может вам не нравится, но более деятельной экологической организации сейчас в Тюмени нет.
Тюменское региональное отделение Российской экологической партии "Зелёные" ещё существует, но все деятельные люди после его раскола ушли. Теперь это исключительно "бумажная" структура. Да и её могут закрыть вскоре, общее собрание уже года два не проводится.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

в Тюмени есть молодежная экологическая организация "Вселенная"
http://vse.tyunet.ru

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Я только улыбнусь, ничего говорить не буду :-)

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

К сожаоению, не могу преодолеть физиологическое отвращение к схемам обмана людей. Все сформированное Ярославовой под вывеской ОБЩЕСТВЕННОЕ по сути ОБМАННОЕ. Самое поганое - это Общественная Палата, созданная из назначенцев, их протеже и ставленников семибоярщины - по федеральным округам
Почему-то кажется что участие в такого рода структурах - все равно как вляпаться во что-то липкое зловонное.
Хотя понимаю, что надо преодолевать... Пока не получается

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.