Дополнительное меню

40 лет тому назад... А как будто вчера

Изображение пользователя vadiMчег.
+1
0
-1

40 лет тому назад - в январе 1968 года Лариса Богораз в соавторстве с П. Литвиновым составила обращение "К мировой обществености", положившее начало движению в защиту прав человека в СССР. В те дни проходил суд над Галансковым, Гинзбургом, Добровольским и Лашковой. И именно этот - с позволения сказать - процесс подтолкнул к поиску опоры за пределами одной страны в ситуации, когда возникла реальная угроза преследование за то, что человек посмел реализовать свои права, в частности, на свободу слова.

Стоит напомнить, что права человека действительно защищаются всем миром. Это не внутреннее дело государства, как кое-кто из малограмотных правителей пытается навязать общественному мнению. Указано это право в законах государства или нет - решающего значения не имеет, - если государство подписалось под международными обязательствами соблюдать основные свободы и права человека.

В частности статьей 19 Всемирной Декларации прав человека (10 декабря 1948) заверено право на свободу придерживаться любых убеждений и на свободное выражение их любыми средствами и независимо от государства.

Уместно - к нынешней ситуации - напомнить также и о статье 21 Декларации, в которой способом выражения воли народа при участии в управлении своей страной названы свободные и справедливые выборы.

Поделиться

Комментарии

Стоит кроме того иметь в виду, что понятие "прав человека" является довольно расплывчатым и вовсе не таким общепринятым, как хотелось бы считать либералам :-)
Начать хотя бы с вопроса о том, кто является субъектом human rights. То есть, кто же, собственно, обладает правами, какие категории людей.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

EVERYONE
Если обратиться в Всеобщей Декларации прав человека, то почти все статьи начинаются одинаково EVERYONE has the right to ... - КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК имеет право на ...
Вдова Рузвельта была вдохновителем этого документа. По-моему сформулировала неплохо
В Европейской Конвенции тоже используется та же формула - EVERYONE

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Относятся ли дети до наступления совершеннолетия к everyone? А солдаты-срочники?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

В некоторых статьях встроены ограничения, исходя из принципа ПРЕДУСМОТРЕНЫ ЗАКОНОМ и НЕОБХОДИМЫ в демократическом обществе в интересах ... идет перечень

В отношении детей есть ограничение по возрасту применительно к праву на вступление в брак

А принципиaльый подход - почему Всеобщая Декларация более сочно звучит как UNIVERSAL - права приходят к человеку с момента рождения

Но абсолютной строгости нет. Это сфера во многом опирается на некие культурные стереотипы...
Как заповеди

Кстати об оттенках звучания - Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод - на английском не BASIC но воспринимаемый - по крайней мене мною - весомее FUNDAMENTAL FREEDOMs

А по оттенкам восприятия - чего меня понесло :-)- может найдется пытливый студент и напишет курсовую работу. Все что относится к правам человека - у них звучит иначе - чем на русском. Та же защита прав человека - используется PROTECTION которое несет больше смысловой нагрузки как ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ОХРАНЕНИЕ но не ЗАЩИТА в смысле DEFENS - может восприниматься как относящися, например, к военным действиям . Из-за придания в русском языке словосочетанию ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА признаков DEFENS - это воспринимается некоторыми, не имеющими достаточной правовой культуры, как ОПАСНОСТЬ, как УГРОЗУ- ну как же - ведь бывает и активная оборона, а от обороны в наступлению ??? :-)

Сегодня на высших государственных должностях - наверное не везде - но очень ограниченные люди встречаются - например, преподавал в вузе - а где книги, учебники, да хрен с ними - обзоры, брошюры - Неужели абсолютно бездарный?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Quote:
А принципиaльый подход - почему Всеобщая Декларация более сочно звучит как UNIVERSAL - права приходят к человеку с момента рождения
Но абсолютной строгости нет. Это сфера во многом опирается на некие культурные стереотипы…
Как заповеди
Вот и я об этом же. Либеральная концепция прав человека очень расплывчата и лицемерна. Одно пишем, а другое имеем в виду. Пишем, что права есть у ВСЕХ, а имеем в виду, что возможны и ограничения, исходя из "культурных стереотипов". Вот например, в США до 1964 года существовало узаконенное неравенство белых и чёрных (расовая сегрегация). И почему-то это прекрасно сочеталось с Декларацией прав человека. Потому что "культурные стереотипы".
Вот в чём проблема - в лицемерности этой концепции.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

И хотелось бы привлечь внимание к ограничению в правах еще раз. Оно двуххвенное - надо чтобы и закон был, и чтобы это ограничение отвечало требованиям, которые считаются необходимыми в демократическом обзществе. Если есть закон, но не отвечает упоямнутым требованиям, то ... тем хуже для закона. Этот закон не соответствует стандарту прав человека. Его .... попробуем так выразиться: вроде бы можно нарушать. Это неполноценный закон, это закон ограничивающий то, что дано свыше ...
Опять же толкование мое. Мсходя из буквы и духа фундаментальных положений

А кстати в законодательстве России есть подобная с позволения сказать коллизия - это ст.13 ГК РФ, в которой говорится что нормативный акт может быть признан недействительным если ... внимание ... он не соответствует закону и нарушает права ... Союз И указывает, что можно издавать такие акты не соответсвующие закону а пусть граждане докажут, что их права нарушены. Для доказательства наприимер такого нарушения при вырубке зеленых насаждений суд может принять доводы а может и не принять - ведь конкретному человеку невозможно установить причинно следственную связь между вырубкой рощи и легочным заболеваниемю

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Quote:
Оно двуххвенное - надо чтобы и закон был, и чтобы это ограничение отвечало требованиям, которые считаются необходимыми в демократическом обзществе.
Какой возраст совершеннолетия отвечает "требованиям демократического общества"?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

Какой принят - такой и принят. Это же не закон. Здесь под принятым понимается устоявшееся мнение в демократическом обществе.

Союзом И соединяется норма и мнение "принятое" в демократическом обществе

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж
Всеобщая Декларация прав человека

Принята Генеральной Ассамблеей 10 декабря 1948 года.

Преамбула

Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и

принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и

принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и

принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами; и

принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; и

принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и

принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства,

Генеральная Ассамблея

провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и все государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию,стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.

Статья 1

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

Статья 2

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

Кроме того не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.

Статья 3

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Статья 4

Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство или работорговля запрещаются во всех их видах.

Статья 5

Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.

Статья 6

Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

Статья 7

Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.

Статья 8

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Статья 9

Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.

Статья 10

Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Статья 11

1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления,имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

2. Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.

Статья 12

Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

Статья 13

1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе место жительства в пределах каждого государства.

2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну.

Статья 14

1. Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем. 2. Это право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Статья 15

1. Каждый человек имеет право на гражданство.

2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.

Статья 16

1. Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения.

2. Брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон.

3. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

Статья 17

1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

2. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Статья 18

Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.

Статья 19

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Статья 20

1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

2. Никто не может быть принуждаем вступать в какую-либо ассоциацию.

Статья 21

1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.

2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране.

3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования.

Статья 22

Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

Статья 23

1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.

2. Каждый человек без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.

3. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.

4. Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы для защиты своих интересов.

Статья 24

Каждый человек имеет право на отдых и досуг, включая право на разумное ограничение рабочего дня и на оплачиваемый периодический отпуск.

Статья 25

1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам.

2. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.

Статья 26

1. Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе способностей каждого.

2. Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам. Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами, и должно содействовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.

3. Родители имеют право приоритета в выборе вида образования для своих малолетних детей.

Статья 27

1. Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами.

2. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является.

Статья 28

Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены.

Статья 29

1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

3. Осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Статья 30

Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Quote:
Какой принят - такой и принят. Это же не закон. Здесь под принятым понимается устоявшееся мнение в демократическом обществе.
Принят ГДЕ? Вот скажите мне, каково "устоявшееся в демократическом обществе мнение" о совершеннолетии. Это же принципиальный вопрос - только совершеннолетний может пользоваться human rights в полном объёме. Но Декларация прав человека оставляет этот важнейший вопрос без внимания. Считается нормальным, что элиты вполне могут ограничивать некоторые группы в правах.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

Принципиальной особенностью сферы human rights является контроль общества и мирового сообщества над тем, как правительства отдельных стран выполняют свои обязанности ПООЩРЯТЬ, СОБЛЮДАТЬ и ОБЕСПЕЧИВАТЬ права человека - to PROMOTE ... for, OBSERVANCE and PTOTECTION ... of.
Сформулировать эти права в формате понятном для самых широких масс и пригодном для любого государства возможно лишь в виде принципов, неких общих формул. А в ходе обязательного - встроенного - контроля предполагается обсуждение - НАРУШАЕТ или НЕТ.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Изображение пользователя vadiMчег.

Элиты конечно нарушают. А как же иначе. А потому и предусмотрен общественный контроль, а государство подписалось, что будет создавать условия для такого контроля ... над собой.

Вот такой механизм...

Конечно такой контроль не ОТК. Но тем не менее должен быть

Международное сообщетсво время от времени напоминает об этом. Собирает доклады правительств и альтернативные доклады. Указывает некоторым.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Quote:
Элиты конечно нарушают. А как же иначе.
:-) Вот-вот. И это заложено в саму суть концепции human rights - то, что на самом деле эти права вовсе не для everyone, а для элит (для правящих классов).
И все прекрасно понимают, что ни одно государство не станет "создавать условия для контроля над собой", и нет никакого механизма, который мог бы заставить государства это делать.

Ну а то, что периодически какие-то бумажки выпускаются о "нарушениях прав человека" - так это особо элиты не волнует.

Надо что-то менять в системе в целом.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

Бог наделил разумом человека - так что есть надежда, что кто-то придумает такой механизм глобального контроля над правительствами. Заставить правительство суверенного государства? - Мне кажется, что такая постановка относится к теоретическим.

А пока - за неимением лучшего - эта сфера выглядит в виде
1)моральных конечно призывов к правительствам поощрять, охранять, соблюдать ....
2)действий отдельных акторов, групп и организаций по мониторнгу отслеживанию ситуации с представлением альтернадивного видения
3)публичных выплеском мнений относительно соблюдения ... которым занимаются в силу внутренней природы отдельные акторы,группы и организации - не обязательно те же кто упомянут в п.2
4)отстаивания нарушенных прав человека в судебном порядке в рамках действующей внутри государства и вне его судебной системы
5)распространения убеждений в доступных СМИ и в иных формах
6)поддержки независимых СМИ
7)участия в акциях солидарности с другими ....
и тд и тп
и наверное в конструировании более эффективных механизмов защиты права человека:-)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Вот как раз конструирования "более эффективных механизмов зашиты прав человека" либеральная концепция не предполагает. В рамках этой парадигмы они недостижимы. Ведь "нельзя заставить правительство суверенного государства" :-) И никогда нельзя будет, пока эта система работает. "Моральные призывы", не подкреплённые чётким пониманием целей, к сожалению, выглядят не очень весомо.
Ещё раз повторяю: концепция human rights на самом деле защищает права властного меньшинства, несмотря на лицемерные заявления о том, что права, якобы, есть у всех.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

Можно заблуждаться, а можно и не слыщать доводов ...
Наличие прав и их реализация - разные вещи. Права и в самом деле есть у всех. И посягает на них всегда в Вашей терминологии - властное меньшинство. Это исходные условия. А защита прав человека всегда направлена против неправомерных посягательств государства. В этом абсолютно четко выраженная цель. Куда уж четче

Что касается механизма ее достижения - тут нельзя не согласиться с вашими доводами: да, это заведомо слабый по сравнению с государственным механизмом. Только слабость не означает ненужность.

А что касается мирового сообщества, которое приходит иногда на помощь, то и оно не может принудить, а только склонить то или иное правительство к отказу от грубых и явных нарушений прав человека. Был случай - Греция отказалась выплачивать присужденные Европейским Судом суммы жертве нарушений Европейской Конвенции. Но только Совет Европы стал обсуждать проект бойкота - то сразу выплатили.

Но раз существуют правительства, то требуется - пусть не адекватная по силам и средствам - но система гражданского контроля вкупе с мировым сообществом.

И все же следует согласиться, что надо так устроить мир, чтобы не ловить нарушителей. В этом kender прав.
И было бы глупо упорствовать в ином.

Не великаны с карликами должны сражаться, которые им показывают пальчиками на бумажки. А великаны с великанами.
Так вот для этого где-то там великие умы придумали систему сдержек и противовесов внутри того, что Вы называете элитами, чтобы они между собой боролись - и каждый раз обращались к общественному мнению через прессу.

Свободная пресса - в известной мере гарант. Газетой не только мух убивают.

И конечно свободные выборы. Выборы губернаторов и мэров, судей и прокуроров.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Ну как же права есть у всех, если вы сами сказали, что, например, по возрасту есть ограничения? И ещё по куче параметров. Вы согласны, что это "посягательство властного меньшинства"?
И ещё мне не очень ясно, что вы называете "мировым сообществом". В Совете Европы ведь тоже сидят не правозащитники, а как раз представители элит. Греция была не принципиальна Европе с экономической точки зрения, поэтому ей можно было угрожать бойкотом. А вот, например, РФ является важным экономическим партнёром европейского властного меньшинства, поэтому оное меньшинство только шёпотом говорит про нарушения "прав человека" в России, но никаких действий не предпринимает. И не предпримет, потому что нефть и газ им важнее, так как обеспечивают ИХ права.

Quote:
Так вот для этого где-то там великие умы придумали систему сдержек и противовесов внутри того, что Вы называете элитами, чтобы они между собой боролись
Бояре дерутся - у холопов лбы трещат. Не лучше ли вообще избавиться от "элит"? Как завещала Французская революция, кстати - эгалитэ, и всё такое. А то так и будем "выбирать себе господ".

Отлично!
0
Неадекватно!
0