Сутяжнику - на заметку! В каждом продукте - лекарство и яд. В каждом совете - плюсы и минусы

Частично реализовал сегодня СОВЕТ
указав в процессуальном документе, что
МНЕ ВЫСЛАНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕП ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА. ИСПОЛНЯТЬ ТАКОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЛЯ МЕНЯ ОЗНАЧАЕТ - СОВЕРШИТЬ ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОИ=Я, Я НЕ НАМЕРЕН ВХОДИМТЬВ КАКУЮЛИБО ГРУППУ НАРУШИТЕЛЕЙ ЗАКОНА В КАЧЕСТВЕ ПОСОБНИКА
Речь идет о том, что
1)мне прислали требование уплатить штраф, но не указали платежных реквизитов, а кроме того
2)выслали постановление не на следующий день после вынесения, как предписано законом, а через несколько
Раз что-то нарушено - ВСЕ... Никакого исполнения быть не может. Строго по закону!Иначе соучастие в преступлении:-)
Мало того несколько раз башку сунул - здрассьте, я направлял заявление - ах не получили щас разберемся - ах получили но не прочли латтно я через полчаса приду
Созвонился с приставом - а я уволюсь - если не успею то приду - и из-за этого разборка будет - хохочет - ой не могу

Судья вернула материал
В ответ - дело ни к спеху - накидал по шаблону Жалобу в порядке ст.123 УПК РФ

Центральный районный суд г. Тюмени
Заявитель:
Виновное лицо:
Федеральный судья Громова Екатерина Сергеевна
Центральный районный суд г. Тюмени
г. Тюмень, 625000 ул. 8 марта, 1,
в связи с отказом в доступе к суду

ЖАЛОБА на действия суда
/в порядке ст.123 УПК РФ/
21 января 2008 я направил в Центральный районный суд г. Тюмени Жалобу на действия судебного пристава- исполнителя Центрального АО г. Тюмени И.И. Елисеевой
25 января 2008 Федеральный судья Е.С. Громова Вынесла Определение об оставлении Жалобы без движения. Однако на все мои обращения выдать на руки процессуальное решение я получал отказы, в связи с чем был вынужден направить Председателю суда Заявление с просьбой устранить причины волокиты.
Только на 11-й день после подачи жалобы мне была представлена возможность визуально ознакомиться с Определением.В Определении судьи от 25 января 2008 было отмечены следующие недостатки:
• в нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ в Жалобе не указан взыскатель, а также его местонахождение,
• необходимо уточнить, какие именно действия судебного пристава- исполнителя Центрального АО г. Тюмени И.И. Елисеевой заявитель просит признать незаконными (конкретно)

04 февраля 2008 г. все меры по устранению недостатков были приняты
• отдельным заявлением я указал взыскателя и приложил для него процессуальные документы
• на полстраницы раскрыл существо заявленных требований
Однако 05 февраля 2008 г. судья вынесла Определение о возвращении Жалобы

В итоге мне не удалось защитить в судебном порядке свои имущественные интересы.
Из-за отказа в доступе к суду наступили негативные последствия. Надо полагать, что должностные лица, чьи действия и решения обжаловались, решили, что гражданин абсолютно беззащитен – и мой счет в Сбербанке оказался заблокированным. Я не в состоянии во время оплатить обязательства по договорам, оплатить в поликлинику за медицинские услуги, мало того получить высылаемый на мой лицевой счет гонорар за творческие работы.

Из-за допущенного попрания моих законных прав в государстве, подписавшем Европейскую Конвенцию и в Конституции которого указано, что оно правовое и даже социальное, резко ухудшилось мое физическое состояние, я вынужден обратиться за медицинской помощью – но без оплаты ее не оказывают.

Считаю, что суд своими процессуальными действиями и процессуальными решениями ущемил мое право на доступ к суду, гарантированное ст.6 Европейской Конвенцией и ст.46 Конституции РФ:
• Судья не имела право назначать состав участников процесса до того, как возбуждено гражданское производство
• Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса происходит не на стадии принятия жалобы, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, как это определено дефисом 3 статьи 148 ГПК РФ
• Судья безосновательно сослалась на ст. 131, 132 ГК РФ – в этих нормах ничего про взыскателя не говорится, дееспособный истец (заявитель) сам в состоянии определить к кому он предъявляет иск (чьи решения или действия он обжалует)
• Для уточнения существа заявленных требований существует специальная стадия – подготовка дела к судебному заседанию – дефис 1 статьи 148 ГПК РФ

Определениями Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 119-О и от 05.11.2004 N 350-О судам указано, что
«в соответствии со статьями 19 и 123 УПК РФ действия (бездействие) суда могут быть обжалованы иными лицами».
Согласно ст.46 Конституции РФ
«каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», … действия органов государственной власти … и их должностных лиц могут быть обжалованы в суд»

В порядке ст.123 УПК РФ действия суда могут быть обжалованы любыми лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 123 УПК РФ, ст.46 Конституции РФ, ст.6 Европейской Конвенции
ПРОШУ
Признать незаконным, нарушающим мои законные права:
• процессуальное действие в виде несвоевременного направления мне Определения от 25 января 2008 и несвоевременного ознакомления меня с Определением от 25 января 2008
• процессуальное решение в виде Определения от 25 января 2008 в части указания на нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ неупоминанием в Жалобе взыскателя и назначения по своему усмотрению новых участников судебного разбирательства – до вынесения определения о подготовке дела к судебному заседанию

Приложение:
1. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, зарегистрированная в суде 21.01.2008
2. Определение об оставлении без движения от 25.01.2008
3. Заявление на имя председателя суда от 04.02.2008
4. Заявление об устранении «недостатков» от 04.02.2008
5. Определение о возвращении Жалобы от 05.02.2008
6. Копия настоящего с приложением всех документов, указанных в поз. 1-5

Заявитель
11.02.2008

Надо госпошлину платить, но счет заблокирован - а такие суммы по углам не валяются. Так что еще вопрос для обсуждения.

ПРОГНОЗ:
теперь другой судья "разрешит" жалобу разъяснением, что процессуальные решения обжалуются в ином порядке. К бабке не ходи! Так напишут... Посмотрим. 5 дней не срок
А за это время направлю заявление о преступлении со стороны судебного пристава-исполнителя - нахрена блокировать счет - там 6 тысяч - можно юбыло 5 тыщ снять - власть же! Нет надо навредить!

А вот суть самого Обращения
04 января 2008 г. я получил по почте Постановление судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени И.И. Елисеевой от 10.12.2007 (далее – ПОСТАНОВЛЕНИЕ) о возбуждении исполнительного производства (прилож №1) на основании, - как сказано в документе, - Постановления ИФНС России по г. Тюмени №2 от 09.11.2007 №706, которым я объявлен виновным в нарушении требований закона и потому должен уплатить штраф в размере 5000 руб.

Однако Постановления №706 мне не предъявлялось, я о нем никогда не слышал.

Считаю действия судебного пристава исполнителя по предъявлению мне ПОСТАНОВЛЕНИЯ не соответствующим закону - по основаниям:
1) 09.11.2007 ИФНС России по г. Тюмени №2 не принимала в отношении меня Постановления №706, Постановление о признании меня должником перед налоговыми органами было принято ИФНС №2 в иное время и за иным номером, в доказательство чего представляю суду Постановление от 04.09.2007 №4188 –и отмечаю: по нему срок исполнения истек еще в ноябре 2007 (прилож №2).
2) В п.2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ мне предложено в 5-дневный срок добровольно исполнить требование об уплате 5000 руб. и представить судебному приставу-исполнителю копию платежного документа, однако в нарушение закона в документе не указаны реквизиты для уплаты долга, что сделало исполнение исполнительного документа невозможным.
3) В ПОСТАНОВЛЕНИИ указано, что исполнительное производство было возбуждено 10.12.2007, однако отправлено должнику не на следующий день, а судя по почтовому штемпелю на конверте (прилож №3) лишь 26 декабря 2007, чем нарушено требование ч.4 ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнению подлежат только надлежаще оформленные исполнительные документы, причем с соблюдением установленных в законе требований относительно сроков оформления и отсылки документов.