КОРРУПЦИОННЫЙ скандал

10 лет длится коррупционный скандал в Нефтеюганском районе - его суть захват и последующий распил собственности фермера и самое изощренное укрывательство преступления.
Сегодня по правозащитной сети распространено обращение

Президенту Российской Федерации
Путину В.В.
Москва, Кремль
www.kremlin.ru

Первому заместителю Генерального прокурора РФ
Председателю следственного комитета при Прокуратуре РФ
Бастрыкину А.И.
105005 г. Москва, Технический переулок, д.2,

Общероссийское общественное движение «За права человека»
Степанову В.В.
125009, г. Москва, М. Кисловский пер.,
д. 7, стр. 1, пом. 21

От Шепеленко Ивана Григорьевича,
25.03.1946г.р., Проживающего по адресу:
628311, г. Нефтеюганск, ХМАО,
Тюменской обл., 13 мкр, д. 56, кв. 39
т. (3461)25-43-73, м.т. 8(902)859-62-93
тел. в Москве: 8 (916)328-25-91, т. 202-22-24,
291-62-33

О КОРРУПЦИИ В ХМАО-ЮГРА

ОЧЕРЕДНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
/в порядке ст.ст. 42, 141, 144, 145, 447, 448 УПК РФ/
Уважаемые господа!

Под моим руководством за период с 1986 по 1996 г.г. в г. Нефтеюганске ХМАО –ЮГРА была создана лучшее в округе фермерское хозяйство «Шепеленко» производившее и перерабатывающее свыше тысячи голов в год. Ранее я был спортсмен, мастер спорта СССР, тренер высшей категории, подготовивший в своё время чемпионов России.
Из-за криминального беспредела и коррупции я был вынужден продать комплекс, возглавляемого мной хозяйства, администрации Нефтеюганского района. В результате такой купли продажи и приёма передачи имущества моего хозяйства в КУМИ района и далее на баланс РМАПП где руководителем был Берещанский А.Б. мне и всему коллективу хозяйства был причинён ущерб в особо крупном размере в сумме 1, 8 млрд. рублей, что на период 1996-1997 г.г. по курсу ЦБ РФ соответствовало в порядке 360 тыс. долларов США .
Этот ущерб был причинён грабежа с использованием должностного положения главы Нефтеюганского района Клепикова А.В. , председателя КУМИ района Бачанцева В.Т. и руководителя РМАПП Берещанского А.Б., действовавших по предварительному сговору с лидерами ОПГ г. Нефтеюганска.
Детально о фактах грубейшего нарушения Законов, Конституции РФ, допущенных должностными лицами администрации района в период приобретения комплекса моего хозяйства, а также действий (бездействий) и умысла высокопоставленных работников правоохранительных органов ХМАО –ЮГРА в период расследования по моему делу с 2000 года и по настоящее время, изложено в приложенных к данному обращению документах и обращениях, как моих так и свидетелей по делу.
Мной, депутатами Думы г. Нефтеюганска Фазлутдиновым А.Р., Глуховой Г.П., правозащитниками округа Вороновой Т.А., Осиной Л.Г. и рядом других честных граждан в своё время были вынесены на федеральный уровень факты злодеяний совершённых в Нефтеюганском районе возглавляемым Клепиковым А.В. В результате этого, честности и нравственности этих граждан, свыше 20 должностных лиц Нефтеюганского района были осуждены по приговору суда, но к условным срокам. Хотя их преступления, а именно мошенничество и превышение должностных полномочий явно тянули не на условный срок, что, бесспорно свидетельствует о фактах коррупции во всех органах власти.
Сам глава района Клепиков А.В. в октябре 2006 г. был вынужден уйти в отставку в связи с предъявлением ему обвинений по ряду статей УК РФ, в том числе и особо тяжких (взятка в крупном размере). Но до настоящего времени он не осуждён, не осуждён и его «соратник» руководитель муниципального пассажирского предприятия Берещанский А.Б., который два года содержался под стражей и в связи с тем, что не был осуждён за этот период оказался на свободе. И это при обстоятельствах, что ему вменены обвинения по 17 эпизодам УК РФ, в том числе и по тяжким статьям. Не странно ли всё это? А кроме того из уголовного дела по обвинению Берещанского А.Б. после его выхода из под стражи, исчезли важные документы.
В период 2005-2006 г. г. когда прокуратуру ХМАО –ЮГРА возглавлял прокурор Клочков В.Н. были возбуждены уголовные дела в отношении 7 глав муниципальных образований, но в последствии они почему то развалились в суде.
Что касательно моего дела, то после моего обращения в Генеральную прокуратуру РФ и Администрацию Президента РФ от августа 2003 г. были строго наказаны межрайонный прокурор Ануфриев А.В. и его заместитель Митрюшкин Л.В., начальник ОБЭП УВД г. Нефтеюганска Девятко О.Г. и ряд других работников милиции. В дальнейшим, в 2005 г. ушёл в отставку прокурор округа Денисов В.И. и межрайпрокурор Ануфриев А.В., с этого времени не работает в органах прокуратуры. В октябре 2007 г. ушёл из органов прокуратуры и заместитель прокурора Митрюшкин Л.В., а из органов милиции уволился начальник ОБЭП Девятко О.Г.
Да, много наказаний работников правоохранительных органов, много осужденных чиновников в Нефтеюганском районе, но наряду с этим мне, как потерпевшему по трём уголовным делам: по ч.3 ст. 144 УК РСФСР, по ч. 4 ст. 148 УК РСФСР и по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ущерб в особо крупном размере не возмещен.
Не возмещен мне и моральный вред причинённый преступными действиями ОПГ г. Нефтеюганска , которые меня изувечили в результате чего последовала инвалидность второй группы с 2001 г., а 2006 г. пожизненно.
Не возмещен мне моральный вред также из-за длительного периода времени не возмещения материального ущерба должностными лицами Администрации Нефтеюганского района
А хронология событий и обстоятельств такова, 11.09.2000 г. я обратился в районный суд г. Нефтеюганска с исковым заявлением к администрации Нефтеюганского района о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
24.10.2000 г. своим решением районный суд признал причиненный мне ущерб по факту изготовления заниженного по стоимости акта приема-передачи. Также расходы по земельному участку и по необоснованному отчуждению транспорта моего хозяйства. Но в удовлетворении иска отказал, якобы ввиду пропуска сроков исковой давности. Это был незаконный отказ.
В октябре 2000 г. межрайпрокуратурой был внесен кассационный протест на предмет того, что сроки исковой давности мной не пропущены.
27.12.2000 г. суд ХМАО также отказал в удовлетворении иска, мало того, в нарушение действующего законодательства, вынес новое решение, указав, что мои права ни в чем не нарушены.
23.07.2001 г. при неопровержимых доказательствах ОБЭП КМ УВД г. Нефтеюганска вынес постановление которым Солодовник О.Ю. (Бошко) было вменено обвинение по ч.1. ст.285 УК РФ, был установлен ущерб, причиненный ее противоправными действиями в размере 467 тыс. ден. рублей, но от уголовной ответственности она была освобождена ввиду акта амнистии. Хотя речи об амнистии не могло быть, поскольку ущерб был выражен особо крупными размерами и был причинен группой лиц и не мне одному, а всему коллективу хозяйства. Однако это постановление было утверждено Ануфриевым А.В. Фактически, Солодовник О.Ю. была выставлена в качестве «козла отпущения». Этим скрывались организаторы и заказчики преступления – представители ОПГ, председатель КУМИ Бачанцев В.Т., глава района Клепиков А.В., руководитель РМАПП Берещанский А.Б. и этот факт, считаю умышленно скрывается до настоящего времени.
Постановление ОБЭП от 23.07.2001 г. было предоставлено мной в прокуратуру ХМАО, а также приложено к надзорным жалобам в суд ХМАО.
В октябре 2001 года прокуратурой ХМАО был внесен надзорный протест в Президиум Суда ХМАО на предмет того, что срок исковой давности мной не пропущен.
12.10.2001 г. Президиум Суда ХМАО вынес постановление которым отменил вышеуказанные судебные акты как незаконные, признав при этом мои права нарушенными.
27.12.2001 г. – 8.01.2002 г. в районном суде, в другом составе судей состоялось слушание моего дела. Не смотря на то, что Берещанским А.Б. было произведено определенное воздействие на свидетелей с моей стороны, однако они как честные граждане, чем то рискуя в судебном заседании подтвердили факты причиненного мне ущерба. Так заместитель председателя КУМИ Киселев В.С. пояснил, что акт передачи с заниженной суммой он утверждал, т.к. был понужден к этому, при этом, пояснив о том, что если бы он его не утвердил, его бы уволили с работы. Подлинность акта на сумму 2718,9 млн. рублей в судебном заседании подтвердил свидетель Тимохин Ю.В., который в период передачи и.о. начальника РМАПП. Начальник стройучастка РМАПП Миниханов Н.Р. конкретно в суде заявил о том, что он по указанию Берещанского А.Б. вывозил имущество моего хозяйства, исключенное из акта передачи, на базу РМАПП. То есть непосредственно в судебном заседании предмет иска был доказан, кроме того, Президиум суда ХМАО признавал нарушения моих прав, а решение вышестоящего суда обязательны для исполнения. Но Межрайпрокурор Ануфриев А.В., превышая свои полномочия, подает в суд ходатайство о приостановке судопроизводства, мотивируя это тем, что постановление ОБЭП от 23.07.2001 г. им отменено 21.12.2001 г. и проводится проверка. Ануфриев А.В. сфальсифицировал это постановление, издав его задним числом, так как 3.10.2001 года оно им же было отменено. Если допустить, что Ануфриев А.В. отменил постановление 21.12.2001 г., то в такое ситуации суд вообще бы не приступил к рассмотрению дела. Оно было издано в перерыве судебного заседания, т.е. между 27.12.2001 г. и 8.01.2002 г.
8.01.2002 года судья Поникаровская С.А. вынесла определение о приостановке судопроизводства – и эта приостановка длилась полтора года. При этом хочу отметить, что судья не посмела пойти против воли прокурора Ануфриева А.В. и председателя райсуда Митькина С.М.
Когда я в феврале 2002 г. знакомился с протоколом судебного заседания, в это время в кабинете судьи Поникаровсвкой С.А., как я слышал, был скандал между ней и Митькиным С.М. Как оказалось Митькин С.М. оказал физическое воздействие на судью и у нее были телесные повреждения, о чем я узнал в межрайпрокуратуре, куда я был вызван в качестве свидетеля. Своим определением от 5 сентября 2002 г. судья Поникаровская С.А. взяла себе самоотвод в связи с тем, что я прошел свидетелем по конфликту между ней и председателем суда Митькиным С.М. При этом она указала о том, что Ануфриев А.В. отказал ей в возбуждении уголовного дела в отношении Митькина С.М. Прокуратура ХМАО отменила этот отказ Ануфриева А.В., дальнейшая судьба этого факта ей не известна.
2.07.2003 г. уже не районный, а Нефтеюганский городской суд вынес Судебным Решением, взыскано с администрации Нефтеюганского района 416717 рублей (разница по стоимости имущества между подлинным и сфальсифицированным актом). Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ суд взыскал с администрации района убытки в размере 816 тыс. рублей. За основу взыскания судом было взято постановление ОБЭП от 23.07.2001 г., которым устанавливались противоправные действия Солодовник О.Ю. совершенные в период 1996 года. Кроме того, по запросам моего адвоката администрация г. Нефтеюганска предоставила нам пакет документов на основе которых КУМИ города выдал муниципальному образованию Нефтеюганский район свидетельство о собственности от декабря 1997 года на магазин «У дяди Вани», а также в дальнейшем государственный регистратор прав Батракова И.Г. выдала МО Нефтеюганский район свидетельство о государственной регистрации права от 1999 г., повторное от 2000-го года на вышеуказанный магазин. Обращаю Ваше внимание, что эти документы были выданы на основе мной отстаиваемого акта приема-передачи. И этот пакет был приобщен мной в Нефтеюганский городской суд. Другими словами судья первой инстанции Касаткина С.В. при взыскании с администрации района также приняла во внимание факт того, что на основе мной отстаиваемого акта администрация района в 1997 году получила свидетельство о регистрации права на недвижимое имущество, а далее в 1999 и 2000 гг. получила свидетельство о государственной регистрации права. Особо для Вашего внимания довожу о том, что государственный регистратор прав - Батракова И.Г. не законно выдала документ государственного значения, т.к. к пакету правоустанавливающих документов администрация не представила документа подтверждающего выполнение денежных обязательств по договору (купли-продажи) – это раз. Второе – администрация представила документ об изъятии у меня земельной доли в 5 га, находящийся в 12-ти километрах от города, в то время как магазин располагался в черте города по ул. Олимпийской в 11а мкр. (пакет документов прилагается). И эти противоправные действия руководителя органа юстиции покрывала регистрационная палата ХМАО-ЮГРА, а также бывший председатель КУМИ района Печенов Ю.Е., который уже работал в правительстве округа в качестве советника Губернатора.
3.09.2003 г. коллегия по гражданским делам суда ХМАО признала законным взыскание с администрации суммы 416,7 тыс. рублей, а во взыскании суммы 816 тыс. рублей было отказано и направлено на новое рассмотрение.
16.12.2003 года судья Нефтеюганского городского суда Конев В.Н. отказал мне в возмещении убытков. Но дело в том, что на тот период уж были возбуждены уголовные дела по ч.3. ст.144 УК РСФСР (кража) и по ч.4 ст.148 УК РСФСР (вымогательство) и я постановлениями милиции был признан потерпевшим. Я своим заявлением от 15.12.2003 г. за №10373, в адрес судьи Конева В.Н., просил привлечь для участия в суде представителя прокуратуры, однако судья предвзято этого не сделал. В этом же мне отказывает суд второй инстанции, надзорная инстанция и председатель суда ХМАО. Хочу обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что органы прокуратуры как города, так и округа предвзято не стали представлять мой интерес в судах всех инстанций, на ряду с тем, что органами прокуратуры были установлены противоправные действия должностных лиц администрации района. Кроме того, на тот период я являлся пенсионером по возрасту, инвалидом 2-ой группы, потерпевшим по 2-м уголовным делам. Также хочу обратить Ваше внимание, на то обстоятельство, что судья Конев В.Н. своим определением от 12 января 2004 года обязал меня оплатить госпошлину в размере 10172 руб. 62 копейки, хотя он знал, что ранее, судом первой инстанции от 24.10.2000 г. я был освобожден от уплаты госпошлины и об этом я ставил его в известность своим заявлением от 12.01.2004 г и как пенсионер, инвалид второй группы был вынужден это сделать. Я обжаловал действия судьи, но соответствующих мер не приняли. Забегая вперед скажу, что я официально выражал недоверие Коневу В.Н., но это не принимали к сведению.
- после того, как прокурор Ануфриев А.В. ознакомился с материалами судопроизводства от 24.10. 2000 г., он своим Постановлением от 25.06.2001 г. в адрес УВД г. Нефтеюганска указал выяснить схему расчёта за автотранспорт и почему до настоящего времени расчёт не произведён. Следовательно, Ануфриев А.В. признавал ущерб при отчуждении двух единиц транспорта.
• Постановление ОБЭП КМ УВД г. Нефтеюганска от 23.07.2001 года, которым работнику
администрации района Солодовник О.Ю. (Бошко) было вменено обвинение по ч.1 ст. 285 УК РФ.
• 3.11.2003 г. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.144 УК РСФСР по факту хищения автотранспорта фермерского хозяйства «Шепеленко» (но при неопровержимых доказательствах вины Берещанского А.Б. его заволокитили и прекратили за давностью уголовного преследования).
• 21.11.2003 г. Было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 148 УК РСФСР по факту вымогательства у меня лидерами ОПГ г. Нефтеюганска денежных средств (его также заволокитили и прекратили за давностью уголовного преследования. Хотя я ставил в известность правоохранительные органы о том, что у меня имеется свидетель, при котором меня избивали, поломав ребра и травмировав шею, из-за чего в дальнейшем последовала инвалидность. Но мер по своевременному и надлежащему расследованию не проводили).
• В июне 2005 года было дано 3 заключения эксперта УВД г. Нефтеюганска неоспоримо подтверждающих мошеннические действия работника администрации, члена комиссии по приему передачи имущества моего хозяйства, гл.бухгалтера АКФХ Стрельцовой Л.И., в результате чего мне был причинен крупный ущерб в размере 832,9 млн. рублей на период 1996-1997 гг.
• Постановление межрайпрокуратуры г. Нефтеюганска от 13.11.2005 г., которым Клепикову А.В. было вменено обвинение по двум фактам причинения мне ущерба в халатности при изъятии земельного участка в размере 553 тыс. руб. и необоснованных вычетов сумм пени и штрафов в размере 416 200 руб.
• 24.11.2005 г. Постановлением СЧ СУ при УВД ХМАО Берещанскому А.Б. было вменено обвинение в самоуправстве по факту завладения им двумя единицами грузового транспорта моего хозяйства и установлен ущерб, составляющий на период 2003 г. 207500 руб.
• 27.01.2005 г. Постановлением бывшего прокурора ХМАО-ЮГРА Тюльковым В.Г. были выделены материалы в отношении должностных лиц администрации Нефтеюганского района.
• После передачи дела в суд по обвинению Берещанского А.Б., 10.08.2006 г. Постановлением начальника отдела СУ УВД г. Нефтеюганска Меньщиковой Л.И. были выделены материалы в отношении Клепикова А.В., Бачанцева В.Т., Стрельцовой Л.И., Солодовник О.Ю. по факту злоупотреблений должностными полномочиями.
• Но на ряду с доказанными преступными действиями Берещанского А.Б. при отчуждении (хищения) транспорта 20.12.2006 г., следователь по ОВД СЧ СУ при УВД ХМАО Герасимов В.С. вынес постановление о прекращении уголовного дела по хищению транспорта при этом указал, что вина Берещанского А.Б. не доказана. Это противоречит здравому смыслу, так как главный инженер РМАПП Тимохин Ю.В. в протоколе допроса в СУ УВД г. Нефтеюганска от 24.03. 2006 г. указал « мне известно, что две автомашины по указанию Берещанского А.Б. были перевезены на базу РМАПП в посёлок Звёздный. Об этом же подтверждает в протоколе допроса от 25.05.06 г. начальник автоколонны РМАПП Погребняк В.И. Свидетель Беспрозванный Ю.К. в протоколе допроса от 18.05.06 г. поясняет, что у него также была похищена собственность – это четыре дорожных плиты с причастностью к этому Берещанского А.Б. Свидетель Киселёв в протоколе допроса от 01.04. 06 г. указал: « Я понимал, что данный Акт был не действительным, но вынужден был утвердить, так как мне было указано председателем КУМИ Бочанцевым, а ему было указано «сверху», именно главой администрации Клепиковым. Кроме того, знал что у Берещанского друзья из числа криминальных ребят, понимал, что могут возникнут проблемы и утвердил Акт».
Не взяты во внимание заявления свидетелей Либерда А.М., Безпрозванного Ю.К., Лейбрант М.В., Доценко А.К., Лепень В.А. от 2007 г., подтвердивших затраты хозяйства по земельному участку.
Следовательно судебными актами, постановлениями милиции и прокуратуры были установлены лица причастные к совершению преступлений в результате чего мне и был причинён ущерб в крупном размере – Глава района Клепиков А.В., Председатель КУМИ Бочанцев В.Т., главный бухгалтер АКФХ Стерльцова Л.И., ведущий специалист КУМИ Солодовник О.Ю. (Бошко). Это организованная группа, но почему же под судом по моему делу один Берещанский А.Б., где же все остальные? Кто их скрывает. Фактически действия этой организованной группы подпадают под признаки ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж), так как доказан сговор и установлен особо крупный ущерб.
- Представители ОПГ забрали у меня сто миллионов 25 февраля 1996 г., следовательно срок уголовного преследования истекает 25.02. 2008 года.
- Чиновники похитили имущества исключенного из Акта передачи в ноябре 1996 г., следовательно срок уголовного преследования истекает в ноябре 2008 г.
- Берещанский А.Б. похитил две единицы транспорта в октябре – ноябре 1996 г., следовательно срок уголовного преследования истекает также в октябре –ноябре 2008 г.
- Клепиков А.В. забрал магазин «У дяди Вани» 18.03.1997 г., следовательно, срок уголовного преследования по этому факту истекает 18.03. 2009 г.
Ставлю Вас в известность о том, что у меня есть свидетель, при котором меня избивали представители ОПГ г. Нефтеюганска, но назвать я его могу только работникам Следственного Комитете при Генеральной прокуратуре РФ. В целях не допущения этого и сохранения ему жизни и безопасности я его не буду пока называть.
На основании изложенного и приложенных документов ПРОШУ:
1. Возбудить уголовное дело в отношении группы лиц виновных в хищении моего имущества и причинению мне ущерба в особо крупном размере (ч. 3 ст. 161 УК РФ)
2. В связи с таким заявлением принять меры моей безопасности, а также моих родственников.
3. О принятом решении прошу меня уведомить.

Приложение: на 292 листах

05 февраля 2008 г. И.Г. Шепеленко