За какой помощью обращались к Георгию Хижнякову

24 июня, утреннее заседание суда по делу Хижнякова.
До начала заседания адвокаты рассматривают фотографии сапожной мастерской. Одного взгляда на снимки достаточно, чтобы понять: свидетель-сапожник по фамилии Азизов безбожно врал судье на прошлом заседании.
По замыслу следователей он должен был подтвердить суду, что в день угона крузера видел около стоянки машин Мержоева, то есть участника преступной группы. Прокурор Стафеева и судья Сусан задавали ему простые вопросы: где вы были и что вы видели?
Азизов рассказал, что в тот день он сидел на своем рабочем месте сапожника и ремонтировал обувь. В дверное окошечко заметил парня, который ходил туда-сюда. Обратил на него внимание. Потом парень исчез. А позже пришли оперативники, и он рассказал им о подозрительном парне. По фотографии он его сразу узнал.
Азизову предложили взглянуть на обвиняемых, среди них он указал на Мержоева - это он ходил туда-сюда.
После этого Азизова отпустили из зала суда. Его показания не могут на сто процентов подтвердить, что Мержоев участвовал в угоне крузера, но косвенно подтверждают, что этот обвиняемый мог участвовать, раз ходил туда-сюда в ста метрах от угнанной в это время машины.
Теперь вернемся к фотографиям. Адвокаты не зря поехали в его сапожную мастерскую. Рабочий стул сапожника находится в дальнем конце мастерской. Сама мастерская на цокольном этаже - то есть на несколько ступенек выше пешеходных дорожек. Человек, сидящий на стуле, в окошечке типа кассы, размером с листик бумаги, не видит ничего, кроме облаков на небе. Да и облака не видит, а только дневной свет. Чтобы разглядеть лицо клиента, надо подойти к окошку. Или чтобы клиент засунул лицо в окошко вместо ботинок.
Но Азизов не догадался сказать, что я, мол, устал сидеть, подошел к окошку и тогда увидел парня, ходящего внизу под дверью туда-сюда. Он упорно повторял, что сидел, работал, видел. Почему он так тупо врал? А потому что следователь не догадался сам сесть на рабочий стул сапожника, прежде, чем придумать, что видно с этого рабочего стула.
На суде выяснилось, что у Азизова проблемы с российским паспортом. Поначалу его даже выгнали из зала, так как он вообще был без всяких документов, удостоверяющих его личность. Через несколько часов прокурор предоставила суду справки, что он учился и жил в Тюмени с 1998 года. Повезло сапожнику, после того, что он "увидел" на своем сапожном стуле, у него наконец-то появится российский паспорт.
В деле 26 томов. На каждом заседании выясняется, что в эти 26 томов вложены многочисленные страницы, сшитые вот такими сапожниками, как этот Азизов. Людьми, не знающими, где и какая у них Родина.
Меня упрекают за то, что я издеваюсь над следователями. Издеваются грубые и тупые, а те, кто глубоко переживают за состояние родного государства, те просто горько вздыхают. Непрофессионализм в работе следователя - это трагедия. Плохой врач калечит лекарствами, плохой следователь - тюрьмой. Если кому-то взбредет в голову, что меня надо обвинить, например, в поджоге здания правительства области, я теперь знаю, как это будет сделано. Найдутся свидетели, которые "видели", найдутся соучастники, которые во всем признаются, и будет суд, и будет приговор. Если будет надо затолкать любого из нас в тюрьму, где небо в сапожное окошко - это так же легко сделать, как двумя пальцами ручкой пописать.

24 июня, вечернее заседание суда.
Приглашен свидетель N, зам гендиректора фирмы "Пантелеев и К". Он рассказал, что в 2000 году, восемь лет назад, у него возле "Юбилейного" угнали жигули 99-й модели. На следующий день угонщики дали знать, что за 20 тысяч готовы вернуть машину.Обратился за помощью к Хижнякову, машину вернули через три дня.
Надо сказать, что после этого рассказа именно прокурор и судья начали задавать свидетелю уточняющие вопросы, поскольку по его словам получалось, что Хижняков - штатный диспетчер по выдаче угнанных машин.
- Кто вам сообщил, что надо заплатить 20 тысяч, Хижняков?
- Нет, я к нему обратился после того, как мне про деньги сказали.
- Вы раньше знали Хижнякова?
- Знал, наши школы были рядом, мы в футбол вместе играли.
- Почему вы обратились именно к нему?
- Я мог и к другим, я знаю кое-кого, но решил попросить его.
- Вы передавали деньги Хижнякову?
- Нет, с ним мы только по телефону переговорили.
- Что он вам сказал?
- Что разузнает.
- В чем его был интерес помогать вам?
- Не знаю, но какой-то интерес был.
На этой фразе допрос свидетеля завершился. Георгий встал и тоже задал вопрос:
- Ты обратился ко мне, потому что боялся передавать деньги, боялся, что тебя кинут, так?
-Так.
- Я что то добавил к этой сумме, в чем мой интерес?
- Да нет, я не утверждаю, что ты помог мне корыстно. Наоборот, я тебе был благодарен.
- А почему ты только что утверждал, что у меня был какой-то интерес, ты когда в последний раз с оперативниками общался?
- Меня вызывали в 2008 году, но я не утверждаю, я высказал предположение...
Судья Надежда Сусан прервала этот диалог словами : " Подсудимый, вам ответил свидетель, он пред-по-ла-га-ет...".
В этот момент я подумал, что уголовное дело против Хижнякова - это предположение, которое следователям предстояло доказать. Они попытались сделать это в обвинительном заключении на бумаге и очень пытаются сделать вживую на судебном процессе. На бумаге у них получилось лучше. Тяжело доказать воровство, если вор не пойман с поличным. Одно из двух: или следователи выполняли заказ и замочили Георгия тем, что можно было на него собрать в торопях, или хотели провести блестящую профессиональную операцию, но обкакались в самый решающий момент, когда во время контрольной операции упустили угнанный "крузер", и теперь пытаются додавить дело подтасовками и суфлерством.

У меня три раза угоняли машины. Я, как и положено гражданину, три раза обращался в милицию. Помощи - ноль, машины - не нашли. Теперь я понимаю, почему мэр города, генерал милиции, работники правительства области обращаются по поводу своих угнанных машин к авторитетным спортсменам: чтобы их не кинули во время торговой сделки с криминалом. И чтобы иметь конкретный результат, а не 26 томов липовых милицейских отчетов о борьбе с автоугонщиками.