Сказ о том как менты в Тюмени "Левый фронт" безуспешно срывали
Главные вкладки
12 июля в Тюмени прошел Социальный форум, по выроботке единой стратегии протестных действий в г. Тюмени. Ввиду появления на политической арене этого нового органа подобные мероприятия проводятся сейчас по всей стране. На этой же конференции планировалось еще несколько важных действий: создание тюменского отделения «Левого Фронта» и уральского отделения «Антифашистского трибунала». Примечательно то, что после окончания конференции ни кто не планировал ни чего крушить и взрывать и вообще устраивать какие-либо беспорядки. Участники собирались лишь обсудить возможности совместных действий в будущем. Тем не менее, местные власти в очередной раз сделали все, что бы к мероприятию было приковано как можно больше внимания.
Итак, по порядку. Утром в субботу оказалось странным образом опечатано помещение, в котором должна была проходить конференция. Причины этого не ясны до сих пор, поскольку с арендодателями связаться так и не удалось.
Затем выяснилось, что на посту при въезде в город на посту ДПС были задержаны ехавшие на конференцию участники из Челябинска и Свердловска. В начале у всех проверили документы (хотя ДПС имеют право проверять только у водителя), а затем попросили проехать в областное ГАИ, якобы для проверки. Там заявили, что получена ориентировка на похожую машину с челябинскими номерами и еще почти два часа что-то проверяли и, когда, естественно, информация не подтвердилась, людей отпустили.
Практически одновременно с этим были задержаны гости из Москвы: депутаты «Национальной ассамблеи» лидер АКМ С. Удальцов и национал-большевик Д. Галазов. При выходе с «конспиративной квартиры» к ним подошли сотрудники милиции и потребовали, что бы они проехали с ними для выяснения личности. Предъявления паспорта, который является основным документом гражданина РФ, им оказалось почему-то недостаточно. Самим задержанным сообщили, что их везут в Центральное УВД, однако когда туда прибыла делегация во главе с лидером РКРП Черепановым А.К., было заявлено, что таких задержанных нет. Куда их доставили в реальности установить не удалось, но есть подозрения, что это был все-таки УБОП. Там почти три с половиной часа вели беседы «за жизнь». Сотрудники сокрушались тем, что при Собянине было хорошо, а при Якушеве стало х…во и что с уплотнительной застройкой действительно нужно бороться.
Но и на этом власти не упокоились. Спустя примерно 40 мин. после того как конференция начала свою работу в здании обкома РКРП туда приехало два сотрудника милиции. Один из них громко кричал, что он начальник дежурной смены ГУВД области, но при этом отказывавшийся называть свою фамилию и всячески прятался от объективов фото камер. (на фото в белой рубашке)[img_assist|nid=2574|title=менты "эвакуируют"|desc=|link=node|align=left|width=100|height=75] Он заявил, что здание заминировано и все должны его в срочном порядке покинуть. При этом, ни каких попыток к эвакуации детей из центра по профилактике наркомании, находящегося в этом же здании, и жильцов дома абсолютно не проводилось. На решительный отказ эвакуироваться сотрудник заявил, что будет вынужден вызвать ОМОН, и даже для чего-то достал телефон. Поногнали пожарных, скорую, зачем-то реанимацию. А потом еще через нескоторое время ДПС поперекрывали все ближайшие улицы - в общем провели внеплановые учения))) Вскоре участники все-таки начали покидать здание, поскольку был объявлен перерыв. Видимо решив, что своего добились и конференция сорвана, менты начали выпускать задержанных иногородних из застенков. Тем не менее, конференция продолжилась в окрестных дворах, куда и начали подтягиваться освобожденные делегаты. Пошарившись по зданию обкома часа 1,5 менты заявили, что им надо опросить всех (!!!) присутствующих. Они даже не смогли придумать для этого, какой-либо, внятной причины. А назвать подлинную - переписать всех участников - они естественно не могли. К тому времени конференция уже вновь переместилась в освобожденное здание обкома, но менты начали отлавливать всех на выходе. При этом их особо интересовало: «А кто здесь именно гости из Москвы?» Но в результате им удалось допросили только трех человек, которые им ничего разумного и не сказали. При этом, отмороженные рядовые менты похоже сами не понимали, что им нужно спрашивать, а «начальник смены» всячески «подпинывал» их криками, что его ждут с отчетом три генерала.
Тем не менее, даже не смотря на такие жесткие условия и все препоны, конференция была проведена. На ней присутствовало порядка 40 чел. Помимо Тюмени и области были представители из Кургана, Свердловска, Челябинска, Новосибирска и Москвы. Были представлены РКРП, АКМ, КПРФ, СКМ, АВН, ОГФ, «Русская совесть», «Профсвобода», профсоюз «Защита», движений «Красный студент», «ЗАиБИ», "Трезвая Тюмень", национал-большевики, правозащитники, представители различных протестных групп населения и семья Субботиных в полном составе.
Открыл конференцию депутат «Национальной Ассамблеи» С. Денисов. Он резко высказался о том, что современное протестное движение все больше заходит в тупик и основные силы направляются не на борьбу с системой, а на выяснение отношений между собой. Он подчеркнул, что в этой связи насущной необходимостью стало создание «Левого фронта», как силы способной консолидировать действия всех тех, кто готов бороться с государственной машиной и выступает за движение по пути построения социализма. И что на данном этапе необходимо бороться с беззаконием и за соблюдением гражданских прав населения.
Затем слово взял корреспондент газеты «Трудовая Тюмень» М. Савелков. Он заявил о том, что власть находится в большом кризисе и опасается любых проявлений свободомыслия. Он объяснил это тем, что представители власти направляют все силы и ресурсы на собственное обогащение и при этом абсолютно не думают о простом народе. Власть осуществляет медленный и планомерный геноцид населения, нарушая собственные законы и Конституцию и, тем не менее, находятся те, кто готов бороться с этим бороться и именно в сплочении всех здоровых протестных сил и видится залог будущей победы.
С критикой самой идеи «Левого Фронта» выступил руководитель СКМ Д. Абукин. Оно и понятно: КПРФ уже давно перестало быть коммунистической партией, но по-прежнему плотно удерживает за собой этот бренд, тем самым целиком дискридетирует само понятие коммунистической организации. «Левый фронт», как объединение идущее снизу, может довольно быстро потеснить их на второй, если не на третий план. Он настаивал на том, что только цельная организация, а не объединение отдельных сил способны быть эффективными при борьбе с властью.
Депутат «Национальной Ассамблеи» А. Кораблев высказался про то, что современное общество живет в условиях тотальной информационной блокады. Свободы слова нет ни какой и до населения просто не доносится правдивая информация. И «Левый фронт» способен стать достойной предпосылкой для прорыва информационной блокады, координации информационного пространства и достойным основанием для дальнейшей совместной борьбы.
Порадовало и публичное заявление лидера обкома РКРП А.К. Черепанова о том, что «среди молодежи есть довольно умные и компетентные люди, готовы на борьбу, но мы (имелось в виду РКРП) не можем говорить с ним на человеческом языке». Фактически это даже может означать то, что он наконец-то может начать пересматривать тактику своих действий. И не смотря на то, что он долго критиковал методы ведения современной борьбы, было заявлено, что «РКРП готова участвовать в работе «Левого фронта» на равноправных началах».
[img_assist|nid=2572|title=Черепанов критикует программу Левого фронта|desc=|link=node|align=left|width=100|height=75]
Под грохот ломившихся в дверь ментов было проведено голосование по резолюции и списку участников, а также назначена дата первой публичной акции «Левого фронта»: 17 июля с 14 до 15 на центральной площади у памятника В.И. Ленину пикет под девизом: «Россиянам - европейские зарплаты, пенсии и стипендии!».
После перерыва, собравшись на свежем воздухе, слово взял прибывший С. Удальцов, он рассказал о том, как происходит борьба с уплотнительной застройкой на территории московской области. Поведал о том, какие темы для акций протеста возникают в других районах страны. Высказался о необходимости создания в стране институтов гражданского общества и необходимости борьбы на всех уровнях. «Сегодня борьба за свои права стала залогом выживания граждан» - сказал он.
[img_assist|nid=2571|title=выступает удальцов|desc=|link=node|align=left|width=100|height=75]
А. Черепанов также произнес сенсационное для него заявление о том, что необходимо менять методы борьбы и что в новых условиях нужно менять формы общения с населением. При этом он особенно подчеркнул, что население готово идти на борьбу с режимом и задача всех протестных сил всячески этой борьбе способствовать.
Правозащитник В. Постников тоже высказался о необходимости консолидации всех протестных действий, создания единых структур которые могли бы не только осуществлять совместную борьбу, но и при необходимости приходить друг другу на помощь и пробивания «стены власти» со всех сторон.
По большому счету именно эта конференция и стала первым шагом к такой консолидации: помимо сторонников коммунистических и социалистических взглядов на ней присутствовали и либералы, и беспартийные профсоюзники, и те кого жизнь заставила заниматься борьбой за свои права, которые, как подчеркнул на конференции С. Суботин, «обязательно перерастет в борьбу политическую». Именно совместное противостояние власти, пытавшейся всеми силами сорвать конференцию и стало залогом того, что эта конференция была проведена. А как ни крути – это маленькая победа. Маленькая победа, за которой обязательно последует множество больших.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1914 просмотров
Комментарии
Цитата:17 июля с
А подробнее можно? Звучит несколько популистски.
“Все бляди в
"Все бляди в гости будут к нам"
Либералы, наци, "коммунисты", профсоюзы - агония оппозиции и ее хвостов в виде комсомолов. Какие у них могут быть общие лозунги, кроме самых популистких?
No pasaran!
Saul написал:
Не путай. В посте список логанизаций участвовавших в конференции. Создание "Левого фронта" - это было лишь одно из направлений работы на этой конференции. И многие из них пришли именно на другие части. И уж ЕСТЕСТВЕННО что в "Левый фронт" вошла литшь малая часть обозначенных выше организаций. И не смотря на то, что на пикет приглашаются все желающие - мероприятия "Левого фронта" будут направляться на то, что бы работать исключительно в ключе социалистической идеологии и подходить к решенибю вопросолв именно с "левых" позиций.
“Европейские
"Европейские зарплаты" - это левая позиция?
Если
Если сравнивать их уровень и наш - то да.
А что надо требовать - достойную зарплату? Так для каждого это понимание "достоинства" свое.
В современной европе - труд оплачивается наиболее соответственно затрачиваемому труду. Правда при этом права нарушаются исчо хуже чем иу нас. Вот они и протетсуют. И почему мы не можем выразить с ними свою солидарность?
А какие именно
А какие именно "европейские зарплаты" имеются в виду? Топ-менеджеров или гастарбайтеров?
О популизме или
О популизме или примерах для подражания
На этот счет есть выданное Булатом Окуджавой
ЗАПАД, НЕСОМНЕННО, ДЛЯ НАС НЕ ПРИМЕР.
ВПРОЧЕМ, Я НЕ ВИЖУ ЛУЧШЕГО ПРИМЕРА.
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.
kender написал:А
Ну что-же, коль уж этот сайт можно отнести к СМИ, то публикуем официальный пресс-релиз
17 июля 2008 г. с 14:01 ч. до 14:59 ч. в Тюмени состоится пикет под девизом «Россиянам – европейские зарплаты и пенсии!». Организатором пикета выступает Общественное Объединение ЛЕВЫЙ ФРОНТ. Пикет состоится в Тюмени на Центральной площади у памятника В.И. Ленину.
Этот пикет является средством защиты работающих граждан от увольнений, ведь не секрет, что большинство людей желает справедливого повышения зарплаты, но просить у работодателя этого повышения боится, потому что в наше нелегкое время любого можно уволить незаконно. А для многих людей лишиться даже теперешней низкой зарплаты равносильно падению в пропасть нищеты. А значит, разумней для каждого будет требовать повышения зарплаты не у конкретного работодателя, который сможет тебя уволить, а у государства путем уличной борьбы за свои экономические права.
Всеобщий гражданский протест заставит государство обязать работодателя выплачивать гражданам России европейские зарплаты и пенсии (от 5000 евро). Раз уж курс нынешней партии власти нацелен на вхождение России во всемирные и европейские торгово-экономические отношения (цены на бензин в нашей стране уже почти мировые), то пускай государство не скупится на социальные гарантии Россиянам, гарантии равнозначные Европейским. Европейские пенсионеры могут позволить себе ездить по миру, отдыхать на любом курорте. Любой работающий Европеец имеет возможность съездить на чемпионат по футболу в любую страну. А наши же пенсионеры и работающее население могут позволить себе лишь просмотр новостей, сериалов, реалити-шоу и прочей информационной ерунды, в которой рассказывается о том, как стало лучше. Лучше стало, но не Россиянам.
Действительно
Действительно откровенный популизм. Каким образом в рамках капитализма государство может заставить частных работодателей повысить зарплаты? Это технически невозможно.
А ты
А ты прошлогоднюю забастовку автобусников вспомни))))
А зарплаты тут
А зарплаты тут при чём?
“Первой и
"Первой и основной задачей организации является национальное освобождение коренных народов России и восстановление исторической справедливости в отношении Русского народа"
http://akm1917nsk.borda.ru/?1-1-0-00000197-000-60-0
Пиздец. На смену национал-социалистам пришли национал-коммунисты. Видать решили, что меньше режет ухо. И нашлась куча народа, именующая себя левыми и либералами, которая спокойно села за стол с этими людьми.
И, блядь, опять те же разглогольствования, что всем, кто против режима надо объединяться, и обидки, что их фашиками называют. Черепанов не наступал на эти грабли с НБП? Сколько российскую левую опускают таким образом? Ничему не научились? Мало того, что имеем?
No pasaran!
Новосибирские
Новосибирские АКМщики - это вообще давно уже притча во языцех :) Они там чуть ли не с бонами на рейды ходят, "чёрных мочить".
А собрание смешное, конечно, получилось. Даже жаль, что не был там. На цирк бы посмотрел.
kender написал:А
Да вполне нормальное. Думаю, что со многими выступлениями и ты бы вполне согласился))))
Кстати, коль уж собрания "Антифашистского трибунала" на этой конференции не состоялось, то было решено провести его позже.
Ну пиши в личку
Ну пиши в личку насчёт трибунала.
Если все так и
Если все так и было - это полный бред. Чем лебедь, рак и щука могут нынешней власти угрожать, чем!? У них всегда будет воз и поныне там.
В том то и дело,
В том то и дело, что ни кто не предлагал "на совсем" впрягаться в один "воз". А делать это только в том случае, когда смогут его хотя бы чуть чуть протащить. Просто у место назначения "воза" разные пункты, но тем не менее "воз" то один.
lMR правильно
lMR правильно выразился в смысле - Власти угрожать - это смешно, это чудно. Добавим: Это просто не вообразимо. И не совсем законно.
Власть ведь для охранения свободы и незавимости от внешних врагов, для защиты соотечествинников от внутренних, для обеспечения неуклонного роста благосостояния и прибавления счастья. А если какой-то заср*нец будет угрожать власти, то значит, он враг нам всем.
Только вот что тревожит - в эту самую власть разными путями тоже проникают враги. У которых совсем иные цели от прописанных в законе. Они чего-то там "косячат" ("косяк" - привнесено уголовной субкультурой - неотъемлимой частью современной речи - ср: мочить в сортире - по началу люди переспрашивали - это как? поставить в жертву угол и направить струю мимо унитаза? - Но вот за 8 лет разобрались, окультурились (-:), то - надо "косяки" выправлять - выходить на публичное место - лучше массой - и громко так, через усилитель объяснить , что к чему.
Насколько мне удалось понять,речь шла об объединении усилий - это когда выдвигаются лозунги не партийные или групповые, а - как правильно здесь народ расщелкал - популистские и оочень общие, а взаимные разногасия в отношении методов защиты законных интересов социальных или еще каких групп отодвигаются на задний план (до лучших времен)
Соединение разновекторных усилий в одно общее направление - этом был смысл миссии двух парнишек в черных майках.
А вот окрашивать ОБЩИЕ меропрития в свои цвета - это как раз противу правил. Вспоминаю сюжет из ГОРОДКА (Алейников) - когда генерал возмущен фактом ношения солдатом красных носков. Так вот генерал говорит НОСКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧЕРНЫМИ - и задирает штанину - а там зеленые - И ВЫНУЖДЕННО ДОБАВЛЯЕТ: ИЛИ ЗЕЛЕНЫЕ.
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.
ХОРОШО
ХОРОШО ОБЪЯСНЯЕТ объединение разных одная статья
на сайте
http://www.kasparov.ru/material.php?id=487CB6A4CBB37
Два фрагмента из нее
Идеализм
Идеализма принято бояться. Причем в неприятии идеализма сходятся все политические силы.
Правые боятся левых идеалистов, потому что "помним-помним, вот такие вот романтики с маузерами в 1917 году…"
Левые боятся правых идеалистов, потому что "помним-помним, вот такие вот романтики с Мизесом в 1991 году…"
Проще наложить табу на любой идеализм, лишь бы избавиться от подозрения, будто твои союзники – идеалисты. Будто они руководствуются чем-то большим, нежели банальной сиюминутной выгодой. Нет более страшного подозрения. С теми, кто мыслит выгодой, можно договориться. А с теми, у кого "мыслишки", договориться невозможно. Эти как к власти придут – обязательно всех перевешают/монетизируют.
Но не копируют ли тем самым уважаемые оппозиционеры кремлевский стиль, благодаря которому всех нас скопом записали в "маргиналы" только потому, что наши действия не укладываются в сугубо монетаристскую корпоративную логику?
Между тем, каждый из нас является носителем странной энергии. Можно называть ее "der Geist", можно – "честью", можно – "совестью", штука эта совершенно неуловимая и необъяснимая; даже Андрей Дмитриевич Сахаров, уж какой был академик и то не нашел более убедительной формулировки, чем: "В мире существует нечто вне материи и ее законов, нечто, что отепляет мир".
Именно это самое "нечто" и является подлинным объединителем внесистемной оппозиции.
И мишень нашего протеста – аморальность, беспринципность власти. В первую очередь, именно это и только потом все остальное. Почему как среди защитников, так и среди противников власти есть люди любых политических убеждений? Просто одним комфортно, а другим – не очень. Одни нечувствительны к бесстыдству и профанациям, другие – наоборот. Полностью принимая ответственность за это высказывание, утверждаю: подлинное противостояние идет между Мясом и Духом. Между людьми, способными расчеловечиться, и между теми, для кого подобное условие невыполнимо.
Глупо утверждать, что романтика в политике никогда не приносила ничего, кроме крови. Самые чудовищные режимы построены именно бухгалтерами. Эрнст Юнгер был поражен заурядностью, банальным бюргерством Гиммлера. Про "цифирки" из расстрельных книг, бесстрастно заполняемых очкариками в нарукавниках, известно предостаточно. Фабрика смерти – это всегда канцелярия. О какой опасности идеализма может идти речь?
Да, идеалисты цинично используются политическими менеджерами и до конца жизни – если менеджеры от них благоразумно не избавляются – способны оправдывать любые преступления своих кумиров. Так многие коммунисты до сих пор сохраняют верность Сталину, как либералы – Гайдару. Это другая проблема: осмотрительнее надо быть в выборе кумиров. Однако ни один идеалист, окажись он на месте прагматика, никогда не стал бы совершать его преступлений. "Люди Чести" в красном секторе уважают Сталина все-таки не за лагеря.
Была только одна попытка построить государство по принципам творческого вдохновения. Республика Фиуме просуществовала год. Это была довольно странная, но столь же привлекательная утопия. Никаких репрессий ее граждане не знали. Желаете умеренный вариант? Выбирайте любой, от Джефферсона до Гавела. И кто бы осмелился назвать этих людей расчетливыми технологами? Не случайно основной политический спор в России ведут не "западники" с "евразийцами" и не "либералы" с "государственниками", а "хозяйственники", они же "конструктивные деятели", с "популистами".
"Популистами" "хозяйственники" называют всех, кто не "хозяйственник". Архетип хозяйственника — мэр Москвы Юрий Лужков. Нахозяйствовал до изжоги. "Партия реальных дел" всем известна тем более, а равно и дела ее.
Дабы не подумали читатели, будто я увлекся проповедью, возьмем такую естественную норму любого правового государства, как независимое правосудие. Какому судье вы больше поверите – идеалисту или прагматику? Человеку, понимающему, что право – это высшая ценность, или человеку, измеряющему любую ценность размерами денежной компенсации? Идеализм есть высшая форма прагматизма, как это ни парадоксально. Признание недопустимости некоторых вещей, ясное понимание непереступаемой границы, за которой только хаос и деградация.
Почему МБХ, не первый год сидя на тюремных нарах, принципиально не идет ни на какие сделки? Почему схожим образом поступают все его соратники – от Пичугина и Алексаняна до Бахминой? Что это, объясните мне в понятных, биологических терминах. Не получается? У меня тоже. Достойно уважения? Безусловно. Вы бы доверили страну Ходорковскому? Я бы доверил.
Именно поэтому "Другая Россия", единственная из всех, вызывает у меня столь сильную симпатию. Во главе ее стоят люди, движимые амбициями, необъяснимыми с обывательской точки зрения. И Гарри Каспаров, и Эдуард Лимонов вполне могли бы пить коктейли на пляжах Майами. Однако – не пьют.
Без реабилитации идеализма, без провозглашения "der Geist" обязательным качеством любого государственного и общественного деятеля, мы никогда не построим Другой России. Которая всем нам так нужна.
Живое
Признав подчиненную роль политических идеологий по отношению к внутреннему человеческому принципу чести, мы решаем сразу несколько задач. В первую очередь, ликвидируется взаимное недоверие, всплески которого до сих пор изрядно баламутят оппозицию.
Либерал Михаил Кригер уже не будет шарахаться от речевки нацболов "Россия от Варшавы до Порт-Артура", потому что осознает – никакой "захватнической войны" "лимоновцы" вести не планируют. Если Россия прибавит себе территорий, произойдет это не теми методами, от которых бросит в дрожь некоторых правозащитников. И Пригарин, обличая "буржуев", не уязвит того же Кригера.
Мы просто говорим об одном и том же разными словами. У нас одно, общее раздражение. И один противник, воплощающий в себе комплекс качеств, с негативной оценкой которых мы согласны единодушно.
Каждый из нас называет этого противника более привычным для себя словом. Кто-то – "либерастом", кто-то "коммунякой", кто-то "фашней", кто-то "демшизой", но каждое такое "имя" всего лишь воплощает систему ценностей, противоположную ценностям именующего. Эти "ценности" принято приписывать исключительно идеологии, и в результате возникает путаница. Все равно, как, не любя свинину, называть свининой все, что не вызывает аппетита.
Власть не "красная", не "коричневая" и не "рыночная". Она никакая. Ноль, серая слизь, лишенная всякой жизни и всякого чувства, кроме чувства голода, механического стремления пожирать все, что не есть она. Я, как либерал в оппозиции, скорее найду общий язык с оппозиционером-коммунистом, чем с кремлевским "либералом".
Не надо делать вид, что внутри оппозиции нет идеологических разногласий. Они есть, и существенные. Но каждый из нас понимает: даже если идеологический противник придет к власти и начнет осуществлять "ошибочную" политику, в ней не будет места главным порокам – бесчестию, бесчеловечности, диктату. В этом и состоит смысл Хартии, документально закрепляющей то, что и так совершенно ясно.
Для противостояния Кремлю нам нужно выработать принципиально новый язык. Каждое наше слово должно быть исполнено ясности и не допускать двусмысленных трактовок. Комментируя неправовые действия властей, мы должны воздержаться от их идеологических оценок, потому что в основе этих действий лежит вовсе не идеология, а банальная алчность, способная примерить на себя любую партийную личину.
В то время как идеологические оценки и небрежность в терминологии способны смутить в первую очередь тех, для кого эти оценки – не пустой звук, то есть наших же единомышленников.
Власть хорошо изучила мертвых бабочек политической культуры, но мы помним, как выглядят живые.
Власть умеет манипулировать терминами. Но мы достаточно образованы, чтобы разоблачать эти манипуляции.
Однако для того, чтобы утвердить собственные принципы, политического словаря недостаточно, и лучше бы его на время отложить.
Наши разногласия с властью гораздо, гораздо глубже. И нужно очень тщательно подбирать слова, чтобы эти разногласия описать.
Но пока эта работа не сделана, пока не сформирован новый язык, на котором без ущерба для смысла можно изложить наши основные убеждения любому постороннему человеку, силы Коалиции и Ассамблеи большей своей частью будут уходить на барахтанье между "демшизой" и "краснопузым", на утомительные расшифровки и пояснения, которые одним своим наличием скорее подорвут общественное доверие, нежели завоюют его.
Станислав Яковлев
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.