Дополнительное меню

Взгляды будущего администрации ТГУ

+1
0
-1

Этот диалог представляет собой перепечатку реальной переписки. Поводом был вопрос: стоит ли пропускать лекцию Симонова ради Хомяков? Кто знает Симонова, тот поймет всю абсурдность подобного вопроса. Но такой непонятливый человек нашелся.

По возможности сохранен внешний вид бумажного чата: размер шрифтов, заглавные буквы, восклицательные знаки, подчеркивания. Все написанное – НЕ ШУТКА !!!

Женя: - Человек должен поступать так, чтобы 1) не делать плохо другим и 2) делать хорошо себе, т.е. должен развивать заложенные данные, приобретать что-то новое. Это Фромм сказал, так что тут не поспоришь. Мое посещение Хомяков способствует 2) и не противоречит 1), а непосещение лекции, может и не дает 2), но не противоречит 1).Следовательно, полезней ходить на Хомяков и не ходить на лекции. А культурологию можно:
А) изучить самостоятельно по учебникам;
Б) изучить с помощью Хомяков;
В) изучить с помощью Аллы Викторовны (она ее преподаватель).

Так что хватит моралей!

Леша: - То, что для тебя полезно, а что – нет, ты, как я вижу, еще сама не поняла,- лекции бесспорно намного важнее, но это не главное! Главное то, что ты студентка Университета (одного из лучших вузов), а это значит, что ты должна жить по его Уставу, а Устав говорит, что ты должна посещать лекции!!!

Женя: - Я – человек, личность, а не ячейка системы, и не надо меня вписывать в ВАШИ ограниченные координаты !!! и главное то, что я – это я !!!

Леша: - Ты – это ты, я с этим не спорю, но так случилось, что ты живешь в обществе, и в нем есть свои законы и правила, нарушать которые тебе права никто не дал. Причем ты сама лично подписалась под уставом и приняла эти правила, так что теперь выполняй их!

Женя: - Не надо цитировать учебники по социологии. И вообще можно не нарушать правила по социологии, а обойти их. Этим и ты грешишь!!!

Леша: - И я их обходил и , наверное, обходить буду (даже сегодня), но речь не обо мне. (Тем более что я-то все потом отработаю.) А вот на счет тебя не уверен, так что выполняй предписания устава, а Хомяки подождут, тем более что столь частые посещения этой сомнительной организации, как я вижу, могут затуманивать мозги, способствовать антиуниверситетскому движению!

Женя: - Ага, и даже антигосударственному!!! Между прочим, знания – это то, что знают, а не учат. Так что получение знаний в стенах ТГУ под вопросом!

Леша: - Вот, вот, уже ставишь под вопрос значение ТюмГУ как образовательного учреждения, мне это по меньшей мере странно, т. к. учиться ты, как я вижу, не бросаешь. А пока – ты студентка, ты должна жить по законам Универа, а не Хомяков!

Женя: - Леша, это спор слепого с глухим! Администратор и художник никогда не найдут общий язык, да и не надо им это.

Леша: - Поверь мне, надо, и я думаю, что «художник» должен смириться с существующими правилами, а все остальные мероприятия во внеурочное время! Это закон, а законы надо исполнять независимо от своих взглядов на мир.

Женя: - Это законы твоего мира, а не моего. Подчиняться не могу, не желаю и не буду. Долой администраторов и их уставы!

Леша: - Это законы одного-единственного мира, нравится вам или нет, в нем именно такие порядки, так что у вас два выхода: или жить по ним, или менять их, но при смене законов придется создавать новые, но, как я вижу, вы не готовы принимать какие-либо законы, так что придется жить в существующем мире.

Женя: - Леша, человеку чтобы жить законы не нужны. Это абсолют. И не вздумай спорить. Доказано давно и надолго. И ты видишь то, что хочешь.

Леша: - Дело в том, что жить без законов, - это хаос, который приведет к гибели человечество. Когда образовались государства, люди сами договорились о принятии законов, правил, они понимали, что общество без порядка – ничто. Существуют понятия Архия и Анархия. Подобие анархии возникает после революции и к чему это приводит? Ответ прост к хаосу в обществе. Вспомните 1917, оранжевую революцию и др. Поэтому прежде чем разрушать и обходить, надо научиться жить в существующем мире!

Настя: - Женя спрашивает, почему законы, если они такие правильные и хорошие, не работают. А Краев говорит, что законы просто не надо нарушать. Согласна, не надо.
НО ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ДОБРОВОЛЬНО НИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ СТАНЕТ СОБЛЮДАТЬ ТАКУЮ ПРОРВУ ЗАКОНОВ !!!
Я не говорю, что вообще все законы плохие, в конце концов в нашем времени (XVIII-XX вв) появилась систематическая медпомощь. Это серьезно, население стало удваиваться в течение десятилетий. Может, без этого нас бы на свете не было: умерли бы предки во время эпидемии 140 лет назад. Но когда обсуждают закон о том, что НЛО запрещается пролетать над французскими виноградниками, чтобы не портить своими неизученными выхлопами эти самые виноградники…
Леша, даже ты не сомневаешься в бессмысленности лекций Симонова.

Женя: - На счет законов, да, может, их и не надо нарушать, но если бы законы были полезны, что-либо давали народу и органично вписывались в нашу жизнь, то их бы никто и не нарушал. Их несостоятельность и порождает нарушения.

Настя: - Вот именно!!!

Леша: - Да, бесспорно, есть и глупые законы (виноградники и т. д.), но не нам решать, выполнять их или нет. Ответ однозначный – да. А по поводу того, почему их нарушают, если они так хороши, то скажу следующее: человек всегда стремится заполучить больше, чем у него есть, и поэтому едет в обход законов, поэтому другие живут плохо, но если прекратят их нарушать, то все получится. И начинать этот процесс надо с себя, а те, кто этого не понимает и не хочет понимать, ведут Россию к неминуемой гибели.

Женя: - 1) Я и только я решаю, что мне выполнять, а что нет. Это мое естественное право.
2) Если бы люди имели все для себя необходимое и не находились бы под угрозой лишения этого (!), они бы не пытались заполучить больше.
3) Под угрозой лишения люди находятся именно потому, что у нас неправильное государство и законы.
4) Государство держит людей под этой угрозой, т. к. ему невыгодно, чтобы граждане благополучны, ведь в этом случае оно утрачивает всякий смысл и перестанет существовать.

Р.S. Это неполный разговор. Окончание уничтожено Лешей.

Поделиться