РОЩА: вырубка запрещена

РОЩА: ВЫРУБКА ЗАПРЕЩЕНА … Надолго ли?
02 ноября 2005 Федеральный судья Центрального районного суда г. Тюмени И.В. Миронова вынесла определение об обеспечении иска, которым ЗАПРЕЩЕНА ВЫРУБКА зеленых насаждений около сквера «Березовая роща» по ул. Федорова-Широтная г. Тюмени. Запрещение адресовано ООО «Сибирский ландшафт». Нет сомнений, что уничтожители зеленых насаждений воспользуются правом на обжалование.

Определение вынесено в ходе судебного разбирательства заявления группы граждан по оспариванию заключений экспертной комиссии Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тюменской области от 04.02.2005 от 21.03.2005. На этот раз к судебной защите своих нарушенных прав обратились новые гражданские активисты С.А. Удовиченко, Д.А. Ильина, Р.М. Разумеева, М.А. Самкаев. Таким образом фронт защитников жизни, свободы и законных прав жителей города становится еще шире.

Как и в любом судебном акте, вынесенном по роще, в тексте полно ошибок … в пользу тех, кто стремится вырубить зеленую зону, напакостить жителям, оправдать политику пренебрежения законными правами граждан. Так и в этом случае – место вырубки названо очень деликатно: «около сквера «Березовая роща».

В то же время имеется решение того же Центрального районного суда г. Тюмени от 07.12.2004 (судья Кнаус Ю.С.), которым установлено, что границы сквера «Березовой рощи» не установлены. Граждане просили в свое время весь зеленый массив считать сквером. Но деляги из администрации воспользовались обращением граждан и издали распоряжение о присвоении наименования «Березовая роща» безымянному объекту в районе Широтная-Федорова. При этом в опубликованном для всеобщего сведения тексте ничего не было упомянуто о приложении. А в ходе судебного разбирательства обнаружено приложение, сочиненное главным архитектором города, в котором роща была укорочена со всеми изгибами в точности повторяющими контуры жилого дома с рестораном имени ООО «Сибирский ландшафт». Будем считать – случайное совпадение. Ведь коррупционной связи администрации с заказчиком не установлено. Об этом можно догадываться, но нельзя утверждать.

Но даже если считать, что границы существуют, то все равно забором отторгнута дополнительно часть земли, в том числе и сквера «Березовая роща» - в «ихнем», казенном, понимании границ.

В судебном акте заключения от 4 февраля и 21 марта поименованы так, как будто это два независимых заключения. Между тем, весь финт в том, что первое заключение было отрицательным. А второе – в одном месте именуется дополнительным, в другом повторным, но в любом случае связанным с первым. Принимая второе (положительное) заключение комиссия не провела проверки – устранены ли замечания, по которым собственно и давалось отрицательное заключение

Но главное произошло. Граждане пробились в суд! Суд вынужден рассматривать ходатайства и заявления. Суд вынужден принимать решения. В открытом заседании могут принять участие все желающие. Набраться впечатлений. Убедиться, что в федеральные службы набирают специалистов по критерию, как мы поняли, непригодности. Не пригоден – принят!
Создается впечатление, что там не только негодные специалисты, но как будто специально набранные для причинения максимального вреда гражданам, обществу, государству.

Но не в ФСБ же стучать…