Ликвидация еще одной общественной организации

ПРОДОЛЖАЕТСЯ атака на гражданские институты. Недавно по иску государственного органа областной суд ликвидировал еще одну правозащитную организацию - "Только закон". Решение обжаловано в кассационном порядке - одна кассационная и куча частных жалоб - вот одна из них в которой прямо указано НЕПРАВОСУДНОСТЬ СТАЛА ОЧЕВИДНОЙ

(Тюменский областной суд Федеральный судья Н.В.Немчинова)
В Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Представителя Ответчика
Истец: Управление Министерства юстиции по Тюменской области,
ул. М. Горького, 74, Тюмень, 625048
Ответчик:
Тюменское областное общественное движение по защите прав пенсионеров «Только закон»
Частная жалоба
на Определение суда
от 12 февраля 2009 г.
на отказ в даче разъяснения
решения Тюменского областного суда
от 13 января 2009 г.

12 февраля 2009 г. Тюменским областным судом (председательствующий – Н. В. Немчинова) было вынесено Определение об отказе дать разъяснение на вынесенное 13 января 2009 решение Тюменского областного суда о ликвидации юридического лица - ответчика.
С указанным Определением не согласны,
считаем его незаконным и подлежащим отмене
по следующим основаниям.

1
В Заявлении о разъяснении ставятся вопросы в связи с неясным изложением текста, наличием неопределенностей, загадок. Так в судебном решении отмечено, что
«часть граждан, являвшихся фактическими учредителями Движения, были лишены своего права на общественное объединение». В связи с этим ставился вопрос о разъяснении: кто такие «фактические учредители»? какие конкретно права их нарушены? когда? кем?

И таких вопросов более десятка. Однако суд отказал в разъяснении неясных мест своего решения со ссылкой на то, что требование о разъяснении «по сути сводится к разъяснению правовых вопросов…» (стр.3, абз.2 сверху).

В отношении вопросов права у участников судебного разбирательства к суду первой инстанции вопросов нет. Так в п.5 ч.5 ст.32 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» прямо указано, что в случае нарушений законодательства со стороны некоммерческой организации в отношении нее уполномоченный орган выносит письменное предупреждение, которое может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд. А в рассматриваемом случае не зафиксировано ни одного предупреждения, - и, тем не менее, суд не только принял к рассмотрению, но и удовлетворил иск о ликвидации общественной организации. Тем самым неправосудность принятого решения стала достаточно очевидной. Это в разъяснении не нуждается.

2
В обжалуемом Определения суд пришел к выводу, что поскольку неясности содержатся в мотивировочной части судебного решения, то такого рода неясности могут служить основанием для обжалования самого решения (Определение, стр.3, абз.3). Такая позиция, по нашему мнению, не основана на законе: статья.202 ГПК РФ относится ко всему решению, включая его описательно-мотивировочную часть, а основания для кассационного обжалования, приведенные в ст.362 ГПК РФ, не содержат такого основания как наличие неясностей в мотивировочной части.

3
Из обжалуемого Определения суда вытекает необходимость изменения мотивов решения, тогда как «изменение мотивов решения суда приведет к изменению содержания решения, что в силу ст.202 ГПК РФ не допустимо» (Определение, стр.3, абз 3). Тем самым суд косвенно признал, что надо менять мотивировку решения, но это приведет к изменению всего решения. Следовательно, принятое решение с неясно сформулированными мотивами является необоснованным.

Согласно ст.2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности, формированию уважительного отношения к закону и суду. Отказом разъяснить неясности своего решения суд нарушает эти требования.

На основании изложенного, соглашаясь с судом первой инстанции о существовании единственного способа устранения допущенных неясностей – только отменой судебного решения, -

ПРОШУ
• Отменить Определение Тюменского областного суда от 12 февраля 2009 г.
• Отменить Решение Тюменского областного суда от 13 января 2009 г
• Постановить новое решение – в иске Управления Министерства юстиции по Тюменской области о ликвидации Тюменского областного движения по защите прав пенсионеров «Только закон» - отказать
передан

Представитель Ответчика
17.02.2009