Психолингвистическая экспертиза по делу тюменских анархистов: скорее всего, ее будет проводить д.ф.н Н.К. Фролов

БЕСПЛАТНО - это главное слово в посте? Мы много что делаем бесплатно, включая передачу платы за проезд в общ. транспорте.

Для того, чтобы юридически мочить конкретного гарика. Кстати, неплохо бы вывешивать их на "доску почёта". Помимо правозащитной сети надо думать в сторону создания дружин. Только не именно сейчас, парой-другой месяцев попозже, когда бюджетникам зарплату не выплатят первый раз. С этого момента они - никто. С одной стороны от них отбиваться правозащитой, с другой - внедрять в практику богатый исторический опыт. Зажимать в щипцы. Эта технология хорошо себя зарекомендовала в своё время.

cincinna_c написал:

следствие не может так вот безапелляционно считать, что надписи разжигают рознь -
Н.К. Фролов не будет решать, являются ли военнослужащие социальной группой - он будет решать, возбуждают ли надписи ненависть к какой-либо группе лиц, побуждают ли к насилию и пр.
Давайте придерживаться фактов и верной терминалогии.
.

Так вот
следствие может то угодно считать а в доказательство ссылаться на экспертное заключение или на что-то иное
эксперт вообще ничего не решает - он выдает заключение - и не по тем вопросам которые мы тут набросают - а тольо тем которые будут указаны в постановлении о назначении экспертизы
обвиняемый имеет право заявить ходатайство о включении дополнительных вопросов
например и такого - являются ли все военнослужащие одной социальной группой
и пусть следователь отводит этот вопрос
но записано будет - что не согласились с тем тупым набором вопросов который будет свормирован следователем
а если не заявить ходатайство - ослабить позицию защиты
надо ослабить или усилить - вы как-то определитесь

К тем, кто служил, - как мне представляется, - все относятся с уважением.
Иное отношение - к тем, кто использует высокие армейские чины для собственной наживы в ущерб интересам государства, нравственности и прав подчиненных
И уж совсем этого уважения не остается к тем кто занимается фальсификацией уголовных дел

А что касается внимательного подхода к военнослужащим - сегодняя попалась на глаза такая вещица - правда армия другого государства - хатуль мадан
http://blogs.mail.ru/list/hrtyum/#1C80AD97938E9C8B

Во-первых, мы сейчас не обвиняемые и даже не подозреваемые. В том смысле, что при всём горячем желании у следствия не получается изыскать доказательства того, что именно мы что-то там писали на военкоматах.

Во-вторых, если уж говорить про эти надписи (ты их имел в виду под словом "вопли"?), то поясни, какая из них задевает тебя как человека служившего в армии? "Миру мир"? или "Долой армейское рабство", или "я люблю людей", может? Я вот в принципе согласен с писавшими, что людей надо любить, что в мире должен быть мир, что армия не должна быть рабством и что служить уродам нехорошо.

Надо достоверно знать - на чем построено доказательство причастности.

Если пишуших на той или иной стене не поймали за этим занятием, и если из неких граждан не выбили признательные показания, или вынудили дать признательные показания путем психологического давления, то какими еще могут быть такие доказательства? Просто в принципе, что это может быть еще?

Что ТГУ зависит от правительства, это лирика, для суда это применимая практика, экспертом выступает физ. лицо или группа лиц, с кем у них заключены те или иные трудовые или гражданско-правовые договоры - их личное дело, эксперты не должны вместе работать с военными, с МВД РФ, и с обвиняемыми, то есть не находиться от них в зависимости.

Касаемо надписей, есть мнение, что в материалах дела имеются еще какие-то надписи, то есть вроде как приведенный список из материалов дела не полон, это фрагмент.