В Ебурге заявлен пикет на 15 июня

kender написал:

Этих граждан (Эделева и Башкова) в понедельник засадили на трое суток административного ареста. Просто так, чтобы не смели во время саммита какие-то пикеты мутить.

Уважаемые Граждане!
Обращаюсь к Вам за правовой поддержкой действий за освобождение из-под стражи административно арестованных Вячеслава Башкова и Глеба Эделева по незаконно сфабрикованным административным делам якобы «за не подчинение требованиям работников милиции». Подлинная цель арестов на 3 суток прекращение в период саммита ШОС активно проводимых ими общественных акций в виде митингов и пикетов за освобождение из тюрьмы правозащитника Алексея Соколова, который 13 мая также был лишен свободы за активную защиту прав заключенных от пыток и беззакония.
Обращаю внимание, что у Вячеслава Башкова дома неработающая жена с тремя маленькими детьми. Глеб Эделев объявил сухую голодовку протеста против заведомо неправосудного административного постановления об аресте.
Постановление по делу об административном правонарушении и уведомление о проведении митинга см. в приложении.
Прокурору Свердловской области Пономареву Ю.А»
620041, гор. Екатеринбург, Московская, −21 ГСП-1036, ф.377-02-41, 223-42-18 ф. 377-54–3 1,ф. 377-53-86
копия: Полномочному представителю Президента РФ по УрФО
Винниченко Н. А.
гор. Екатеринбург, Октябрьская пл. 3
копия: Губернатору Свердловской области
Росселю.Э.Э.
гор. Екатеринбург, Октябрьская пл. 1
копия: Председателю Правительства Свердловской области
Кашкарову В. А.
копия: Председателю Свердловской областной Думы
Воронину Н. А.
копия: Председателю Палаты Представителей
Бабушкиной Л. В.
копия: Уполномоченному по правам человека
Свердловской области
Мерзляковой Т. Г.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Информирую, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях,
митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 г. и ст. 1, 2, 3 Областного Закона 16.05.2005г. № 40~ОВ — на 15 июня в гор. Екатеринбурге 2 июня подано Уведомление председателю Правительства Свердловской области о проведении публичного мероприятия — митинга граждан, проживающих на территории Свердловской области, с целями, указанными в Уведомлении от 2 июня 2009г.
5 июня в адрес организатора митинга поступило Обращение председателя Правительства Кокшарова В. А., с просьбой о перенесении проведения митинга после 17 июня.
В нашем ответе от 8 июня 2009 г., в связи с отсутствием каких-либо законных оснований, согласно ст. 31 Конституции РФ и Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 г., учитывая конституционные права граждан собираться мирно, без оружия, проводить митинги в полном соответствии с требованиями российского и международного законодательства, в связи с защитой прав человека на жизнь, здоровье, человеческое достоинство – в просьбе правительства области о перенесении срока и места проведения публичной акции, при отсутствии их законных оснований – ОТКАЗАНО.
Считаем важным отметить, что не только организаторы митинга, но и граждане, жестоко пострадавшие от нарушений их прав человека и гражданина России, тем не менее с уважением и пониманием относятся ко всем без исключения участникам Совещания глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества, как проинформировал председатель областного правительства — в городе Екатеринбурге с 14 по 17 июня и желают им успехов в достижении поставленных целей. Однако участники намеченного митинга надеются на понимание их личных проблем физического выживания и фактов незаконных действий и произвола со стороны региональных органов власти, в том числе правоохранительных и судебных, принесших материальные и физические страдания и обнищания неопределенно большому числу граждан, в том числе из социально незащищенных слоев населения (пенсионеры, инвалиды, ветераны войны и труда, пострадавшие от политических репрессий).
Пострадавшие от незаконных действий граждане добиваются восстановления их нарушенных прав человека только мирными законными средствами, к числу которых относится заявленный митинг у здания областного правительства и областного парламента. Указанная акция не связана с фактом проведения Совещания членов Шанхайской организации и является продолжением других публичных акций в виде митингов и пикетирования, проводимых регулярно в течение 2009 г. и будут проводиться и далее, в случае отказа органов власти принять законные меры по обеспечению права своих граждан, в полном соответствии с Конституцией и законами России и норм Международных прав человека.
Уважаемый прокурор Свердловской области!
Просим Вас, в соответствии предоставленными полномочиями по соблюдению действующего законодательства РФ, принять меры прокурорского воздействия по реализации органами исполнительной и правоохранительной органов власти условий обеспечения конституционных прав граждан, в частности по намеченному проведению митинга!5 июня.
Считаем важным напомнить, что в 2009 году уже проводились публичные акции протеста граждан, пострадавших от незаконных действий органов власти, в том числе 25–26 февраля – пикет у здания полномочного представителя Президента РФ по УрФО; 13 марта пикет на проспекте Ленина у памятника Татищеву; с 6 по 10 апреля – пикет у здания областного правительства;
28 апреля — митинг у здания областного правительства; 5 мая – пикет у здания глав почтамта; 19 мая — пикет у здания полномочного представителя Президента; 19 мая – митинг у здания областного правительства, 3 июня – митинг у здания Свердловского областного суда. Все вышеперечисленные публичные мероприятия прошли без каких-либо нарушений законности со стороны их участников.
Следует особо отметить, что со стороны органов власти, возле зданий которых проводились мероприятия, со стороны должностных лиц конкретных организаций — не было никаких контактов с их участниками, с целью урегулирования вопросов по восстановлению нарушений законности.
Более того, после представительного митинга 28 апреля, у здания областного правительства, в адрес должностных лиц органов государственной власти на территории Свердловской области: 1)Полномочному представителю Президента РФ по УрФО Винниченко Н. А.; 2) губернатору Свердловской области Росселю Э. Э.; 3) председателю Свердловской областной Думы Воронину Н. А. и 4) председателю областной Палаты Представителей Бабушкиной В. В.— 30 апреля были направлены обращения участников митинга – Резолюция – с просьбой дать официальные ответы, касающиеся нарушений и обеспечения конституционных прав граждан. Вынужден сообщить, что по прошествии более месяца, никакого ответа в наш адрес от вышеуказанных должностных лиц не последовало, что является также нарушением не только административных, но и уголовных норм законодательства РФ.
Уважаемый прокурор, в связи с вышеизложенным, прошу оказать содействие в обеспечении вынужденно очередной публичной акции – митинга – 15 июня, согласно поданного Уведомления от 2.06.2009 г., в установленном законом порядке.

Приложение:
1. Копия Уведомления от 02.06.2009г. о проведении митинга 15 июня 2009 г..— 1 л.;
2. Копия Обращения председателя Правительства Свердловской области от 05.06. 2009г. – 1 л.;
3. Копия ответа МОО МЦПЧ от 08.06.2009 г. председателю Правительства от 08.06.2009г.— 1 л.;
4. Копия письма МОО МЦПЧ от 30.04.2009г. в адрес должностных лиц — 1 л..

С уважением,
Организатор публичного мероприятия (митинга) 15 июня 2009 г.,
Председатель совета координаторов МОО МЦПЧ,
Координатор ООД «За права человека» В. А. Шаклеин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июня 2009 года * г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга Чиркова Т. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Ко АЛ РФ в отношении гражданина Российской Федерации
Башкова Вячеслава Александровича, 20.05.1977 года рождения, уроженца г. Свердловск, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 5/2, кв. 87, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Башков В. А. не выполнил законное требование сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
15 июня 2009 г. в 11 часов 30 минут в г. Екатеринбурге на перекрестке ул. К. Либкнехта — Ленина Башков В. А. не выполнил законное требование сотрудника милиции убрать с маршрута следования охраняемых лиц автомобиль «Тойота-Королла», государственный номер А 375 УУ/96, остановленный по информации об угоне, чем нарушил ст. 15 ФЗ № 57 «О государственной охране», чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности, отказался проследовать в Кировское РУВД для дачи объяснений.
Башков В. А. в судебном заседании вину в совершении нарушения не признал в полном объеме. Указывает, что находился за рулем личного автомобиля, поэтому ему непонятна причина остановки транспортного средства. Считает, что транспортное средство было остановлено незаконно, убедительной причины остановки транспортного средства ему не назвали. После сверки номеров кузовных агрегатов его попросили убрать автомобиль с дороги, так как едет правительственный кортеж, и проехать в РУВД. После давления со стороны сотрудников ГИБДД и МОБ, когда понял, что у него нет выбора, и в сопровождении инспектора он проехал в РУВД, то есть выполнил требование, которое считает незаконным. С самого начала он просил отдать ему документы, чтобы следовать дальше. Считает, что стал жертвой произвола, к нему не пускали адвоката, забрали сотовый телефон, никаких протоколов об изъятии и досмотре не составлялось.
Защитник Качанов Р. Е. полагал, что производство по делу подлежит прекращению, так как был нарушен порядок привлечения к административной ответственности и право на защиту, состава нарушения нет — Башков В. А. выполнил незаконное требование сотрудника милиции.
Допрошенные в судебном заседании Эделелев Г. В. и Шаклеин В. А. показали, что причины остановки транспортного средства им не понятны, со слов инспектора — подозрение на угон машины, их просили дождаться руководство, которое все пояснит, предложили проехать в РУВД. Шаклеин В. А. показал также, что никаких требований, кроме предъявления документов, при нем заявлено не было.
Несмотря на отрицание, вина Башкова В. А. в совершении правонарушения объективно подтверждается:
— протоколом об административном правонарушении АА № 0044428/9046 от 15.06.2006 г., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;
— рапортами ИДПС ГИБДД УВД г. Екатеринбурга Топоркова Н. Е., командира полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург Евсеева К. В.
— рапортами ОУ МРО БППП ОРУ УР УВД по МО г. Екатеринбург Охотникова А. А., Тахсырова С. С.;
— показаниями свидетеля Евсеева К. В. в судебном заседании, из которых следует, что поступила информация о задержании автомобиля Тойота, числящегося в угоне. Экипаж, остановивший машину, стоял в сопровождении, поэтому не мог заниматься проверкой документов. На место событий был направлен Топорков Н. Е. В ходе проверки документов Топорков К. В. попросил водителя проехать к РУВД, так как машина не могла оставаться на месте, так как шла спец.колонна. Выполнить данное требование водитель отказался, хотел оставить машину и уйти пешком, поэтому на место был вызван наряд Кировского РУВД, подъехал также начальник МОБ. Только после долгих убеждений в сопровождении инспектора Башков В. А. проехал в РУВД.
— показаниями свидетеля Топорокова Н. Е., который на место событий прибыл по указанию Евсеева К. В. для проверки документов водителя автомобиля, числящегося в угоне по информации дежурной части. Топорков Н. Е. проверил документы и провел сверку номеров, был передан сигнал готовности к проходу колонны, поэтому он попросил Башкова В. А. убрать автомобиль и проследовать в РУВД для проверки документов.
После длительных переговоров с участием Евсеева К. В., начальника МОБ Башков В. А. в сопровождении Топоркова Н. Е. проследовал в РУВД. Главной задачей сотрудников милиции на тот момент было убрать транспортное средство с маршрута колонны.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Государственная охрана — функция федеральных органов государственной власти в сфере обеспечения безопасности объектов государственной охраны, осуществляемая на основе совокупности правовых, организационных, охранных, режимных, оперативно-розыскных, технических и иных мер. Объекты государственной охраны — лица, подлежащие государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным законом (лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, федеральные государственные служащие, подлежащие государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также главы иностранных государств и правительств и иные лица иностранных государств во
пребывания на территории Российской Федерации).
В силу ст. ст. 15 ФЗ № 57 «О государственной охране» федеральные органы государственной охраны в целях осуществления государственной охраны имеют право принимать при необходимости меры по временному ограничению или запрещению движения транспортных средств и пешеходов на улицах и дорогах, по недопущению транспортных средств и граждан на отдельные участки местности и объекты, а также по отбуксировке транспортных средств;
Вся совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что Башков В. А. при выполнении мероприятий по государственной охране не выполнил законное требование сотрудника милиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Законное требование сотрудника милиции он выполнил, с его слов, поняв, что у него нет другого выбора. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.
Отрицание Башковым В. А. своей вины суд оценивает как способ защиты, к показаниям свидетелей Эделелева Г. В. и Шаклеина В. А. суд относится критически, так как они наиболее заинтересованы в исходе дела.
Доводы защиты об отсутствии протокола задержания не влекут признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Участие защитника при рассмотрении дела было обеспечено, поэтому право Башкова В о А„ на судебную защиту нарушено не было.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Башкова В. А. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Башкова В. А., который совершил грубое нарушение против порядка управления. Суд учитывает, что Башков В. А. не имеет постоянного источника доходов. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Башкова Вячеслава Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
Срок наказания исчислять с 15 июня 2009 года с 11 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Мировой судья
Т. Н. Чиркова