Дополнительное меню

Во дают!

+1
0
-1

Во дают!
Конституционные права на территории Тюменской области реализовать невозможно
Судья Тюменского областного суда Киселева 28 декабря 2005 отказала в принятии заявления гражданки Каплуновой Алины Александровны из Ишима, которая пыталась оспорить Постановление Администрации Тюменской области от 20.04.2004 г. №33-пк с изменениями от 06.12.2004 г., и Распоряжения главы г. Ишима Тюменской области от 15.07.2005 г. № 621-р. Оспариваемыми актами был санкциона=ирован переход учебных заведений в АНО, а с переходом в АНО преподаватель Каплунова лишалась некоторых прав, гарантированных ФЗ «Об Образовании» и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 г., в частности, права на удлиненный оплачиваемый отпуск сроком 56 календарных дней; права на ежемесячную денежную компенсацию за использование книгоиздательской продукции, права на получение пенсии за выслугу лет до достижения пенсионного возраста. Заявительница сослалась на ч. 2. ст. 55 Конституции РФ - в России не должны издваться законы, ... умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Какое основание для отказа выдвинула судья Киселева? - Оказывается - как сказано в определении об отказе - заявление не может быть принято к производству Тюменского областного суда, т.к. Постановление Администрации Тюменской области не затрагивает прав заявителя, заявление подлежит возвращению, т.к. рассмотрение Распоряжения Главы г. Ишима неподсудно Тюменскому областному суду.
Мы даже не обсуждаем уровень квалификации судьи, которая сочла, что лишением прав госорганы не нарушают права. Вопрос в другом, в статье 254 ГПК РФ граждане вправе подать заявление об оспаривании решения госоргана, равно органа местного самоуправления ЕСЛИ СЧИТАЕТ, что этим решением его права нарушены. Важно МНЕНИЕ гражданина, а не судьи...
Вопрос, почему некоторые судьи не считаются с законами? Неужели полагают, что в Тюмени это пролезет?

Поделиться

Комментарии

Уже пролазит , это заявление тому свидетельство.
А что, судья в чём-то просчиталась? Нет! Законы типа 122-го и др. - принимают не судьи и подписывают их не секретари. Это целенаправленная, логичная политика. Политика неолиберализма.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Где пролезло то? - Схватили за руку ... Обнародовали... Перед Вами разоблачительный текст. Назначенный (пожизненно) на госдолжность судья неврено принменяет закон
1)Вы говорите о новых законах, ущемлячющих ... Когда народ - как они полагают - быдло,это пролазит
2)В данном случае ставится вопрос не о новых, сколько о соблюдении принятых. Записано, право на оспаривание решений власти на основе МНЕНИЯ гражданина, так что судьи мнение не имеет значения никакого.

Вопрос звучал, почему поперек закона действуют судьи? Как Вы думаете?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Дак в результате хватания за руку это решение судьи было отменено или нет? Помогло обнародование?

Отлично!
0
Неадекватно!
0