Дополнительное меню

Тюменское отделение Партии народной свободы будет участвовать в митинге 31 января

+1
+4
-1

За Россию против произвола и коррупции!

Все больше граждан России выражают недовольство тем, что год за годом не видно изменений к лучшему, страна топчется на месте, ее потенциал остается нереализованным. Всему виной – царящие в стране произвол и коррупция, нарушения Конституции, подавление прав и свобод граждан. Это мешает развитию, тормозит инициативу, ставит миллионы граждан России в унизительное, бесправное положение.

Все больше людей выражают свое несогласие с этим. Они объединяют усилия, ведут борьбу за свои права. В ответ граждане подвергаются жестоким нападениям и новым ограничениям свободы, но вновь и вновь продолжают свою справедливую борьбу. Мы солидарны с ними и объединяемся в рядах Партии народной свободы (За Россию без произвола и коррупции) для того, чтобы вместе с миллионами граждан России:

- разорвать порочный круг произвола и коррупции;

- обеспечить верховенство закона;

- защитить безопасность личности, права и свободы людей;

- создать условия для свободного и успешного развития экономики и общества, инициативы граждан.

Партия Народной Свободы будет бороться за новое качество жизни и новое качество государства. Вместе с гражданами России мы докажем, что Россия и ее граждане достойны лучшего. Для победы над произволом и коррупцией, для перехода страны от застоя и упадка к развитию, партия будет бороться за решение следующих первоочередных задач:

ИСКОРЕНЕНИЕ КОРРУПЦИИ:

- проверка на коррупцию высших должностных лиц государства, регионов, муниципалитетов и госкорпораций;

- немедленное введение для чиновников, депутатов и их ближайших родственников обязательных ежегодных деклараций о расходах;

- запрет чиновникам и их ближайшим родственникам заниматься бизнесом, признание нарушения такого запрета как тяжкого уголовного преступления;

- введение конфискации имущества коррупционеров

- ликвидация сословных привилегий чиновников (спецбольниц, мигалок и прочих атрибутов неравенства).

ЧЕСТНЫЕ И СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ, НАРОДОВЛАСТИЕ:

- возвращение всенародных выборов губернаторов и мэров;

- восстановление одномандатных округов, уведомительный и простой порядок регистрации партий, снижение барьера до 3%, разрешение блоков и региональных партий;

- формирование избирательных комиссий общественными организациями, свободное наблюдение за выборами, жесткое наказание за фальсификацию их результатов;

- гарантии широкой самостоятельности регионов и муниципалитетов, подлинного федерализма и местного самоуправления, в том числе прямые выборы Совета Федерации;

- запрет цензуры в СМИ, преобразование государственных телеканалов в независимое Общественное телевидение, защита журналистов;

- свобода митингов и собраний, работы общественных объединений.

ПРЕКРАЩЕНИЕ МИЛИЦЕЙСКОГО, ПРОКУРОРСКОГО И СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА, ЗАСИЛЬЯ СПЕЦСЛУЖБ.

Дело Андрея Кутузова, особенно то, как оно рассматривается в Центральном суде Тюмени, наглядно показало, что засилье спецслужб уже проявилось и конкретизировалось настолько, что половину мест в зале сотрудники спецслужб занимают ночью до начала работы суда, нагло нарушая все правила работы суда и принцип равного участия граждан в открытом судебном процессе.
Когда спецслужбам становится наплевать на права граждан и спецслужбы демонстрируют свое верховенство в суде - ни у кого уже нет надежды на справедливое судебное разбирательство. И нет никаких сомнений, что судебный процесс над тюменцем Андреем Кутузовым - политическая расправа спецслужб за его активную гражданскую позицию.
Тюменское отделение Партии народной свободы встает на защиту гражданских прав не только теоретически и вообще, а практически и конкретно.

Виктор Егоров, координатор Тюменского отделения Партии народной свободы - за Россию против произвола и коррупции.
Телефон 8 904 494 03-95

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя schefer.

Иными словами в Вашем лице мы находим противника демократии, и сторонника аристократии или бюрократии, как альтернативных демократии форм правления. Верно?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

нет, не верно...я лишь привел классическое определение с той стороны, что государство всегда выражает чьи-то интересы...в рашке, увы, оно выражает волю и интересы господствующего класса...

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Дело в том, что определение государства через классы, это вообще марксизм, то есть Маркс демонизировал разделение "богатые-бедные" от Смита, довел его да некоего ракурса-абсолюта, а Ленин эту галиматью начал рассматривать лабораторно, то есть с физической ликвидацией класса богатых через алогизм "диктатура пролетариата".

Мир всю эту ахинею не принял, и что такое "господствующий класс" не знает и знать не хочет.

А если Вы готовы быть сторонником демократии, то юридическую силу законам будет придавать только народ, а не элита, и если демократия, то сие не обсуждается. Нет?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

неужто у нас понятие "классы" может рассматриваться лишь через призму марксистской теории?
не нужно сужать объемы понятий...
в данном контексте "господствующий класс" есть понятие формальное, номинальное...можно назвать их, например, "олигархами" или "кучкой людей"...суть сводится к иному - современная эрефия выражает и защищает интересы этих т.н. "господ", а не народа...
по поводу второго тезиса - я не вижу предмета для спора...
только уровень развития эрефийцев пока не готов рожать демократию...

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Quote:
Дело в том, что определение государства через классы, это вообще марксизм,
Какой ужас! :-)

Quote:
Маркс демонизировал разделение "богатые-бедные" от Смита, довел его да некоего ракурса-абсолюта,
Вы, Шефер, скажите честно - Маркса-то читали? Разделение на классы имеет отношение к дихотомии "богатые-бедные" лишь опосредованно.

Quote:
Мир всю эту ахинею не принял, и что такое "господствующий класс" не знает и знать не хочет.
Отучаемся говорить за весь мир. Строго говоря, единого определения государства в политологии вообще не существует.
Но я не думаю, что вы сможете привести пример государства, которое не было бы аппаратом насилия господствующего класса. "Класс" можете назвать по-другому - слой общества, элита, доминирующая страта, неважно.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Извольте, одно из определений без бреда про классы:

"государство - это организация политической власти, действующей в отношении всего населения на закрепленной за ним территории, использующей право и специальный аппарат принуждения".

Юристы пользуются не политологией, и не прочими псевдодисциплинами, у них есть курс теории государства и права, и курс истории политических и правовых учений, там просто горы определений государства, на все изжоги.

Маркса я и читал, и читаю, он у меня в торрентах в виде так называемого полного собрания сочинений, то есть с обеляющими правками советского периода. И тему классовости кроме Маркса больше никто после Смита не продвигал, Смит замерил нечеловеческую степень эксплуатации первых рабочих в Великобритании, только мир пошел по пути не кручины над антагонизмом "богатые-бедные", а исправлением созданного первыми фабрикантами дисбаланса в экономическом положении рабочих, дойдя до стандартов МОТ и массового участия физ. лиц в акционерном капитале, тогда как Маркс предложил увидеть в "богатые-бедные" нечто застывшее один раз и навсегда, додумавшись до теоретического обоснования физической ликвидации богатых для построения общества нового типа, отсюда и его классы.

Сейчас Вы еще скажете, что и Ленин не занимался ликвидацией богатых, как способа получения светлого будущего...

И мне действительно не нужно понятие классов для объяснения государства, в моем понимании, если, скажем, посмотреть на сегодняшнюю Германию, это любые собранные в политические партии временные группы граждан в стране, поддержанные большинством на последних выборах, завтра такую поддержку большинства в стране могут получить любые другие группы граждан, как можно убедиться, никаких классов и никакого системного антагонизма между классами, объяснение жизни через некие антагонизмы между некими классами, это вообще бред с ума сошедшего по-моему.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
Извольте, одно из определений без бреда про классы:
"государство - это организация политической власти, действующей в отношении всего населения на закрепленной за ним территории, использующей право и специальный аппарат принуждения"

говоря языком формальной логики, данное вами определение является слишком узким...
учитывая и опираясь на то же классическое определение из ТГП...

наиболее соразмерным, на мой взгляд является следующее определение: "государство - это политико-территориальная, суверенная организация публичной власти, располагающая специальным аппаратом управления (вами данный существенный признак опущен) и принуждения, издающая законы, взымающая налоги (также важнейший признак), выражающая волю и интересы "господствующего класса", социальной группы или всего народа".

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Quote:
"государство - это организация политической власти, действующей в отношении всего населения на закрепленной за ним территории, использующей право и специальный аппарат принуждения".
Это рекурсивное определение. Чтобы оно стало полноценным, нужно определить, что такое "власть" и кто кого принуждает. Попробуйте это сделать, не прибегая к тому или иному изводу понятия "социальные классы".

Quote:
И тему классовости кроме Маркса больше никто после Смита не продвигал,
Ну зачем же вы используете квантор всеобщности? Вам привести примеры социологов, историков и политологов, использовавших понятие "классы" после Маркса? Вебера и Валлерстайна вам достаточно будет? Там ещё целая толпа пост-марксистов, естественно. Я бы ещё понял, если бы вы сказали, что никто после Маркса не продвигал тему антагонизма пролетариата и буржуазии (хотя и это не так), но утверждать, что про классовую структуру общества никто больше не говорил... Это означает, что вы вообще незнакомы с современными науками об обществе.

Quote:
мир пошел по пути не кручины над антагонизмом "богатые-бедные", а исправлением созданного первыми фабрикантами дисбаланса в экономическом положении рабочих, дойдя до стандартов МОТ и массового участия физ. лиц в акционерном капитале,
В Китае массовое участие физических лиц в акционерном капитале? :) Или, может быть, в Таджикистане и Узбекистане - поставщиках рабочей силы для РФ?
Да даже в сытой Европе почему-то массовые забастовки никуда не делись, несмотря на якобы "исправленный дисбаланс". Почему, господин Шефер?

Quote:
Маркс предложил увидеть в "богатые-бедные" нечто застывшее один раз и навсегда, додумавшись до теоретического обоснования физической ликвидации богатых для построения общества нового типа,
Цитаты, пожалуйста, из Маркса, приведите про "застывшее один раз и навсегда" и про физическую ликвидацию богатых для построения общества нового типа. Жду.
Ленин тут вообще ни при чём, думаю, Маркс бы его здорово критиковал, если бы дожил.

Quote:
это любые собранные в политические партии временные группы граждан в стране, поддержанные большинством на последних выборах,
А в связи с чем большинство их поддерживает? Не в связи ли с тем, что та или иная партия выражает их экономические или иные интересы? На самом деле всё конечно гораздо сложнее, в целом смысл такой.

Quote:
Какой разумный человек сегодня согласится с тем, что может существовать "диктатура пролетариата", история человечества знает только диктатуру персоны, коллектив или коллегия по определению диктаторами быть не могут,
В России сегодня прекрасно существует диктатура олигархии, в чём проблема?

Quote:
а тут еще и диктатура тех, кто ежедневно стоит за станками,
Это вы так "внимательно" Маркса читали, что для вас пролетариат - это "те, кто стоит за станками"? Позорище. Перечитайте.
Впрочем, концепция "диктатуры пролетариата" после Маркса неоднократно подвергалась критике, в том числе со стороны пост-марксистов и анархистов. Все они соглашаются, что необходимо снятие классовых противоречий, только одни считают, что это можно сделать только через краткий период "пролетарского государства", которое будет нужно для защиты от сопротивляющейся старой "элиты", а другие уверены, что такое государство неизбежно выродится в новый тоталитаризм, как произошло с СССР. Поэтому никакой "диктатуры пролетариата" быть не должно, а нужно сразу уничтожать и пролетариат и буржуазию как антагонистические классы. Не в физическом смысле уничтожать, естественно, а в социально-экономическом.

Quote:
По Марксу психдиспансер плакал.

Психдиспансер плачет по человеку, который в словах "эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов" видит призыв к физическому уничтожению людей, не принадлежащих к пролетариату.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Про определение, давайте не отвлекаться. Вы готовы утверждать, что определение государства будет невозможным, если не будет включать классов?

Вы невнимательны, я сказал не после Маркса, а после Смита, то есть все последователи Маркса тут не в счет, никто из СССР не посмеет утверждать, что Маркс не оставил после себя последователей, они тут институтами сидели. Я готов признать себя неправым, если Вы назовете отличных от его друга Энгельса единомышленников Маркса, согласившихся рассматривать общественное развитие исключительно через разделение общества на классы, как необходимый понятийный инструментарий.

Когда я говорил мир, я имел в виду страны с зарождавшейся промышленностью, Вы еще Африкой меня не сразили на повал, после Китая.

Забастовки связаны в основном с темой безработицы и оплатой, а не с условиями труда, труд сегодня в мире сравнительно безопасен, а оплата и безработица, это не условия, создаваемые собственником, это вопросы инфляции в стране, собственник поставлен в те же самые условия, при которых он независимо от собственных усилий начинает видеть в населенном пункте безработицу. И любимого Марксом антагонизма сегодня вполне может не быть только потому, что акционерный капитал эмитента запросто может быть поделен между целым списком инвестфондов, правительством, и самими работниками.

Цитата в комментарии ниже.

Партия может выражать интересы, только ни одна партия не ассоциируется с тем или иным классом Маркса.

Никакой диктатуры олигархии в России нет, не сочиняйте небылиц, в стране один-единственный диктатор, публично унижающий разного рода дерипасок на выезде.

Пролетариат не включает в себя секретариат руководителя скажем области, я лишь это хотел сказать. Вы по-моему боитесь серьезного разговора, цепляясь к словам в обобщениях и оскорбляя. Нет?

О как! Под уничтожением Маркс имел в виду не физическое уничтожение? А какое? Приведите же правильное прилагательное к слову уничтожение, я даже помогу - не физическое, а __________...

Разве выдворяли бы Маркса за пределы страны сначала Германия а затем Франция, если бы он под уничтожением имел в виду не более чем воспитательную беседу с фабрикантом, с вручением затем фабриканту лопаты, и направлением фабриканта рыть траншею для отводной трубы фабрики, еще вчера принадлежавшей самому фабриканту?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Quote:
Вы готовы утверждать, что определение государства будет невозможным, если не будет включать классов?
Оно будет неадекватным, если не будет включать понятие социально-экономической стратификации общества. Как уж там будут называться эти слои - классы, страты, элиты и низы или ещё как-то, это вопрос второй.

Quote:
Вы невнимательны, я сказал не после Маркса, а после Смита, то есть все последователи Маркса
Вебер последователь Маркса? Круто.
Кроме того, у вас опять рекурсивная логика. Любого исследователя, который осмелится использовать понятие "классы" вы тут же назовёте "последователем Маркса", а это типа не считается. Отличная позиция.

Quote:
Когда я говорил мир, я имел в виду страны с зарождавшейся промышленностью, Вы еще Африкой меня не сразили на повал, после Китая.
А что, в Китае нет промышленности, простите?

Quote:
труд сегодня в мире сравнительно безопасен,

Даже в благополучных США в 2007 году более 50 тысяч человек погибло от травм, связанных с работой, а 4 миллиона получили травмы или заболевания, но выжили. В странах так называемого "Третьего мира" вообще никто не считает погибших или заболевших работников, их просто выкидывают на улицы. Труд безопасен?
И какая разница с чем конкретно связана та или иная забастовка - с условиями труда, зарплаты или с угрозой массовых увольнений? Важно, что во всех этих случаях имеет место конфликт интересов наёмных рабочих и работодателя. И это как раз то, о чём писал Маркс.

Quote:
акционерный капитал эмитента запросто может быть поделен между целым списком инвестфондов, правительством, и самими работниками.
Да, только в подавляющем большинстве случаев решающий пакет остаётся у топ-менеджеров, то есть, ситуация принципиально не меняется. Есть исключения - предприятия типа Gore, Zanon, кооперативы Мондрагона и т.п. Там наёмные работники действительно владеют своим рабочим местом. Я считаю, что за такими предприятиями будущее, конечно. Это в каком-то смысле и есть снятие классовых противоречий - работодатель в этом случае исчезает как класс. Не в том смысле исчезает, что его расстреливают, разумеется :)

Quote:
Партия может выражать интересы, только ни одна партия не ассоциируется с тем или иным классом Маркса.
Ну почему же. Вот например "Единая Россия" - это партия, выражающая интересы бюрократии, аффилированной с крупным бизнесом.
Просто не нужно воспринимать Маркса как догму и считать, что обязательно сейчас пролетариат и буржуазия точно такие же, как в середине XIX века. Да и сам Маркс был против этого.

Quote:
Никакой диктатуры олигархии в России нет, не сочиняйте небылиц, в стране один-единственный диктатор, публично унижающий разного рода дерипасок на выезде.
Да вы тот ещё метафизик, оказывается. То есть, всё зло от одного негодяя? Никто за Путиным не стоит, он в одиночку как Супермен всех победил? :)

Quote:
Разве выдворяли бы Маркса за пределы страны сначала Германия а затем Франция, если бы он под уничтожением имел в виду не более чем воспитательную беседу с фабрикантом,
Что за странные аргументы вообще? Вы считаете решения правительств всегда оправданными?
Впрочем, Маркс действительно был для них опасен, поскольку его идеи угрожали сломом всего экономического строя. А этот строй был (и остаётся) чрезвычайно выгоден для конкретного слоя общества.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Психдиспансер плачет по человеку, который в словах "эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов" видит призыв к физическому уничтожению людей, не принадлежащих к пролетариату.

Я настолько заинтригован, что даже вывел этот пункт в топ, и нижайше прошу принять участие: http://www.golosa.info/node/4714

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Вы, Шефер, скажите честно - Маркса-то читали? Разделение на классы имеет отношение к дихотомии "богатые-бедные" лишь опосредованно.

И я полностью согласен с Вами - ужас, да еще какой, небо еще не видело такой степени идиотизма:

"
Мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.
"
Письмо К. Маркса И. Вейдемейеру от 5.03.1852

Какой разумный человек сегодня согласится с тем, что может существовать "диктатура пролетариата", история человечества знает только диктатуру персоны, коллектив или коллегия по определению диктаторами быть не могут, а тут еще и диктатура тех, кто ежедневно стоит за станками, видимо против тех, кто сидит возле руководителя исполнительной власти. По Марксу психдиспансер плакал.

Дополнение.

Кстати, когда последователи марксизма-ленинизма, позволяют себе утверждать, что Маркс никогда не предлагал никого убивать, а в его полном собрании сочинений столько всякого переплетения из разумности и помешательства, и там действительно непросто докопаться по ответа на этот вопрос, то в возражении следует приводить вот именно эту цитату, что выше, в пункте 3 Маркс сам лично признался, что сформулировал доказательства необходимости физической ликвидации всех людей, которые не принадлежали к классу пролетариат, общество без классов Маркс совершенно отчетливо видел сначала в получении диктатуры класса пролетариат, а затем, внимание, "переход к уничтожению всяких классов". Ленин ровно эти инструкции и выполнял.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя vadiMM.

А я бы и ЛДПР пригласил
Они же протитв коррупции - во всяком случае у них был лозунг - ЗА все ответите!
А повод вот какой )))))))
Ну че вы смеетесь
По Конституции все равны, мало того - наролы имеют право на самоор=пределение
Но некторые россияне "лишены права проживать нв республиках с обозначением титульной нации"
еще хуже когда национальность путается с географией (от забора джо обеда) - Ямало-Ненецкий например
Ненационалтных территорий не дожно быть

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя aleks.

Шифер, да ты ярый анархист!!!)))) Дак значит отказ от участия в выборах и безвластие -это по твоему решение вопросов коррупции, безработицы и развития малого бизнеса ?))))
ТО что Немцов, Милов и уж тем более Касьянов проститутки - спору нет. Но может тебе вступить в эту партию и заявить свои претензии на лидерство в ней? А твой лозунг неучастия народа в выборах гораздо легче решить именно с помощью такой организованной структуры - партии. Ну например организовать в день выборов стихийный митиг отказавшегося от выборов населения где-нить возле центризберкома?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя schefer.

Анонимному трусу.

Я еще ни разу не призывал к отказу от участия в выборах, выборы, это единственная возможность получения подотчетных народу представителей власти, без выборов нет демократии.

При этом то, что предъявляется узурпацией в нулевые, это не выборы, это лохотрон.

И граждане поступят единственно честно, прежде всего по отношению к самим себе, если научатся видеть, когда над ними тупо смеются, заставляя называть выборами процедуры, перед которыми целому списку партий в стране не разрешено получить государственную регистрацию, в ходе которых пачками вбрасываются бюллетени, а наблюдателей это заметивших задерживают, при которых ТИКи совершенно не смотрят, что привезено из УИКов, и рисуют цифры в графах как им велено в ЦИКе.

Контроль за ходом выборов не может обеспечить даже такая многочисленная, и боле-мене оппозиционная партия, как КПРФ, у них в контроле есть и крупные дыры по отдельным регионам, и ликвидирующие контроль задержания там, где такой контроль тщательно подготовлен.

В таких условиях только перекрашенный МГЕРовец будет призывать к участию в этой всей лжи, и вся эта четверка из политического жулья - Касьянов Немцов Милов Рыжков, такими перекрашенными МГЕРовцами является, теперь и с Егоровым.

И не имеет никакого значения, что будет с бюллетенем при отказе от участия в лохотроне, и совершенно не важно, заметит кто-нибудь отказ от участия в лохотроне, или не заметит, человек должен быть честен сначала для самого себя, а не готовить некую честность на показ, на витрину.

При этом принципиально важно знать, что все именно достойные и честные люди в стране принципиально отказались от выдвижения своих кандидатур на очередной лохотрон вместо выборов.

Власть таким образом будет все больше и больше состоять из подонков, и это будет приближением к истинному положению вещей, где узурпацию должны поддерживать только бандиты, честные же люди все больше и больше должны обозначать дистанцию к самодержавию. Это и будет приближением условий для кардинального пересмотра взгляда на узурпацию.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Страницы