Хреновый случай Натальи Васильевой.

Председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин в конце декабря 2010 г. вынес приговор по второму делу руководителей ЮКОСа Ходорковского и Лебедева и назначил им еще по семь лет лишения свободы. Сами обвиняемые вины своей не признали, называя дело сфабрикованным по политическим мотивам. А спустя полтора месяца после оглашения приговора помощница судьи Данилкина Наталья Васильева выступила с сенсационным заявлением о том, что приговор Ходорковскому был написан не самим судьей, а навязан ему Мосгорсудом против его воли. Васильева в том интервью по-человечески защищала судью, и указывала, что он остро эмоционально и болезненно переживал оказываемое на него давление «сверху».
Сам же Виктор Данилкин назвал слова своей помощницы клеветой и невнятно пригрозил судебным разбирательством по этому поводу. И непонятно куда делись его переживания, описанные Васильевой, которые должны были наоборот усилиться. Ведь Васильева в своем интервью описала Данилкина как человека эмоционально ранимого, пытавшегося быть самостоятельным в принятии решения по делу Ходорковского. Как стало известно, в защиту Васильевой выступила правозащитная организация «Агора», которая будет вести ее дело, в случае возбуждения такового. И не исключено, что оно будет заведено на Васильеву, по заявлению эмоционально ранимого Данилкина.
Сразу вспоминается история ивановского врача Ивана Хренова, который в прямом эфире доложил Путину о том, что к его приезду в больницах Иваново была устроена «показуха» - мед.сестрам и докторам выдали квитки о крупной зарплате, оргтехника и оборудование свозились со всей области, а после отъезда высокопоставленных лиц демонтировались. Путин поручил проверку изложенных фактов министерству, которое в итоге обвинило врача Хренова в клевете. Таким образом, власть дает гражданам понять – жаловаться можно, но кто окажется «виноватым» установит «Хренова» проверка.