Приговор Кутузову – послание оппозиции.

«Виновен – два года условно», - прозвучало из уст тюменской государевой(!) триады – ФСБ, Прокуратуры и Судьи – в адрес тюменского преподавателя Андрея Кутузова, осужденного 14 марта 2011 г. тюменским судом, якобы за распространение экстремистской листовки.
Прозвучало не только для Кутузова, но и для всех представителей гражданского общества, которое как раз таки и зарождается в рядах оппозиции.
Расшифровать «стенограмму» приговора можно так:
1. Виновен, потому что сохраняешь критический взгляд на происходящее, виновен, потому что сопротивляешься (даже законными средствами), виновен, потому что противостоишь коррупции и произволу, виновен, потому что знаешь как все вышеперечисленное исправить.
2. Два года условно, чтобы не высовывался, два года условно, чтобы не вякал, два года условно, чтобы другим неповадно было.
И теперь уже даже неважно чем закончится кассация и ЕвроСуд по делу конкретно Кутузова. Здесь важна сама модель взаимоотношений оппозиции и Тандема (его невольных прислужников), навязанная этим приговором.
А предлагается следующее (в преддверие больших выборов):
1. Что бы оппозиция ни делала, она должна помнить, что действует презумпция беспредельной виновности.
2. Чего бы оппозиции ни дозволялось - все условно (разрешенные акции, регистрация партии, жалобы).
В таких условиях оппозиция оказывается загнанной в угол, из которого есть два параллельных выхода:
1. Жалобы в ЕСПЧ. Причем Правозащитникам необходимо прекратить брать гонорары с подзащитных. Иначе, зачем тогда Правозащитники, существование которых необходимо лишь постольку, поскольку они отрабатывают зарубежные гранты? Если никто не будет обращаться к Правозащитникам, то этот институт с неизбежностью будет упразднен за ненадобностью.
2. Всей оппозиции придется сплотиться в отстаивании основополагающего политического права – права на свободу публичных акций в рамках надпартийной «Стратегии-31». Ведь, если граждане будут поражены в этом перманентном политическом праве, то и все остальные демократические свободы станут для общества недоступны.
Процесс Кутузова (до этого Ходорковского) обнажил проблему политической подневольности служителей Закона, которые привыкли по старой совковой привычке верить первым лицам парт-номенклатуры. Но реалии современности демонстрируют и обратную сторону давления со стороны власти на правоохранителей. Полицейские (судейские работники) все чаще приходят к выводу о том, что за Тандемом кроме бюджетных денег и малочисленных олигархических кланов никого нет. Силовики видят, что в случае египетского сценария команда может «свалить за бугор» и забыть про них. И именно те из правоохранителей, кто осознал объективную нестабильность режима заслуживают уважения и места в истории. Прочим же – бог судья.
P.S.: Имел как-то наглость нелестно высказаться в отношении адвоката Ладина, забираю свои слова обратно с извинениями и надеждой на то, что Алексей будет и в дальнейшем демонстрировать мужество, проявленное на последних заседаниях по делу Андрея.