Нужно ли автоматически убирать материал с главной страницы "голосов", если его суммарная оценка "минус 10"?
Главные вкладки
Опубликовано 22 марта, 2011 - 02:39 пользователем kender
Да, нужно.
74% (20 голосов)
Нет, это излишне.
26% (7 голосов)
Всего голосов: 27
Тема:
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 3019 просмотров
Комментарии
Проблема в том, что иногда
Проблема в том, что иногда публикуют откровенную чушь. Если сайт хочет оставаться интересным, нужны некие механизмы борьбы с чушью. Эти механизмы могут быть авторитарными или демократическими.
Авторитарный - это выбрать одного или нескольких "главных", которые и будут по желанию своей левой пятки убирать материалы с главной. Мне этот путь не нравится.
Демократический механизм - это отдать право решать всем пользователям сайта. Если подавляющее большинство участников сообщества не хочет видеть тот или иной материал на главной странице - он убирается. Мне это кажется более правильным.
Во как! Тут можно голосовать,
Во как!
Тут можно голосовать, даже не регистрируясь на сайте, то есть сколько у человека IP в диапазоне есть, а это сотни, столько раз он может проголосовать.
Как оказалось...
И зачем это голосам понадобилось делать из голосований путинские наперстки?
И для чего это стало необходимым, вставать на путь политического жулья?
Как теперь это можно объяснить честным людям, что голоса кто-то стал использовать в целях манипулирования?
Ну и безусловно теперь я уступаю оппонентам в их желании произвольно вводить ограничения в распространении информации. С таким откровением, какое тут выяснилось, уже понятно, что если не тут, с их разоблачением, дак в любом другом месте, ребята все равно своего добьются, никогда нельзя верить второй раз людям, если они хоть раз в своей жизни принесли с собой крапленые карты...
:)
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Schefer прав. Выяснилось, что
Schefer прав. Выяснилось, что по техническим причинам какое-то время в опросах могли участвовать анонимы, один голос с одного IP. Недосмотр администрации сайта.
Сейчас анонимам голосовать запретили, всех их голоса в этом опросе и в опросе на https://golosa.info/node/4966 аннулированы.
Если кто-то из зарегистрированных пользователей сайта голосовал в этом опросе не логинясь, его голос тоже аннулирован. Залогиньтесь и проголосуйте ещё раз.
А я вообще не вижу тут
А я вообще не вижу тут большой проблемы. Строго говоря, неважно, как именно идентифицировать голосующих - по IPшнику или по имени пользователя (то есть, фактически по емэйлу). И айпишник и емэйл - это некие механизмы удостоверения того, что проголосовал реальный живой человек. Понятно, что оба этих механизма несовершенны. IP можно сменить, а емэйл можно зарегистрировать новый. Соответственно, принципиальных отличий у этих двух способов идентификации нет.
Другой вопрос, что не нужно их смешивать, и то что можно было голосовать и по нику и по IP - это действительно зря такое допустили. Хотя бы потому, что теоретически каждый из пользователей мог проголосовать дважды - сначала как пользователь, а потом как аноним. То есть, просто нужно выбрать один из этих двух способов идентификации.
Я скорее за идентификацию "по пользователям". Во-первых, потому что во всех остальных частях сайта используется именно она (то есть, "население" сайта - это пользователи, а не айпишники). Во-вторых, завести нового пользователя всё-таки немного сложнее, чем зайти на сайт с нового IP. Соответственно, вероятность "накручивания" меньше, хотя и не намного (повторюсь: завести новое мыло, в общем-то, не сложно).
Так что пусть и дальше будет идентификация по пользователям, так логичнее. Ну а сейчас проблема, я так понял, решена аннулированием голосов "анонимов".
Создайте 2 правила сортировки
Создайте 2 правила сортировки 1 - по дате 2-е по рейтингу, заминусованные быстро вниз скатятся, вот и все.
И кстати. Что теперь можно
И кстати.
Что теперь можно сказать о всех прошлых "голосованиях" на голосах?
Вот уж дискредитация дак дискредитация...
Кутузов, уж теперь-то надо бы назвать фамилию тюменца, ответственного за создание инструмента манипуляции, политическая ответственность за уклонение от указания фамилии теперь все предстоящие годы будет лежать на Вас, "милейший"... :)
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Вот тут я вообще не понял,
Вот тут я вообще не понял, почему вдруг на мне должна лежать ответственность за технические ошибки администрации "голосов".
Кстати, идея о создании
Кстати, идея о создании нескольких правил сортировки здравая, и я прошу власть имущих на этом сайте донести эту инфу до главного.
Опишите вашу мысль подробнее.
Опишите вашу мысль подробнее.
Сделать возможность
Сделать возможность сортировки просматриваемых новостей на глав. странице не только по дате, но и по рейтингу. А можно еще и по количеству комментов (причем как всех, так и новых для зарегенных пользователей). Чтобы сразу прочитывать наиболее обсуждаемые темы.
Причем сортировку можно было бы сделать не только на глогне, но и в каждом разделе.
Это самый логичный выход
Это самый логичный выход который они ищут и устроит всех (хочу смотрю сайт в прежднем режиме, хочу по рейтингу... вариаций сортировки множество, можно добиться любого результата), но проблема в том, что они не приемлют логики, отчасти потому что я это предложил, отчасти потому что они по своей сущности не логичны (гуманитарии они такие гуманитарии), отчасти потому что они не хотят давать посетителям выбор.
PS: Мне то собственно плевать, но, может я кому то глаза открою на этих мифических борцов за свободу и равенство.)
Сделали.
Сделали.
Теперь, я о вас совершенно
Теперь, я о вас совершенно противоположенного мнения!
Кардинальное предложение: Для
Кардинальное предложение:
Для защиты от ошибочных удалений материалов необходимо создать редакционный совет 5 - 10 основных пользователей которые коллегиально принимают решение убрать что либо или оставить.
Технически это решаемо.
ололо!!! мы за прямую
ололо!!!
мы за прямую демократию!!!
вжопу ваши "советы пользователей", уже при сссрЕ проходили...
Вся проблема в том, как
Вся проблема в том, как определить, какие пользователи "основные" :)
а зачем их определять? зачем
а зачем их определять? зачем вообще кого-то выделять?
пользователь - это любой юзер...
клоны могут иметь место, но что ж, это все-таки интернет...
вжопу излишние правила, ибо
вжопу излишние правила, ибо излишняя формализованность только все усугубляет...
англо-саксонская (правовая) модель рулит!
ее, имхо, и нужно придерживаться...
создать прецедент, принятый способом прямой демократии, и ему же и следовать...
а создание правил, особенно излишних, создает соблазны к их постоянному пересмотру в виду их реального, а иногда и кажущегося, несовершенства...
вон, ЕСПЧ, по прецедентам 50-х годов шпарит и никто не жалуется...
зато все четко, ясно и понятно...
Кто заминусовал мои
Кто заминусовал мои конструктивные предложения? ))))
Уважаемый администратор, ответьте мне на мой поставленный вопрос!!
Предлагаю создателя темы
Предлагаю создателя темы набравшего минус 10, умерщвлять пытками, обескровливать, расчленять и сжигать, сразу 2-х зайцев как грится, и жертвоприношение свершите и от неугодных избавитесь)
Беру свои слова назад, тут
Беру свои слова назад, тут все стало гораздо круче!
И теперь еще одна просьба при
И теперь еще одна просьба
при голосовании, если ты анонимус, выводится такое:
An error occurred at /vote/comment/18350/1/vote/upanddown/b5d7be2d27bfad27972062f993c6167b.
Error Description: 403: Forbidden
Рядовой пользователь не поймет, что ему надо зарегиться, чтобы проголосовать, поэтому, чтобы вылазила надпись по-русски
Логичное действие, тем более,
Логичное действие, тем более, если информация не убирается с сайта, а всего лишь уходит с главной страницы. Ищущие в любом случае найдут то, что им интересно, а материалы неактуальные, рекламные или "с водой" вряд ли украсят начальный page портала ;)
Извините, если невовремя влезла)))
Любитель орехов!
Страницы