бедность и заброшенность народа
Главные вкладки
Бедность и заброшенность народа толкают к фашизму
Фашизм, бедность и зеркало цивилизаций
Я уже несколько раз обращался к теме исторических повторов, в т.ч. в виде фарса. Уже промелькнули сравнения несчастного полоумного выродка Копцова с не менее несчастным безумцем Мариусом Ван дер Люббе. И там и там охваченный одиночеством и отчаянием в попыткам исправить мир одним ударом, молодой человек мечется по столице в поисках центра мирового зла (ван дер Люббе весь день 27 февраля 1933 года пытался коробкой со смесью для разжигания каминов - опилки и нафталин, поджечь что нибудь значимоей, пока не влез в пустое и темное здание Рейхстага; Копцов делал рекогносцеровки у всех московских синагог, пока не выбрал хасидскую). Вместе с Ван дер Люббе судили непричастного Димитрова, что вызвало общемировое возмущение. Параллельно с передачей в суд дела Копцова, осудили "за то же самое" (разжигание межнациональной вражды) правозащитника Дмитриевского. История с Купцовым вновь актуализировала тему русского фашизма. Естественно, что в рамках темы было сказано о том, причиной фашизации молодого поколения является бедность и заброшенность народа, особенно молодежи. Но 100 лет назад бедность и бесправие широких народных масс толкали к социалистам: к свободе народов, интернационализму, антиклерикализму, неприятию колониализма и империализма. Сейчас те же социальные пороки толкают массы к неонацизму, ксенофобии, великодержавным истерикам. В Западной Европе 20-30 годов социальные протесты толкали вправо и влево приблизительно в равных пропорциях. В США южные штаты пополняли ряды ку-клукс-клана, а Восток и Средний Запад - социалистическое (либеральное) движение. В Германии после Великой депрессии победил нацизм, а во Франции - Народный Фронт.
В современной Европе осложнение социально-экономических процессов вызывает: к западу от Эльбы - преимущественно рост радикально левых симпатий, а к востоку от Эльбы - рост правого экстремизма. Таким образом, цивилизационный барьер, возникший гдет-то в 17 века сохранен, и на Эльбе по-прежнему стоит "цивилизационное зеркало", переворачивающее социально-идеологические тенденции.
Так, что главный вопрос в теме фашистской опасности для России: что мешает пропорциональному росту, как левого, так и правого радикального протеста, почему в нашей стране речь идет о только "коричневой чуме", а не о, допустим, "красной заразе"?
Евгений Ихлов
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1548 просмотров
Комментарии
Мне кажется,
Мне кажется, тут ответ более или менее ясен. Массовому росту левых тенденций в нашей стране препятствует разочарование в СССР. Даже у самых продвинутых неизбежно присутствует в сознании связка "социализм=совок".
Это очень грустно, и непонятно, как с этим бороться.
кендер. ты
кендер. ты ЧО?
сознание определяет бытие?
или ты допустил опечатку?
Почему? Вполне
Почему? Вполне себе сознание современного российского населения определяется бытием :) Конкретным бытием СССР.
То бишь, ситуация-то вполне могла бы способствовать росту левых настроений в обществе, но он подавляются (в том числе и) негативными воспоминаниями о Советском Союзе.
Совок -
Совок - бесправный, лишенный инициативы, ходит куда велят и голосует как скажут, не верящий - вот что самое главное - что от него что-то зависит. Но совок непорочен - где то в глубине - он сохранил самое ценное в себе - человеческое достоинство - хотелось бы надеяться. Только вот проклятое бытие убеждает его: он - ничто
Неофаш - инициативен, знает куда идти, голосует по своему выбору, верит что от него что-то зависит. Его дело коншно неправое. Но он в глахах своих - значащая фигура. И обездоленные - с низким уровнем культуры - их социальная база. Постоянно расширяющася. Задвайте вопрос собеседнику - ты какую книгу сейчас читаешь? В 9 случаях их 10 услышите удивленное Я? Книгу? Да ты че ..нулся?
Негативное
Негативное отношение к софку - ложь. Тогда фсе были молодыми и здоровыми, фсе было стабильно и нормально. Все было ровно. Ответственности никто низачто не нес. Так что фсе с теплотой вспоминают о софке.
А фашист это престиж. Опасно быть антифашистом...
Тут
Тут парадоксальное явление: вспоминают с теплотой, но обратно большинство на самом деле не хочет. Привыкли к двадцати сортам колбасы и всему остальному.
совком по
совком по прежнему пугают
совок по прежнему аргумент
и вы думаете что с этим жупелом в руках вы приблизитесь к истине?
ха!
Совок - это типичный исторический "шлакоблок" , эдакий приёмчик из серии ударов ниже пояса в духе Кара-Мурзы или Волкогонова
Он всё объясняет и все кладывают в него свои смыслы и содержание. С каждым новым поколением историков и и др. мародёров шлакоблок этот только каменеет и растёт вширь.
Только давайте не будем этими кусками размахивать друг у друга под носом.
Я спросил кендера - ПОЧЕМУ ты считаешь, что идеологические категории влияют на сознание людей (причём даже на продвинутых - так и не понял что кендер имеет ввиду под этими людьми, кто они?)
Т.е. я предположил, что кендер начинает телегу об "обмане народа", о вражеской пропаганде и т.д.
Нет, ни о какой
Нет, ни о какой вражеской пропаганде я не помышлял :-)
Просто объективно в массовом сознании наличествует определенное разочарование в "социализме", вызванное воспоминаниями о жизни в Советском Союзе и некоторыми типа улучшениями, произошедшими при переходе к рыночному капитализму.
Никто не коим
Никто не коим образом не запятнал образ совка, так что здесь ВСЕ СОЛИДАРНЫ - беда в том, что наш милый совок голосует та ЗА РОГОЗИНА
Об этом и речь. СЧтрана к фашизму клонится
Когда за гитлера голосовал народ - никто и не догадывался чем кончится. Но совок то историю не учит, мыслить не приучен, вот и голосует по сути против своих интересов.
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.
В том-то и
В том-то и дело!
Есть те, кто голосовал за Ельцина, за Путина и т.д.
но ведь они с КАЖДЫМ ГОДОМ натыкаются на плоды своего голосования. В повседневной жизни, в быту и политике - везде получешь то, чего заслуживаешь.
Я клоню к тому, что власть (эти вышеперечисленные и проч.) соответствует избравшему её населению. Это очень старая мысль.
если вдруг население несоотвествует власти (напр. ведёт себя неадекватно, как в 1917), то последняя ведёт себя нестандартно - либо хватается за пистолет, либо бежит. Очень часто происходит сначало первое, а затем и второе.
Ну и наконец КОСТЬ!
Как будем ампутировать, а?
Т.е. вы что предлагаете делать?
Я предпочитаю путь ortodocsus marksismus, а вы?
Так как раз
Так как раз наоборот. Идите на озеро и попытайтесь поймать рыбу. Вряд ли получится. А на соседней лунке булет гора наловленных.
Не умеющие выбирать - не могут выбрать, не могут защитить свои ин ересы на выборах - по определению.
Народ не обучили делать это. Старая мысль не есть верная.
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.