Состоялись выборы судей! Только не смейтесь...
Эпиграф: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону", часть 1 статьи 120 Конституции РФ.
Давайте обсудим новость, которая властью была предъявлена средствам массовой информации, как входящая в блок безопасных новостей, то есть о чем можно писать.
В последнее время в стране появилась совершенно новая забава - судей стали принуждать к участию в разного рода смотрах-конкурсах, где на них, как на конкурсантов и конкурсанток, смотрят, или их мотивируют бегать с мячиком и бить по воротам.
В СССР были смотры-конкурсы ткачих.
А еще в СССР были конкурсы художественной самодеятельности. Балалаечников там, гармонистов.
В соответствии с Конституцией РФ, судебная власть является независимой от исполнительной и законодательной ветвей власти.
Но при этом было решено, кем-то, что нормы Конституции РФ совсем не пресекают возможности устраивать в судейском корпусе некое зрелище, для кого-то, превращать судебную власть в посмешище.
Что касается квалификации судей, то тут и без разного рода смотров-конкурсов все было самодостаточным - первым признаком квалификации судьи являлось наибольшее количество вердиктов с его участием, которые максимально отражали правосудие, то есть которые не отменялись, как признанные незаконными, квалифицированный судья виден в его приговорах решениях определениях, и это собственно то единственное, где его квалификация предъявляется полностью и окончательно.
Но это все было раньше.
В мире тоже подходы вполне здравые, там наряду с квалификацией судьи конкурируют между собой перед народом, который их затем переизбирает.
Но это когда независимость судебной власти не попрана, а только всем подтверждена.
А как быть, когда судей надо все время ставить на место, регулярно давая им понять, что демократии никакой нет, следовательно независимыми от исполнительной власти они не являются?
Одним из способов этакого гуманного унижения власти судебной вполне может являться низведение их до уровня ткачих, и определение достоинств того или иного судьи не в его работе, а в неких пока еще внутренних конкурсах, где они перестают заниматься выполнением своих прямых обязанностей, меняют судейскую мантию на что-то типа фартучка там, трико и футболки, и начинают между собой соревноваться в чем-то, как требующем профессиональных знаний, так и требующем ловкости рук и ног.
Смотр, понимаете?
Конкурс!
Шоу маст гоу он!
А вот и одна из победительниц!
Ирина Шаламова!
Она была "выбрана"!
Кем?
Ясно кем, чиновником.
Как Вы поняли, это действительно выборы судей, или издевательство с унижением?
Гражданское общество еще сильно слабое, оно еще запросто насчитывает некую беспечную митинговую игру в романтику, тюменские анархисты еще позволяют себе много лет не видеть, что народ отказывается слушать музыку в Excel, сколько бы они к этому ни призывали, это все пока не позволяет выходить на стабильный рост численности сограждан, желающих перемен не на крови, а перемен спокойных и аккуратных.
Но нулевые не оставляют никаких сомнений в том, что рост понимания, что люди, их дети и внуки, не могут зависеть от капризов персон, такой рост присутствует.
Судебная власть будет обречена вернуться в рамки представлений цивилизованного мирового сообщества о том, какой должна быть независимая ветвь власти.
Что тогда будут делать люди, которые согласились принять участие в превращении судейского корпуса в цирк?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1212 просмотров
Комментарии
Извини, шифер, но твой высер
Извини, шифер, но твой высер напорминает пук в лужу))))
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Непонятного много, но
Непонятного много, но Шаламова ссука каких поискать, толстая коррумпированная ссука..
http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия
Давно по ней статья плачет
Давно по ней статья плачет 306 УК
http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия
шифер, ты у шаламовой
шифер, ты у шаламовой какое-то дело проиграл и теперь плачешься тут?)))
бгг...
Ежу понятно, что судей нужно
Ежу понятно, что судей нужно выбирать.
Но как именно Шефер предлагает "стать инициаторами подобных изменений"?
а по каким критериям будут
а по каким критериям будут избираться судьи?
По критерию доверия населения
По критерию доверия населения того района, где судья будет судить.
а доверие на основании чего
а доверие на основании чего рождается?
например, после вынесения решения по гражданскому делу...как вот родится доверие?
а еще, если, например, население того района, где судья судит, судится преимущественно в другом районе?
а 70% населения вообще в суды не ходят...как они выбирать будут?
ну это так...навскидку...
Цитата:например, после
P.S. Естественно, любые выборы бессмысленны без обязательной возможности для людей получать полную информацию о деятельности выбираемых. Кроме того, у людей должно быть время, для того чтобы обработать эту информацию. Это снова упирается в снижение продолжительности рабочего дня.
kender
т.е. гражданское дело, т.е. дело спор двух частных интересов, должен быть разрешен так, чтобы удовлетворять публичному интересу? в мемориз!
и это звучит из уст анархиста...однако!
не поверите! но, потому что закон такой!
в общем случае иски предъявляются по месту нахождения ответчика, уголовные или административные дела - рассматриваются по месту совершения противоправных деяний, а сие зачастую не совпадает с местом жительства субъекта спорных правоотношений, которые разрешаются в судебном порядке...
о, как! а если они все же решат поучаствовать, чем им руководствоваться?
а какая информация о деятельности судей должна быть доступна электорату?
количество оправдательных приговоров педофилам, экстремистам, насильникам и террористам?
а обрабатывать люди что будут? обоснованность и правосудность судебных актов?
Цитата:т.е. гражданское дело,
И это вполне нормально звучит из уст анархиста. Я же не индивидуалист по Штирнеру. Но это всё отдельные случаи. А как так может быть, что всё население какого-то района "преимущественно судится в другом районе". Не "случается, что судятся в другом месте", а прямо-таки "преимущественно"?
В общем-то, это технический вопрос. Могут почитать отзывы других людей или обратиться напрямую к документам суда. . Естественно, вся. Какие тут могут быть исключения? Да. При этом им, конечно, придётся обращаться к помощи экспертного сообщества. Но решать люди должны сами.
kender написал:Цитата:т.е.
ууу...на этом теория права вздрогнула...
kender написал:Цитата:в общем
это не частные случаи и не технический вопрос...это практика...
kender написал:Цитата:о, как!
а другие люди это кто? сантехник из ЖЭКа или учитель начальных классов?
это они будут оценивать судей и выкладывать свои отзывы?
потрясающе!!!
пожалуй тоже в мимориз!
доступ к документам суда и щас есть, я вам дам ссылку на решение по вашему делу, как определить, что оно, например, возможно не правосудное???
что значит вся? например?при том, что вторая инстанция засилила его, т.е. сказала, что решение законное...а?
О_о эксперты!!!
а кто такой эксперт по сравнению с судьей, независимым и неприкосновенным и подчиняющимся только конституции и закону??? и откуда он взялся? почему его мнению нужно прислушиваться?
что может решить врач, не специалист в области права, поверивший некому эксперту, который высказал ему ошибочное мнение?
Цитата:а другие люди это кто?
kender написал:Цитата:доступ
ну вот я прочитал судебные акты по Кутузову первой и апелляционной инстанций, сделал вывод, что Кутузов - экстремист, ибо в решениях, на мой взгляд, все логично и довольно последовательно.
Я не прав???
а если дело об износе или педофилии?
а что с гражданскими делами?
как и в каком порядке предлагается наделение и отнятие этого права?
кстати сказать, по действующему законодательству на должность, например, судьи райсуда рекомендует ККС, формируемая в т.ч. и из представителей общественности...
ну да, согласен, кухарка безусловно и несомненно более высококвалифицированного специалиста может избрать (порекомендовать, назначить), нежели специальные органы, сформированные на профессиональной основе...
Цитата:ну вот я прочитал
Потрясающая тема..короче хочу
Потрясающая тема..короче хочу выбирать судей,где и когда состоится голосование? А предвыборная компания будет? А листовки с агитацией? Ну типа "жители Тюменского района,голосуйте за меня и я удовлетворю все ваши иски?"
А вам больше нравится, когда
А вам больше нравится, когда судей назначает губернатор, которого назначает президент?
не надо писать
не надо писать ерунду...губернатор не назначает судей...
Мировых судей назначают
Мировых судей назначают губернатор и облдума. Есть ли сомнения по поводу того, кто из них кого контролирует?
Федеральных судей, как я понимаю, назначает федеральная власть. В любом случае - вам такой порядок нравится больше, чем прямые выборы?