Взгляды Кутузова, и правовое поле

Gracchi написал:

Парадоксальным образом получается, что на деле Кутузов - законопослушный гражданин, т.к. он действует в правовом поле, а его преследователи, преступающие закон - самые настоящие экстремисты. Источник

Есть в обществе такое явление, вот засылает радикальный ислам неких эмиссаров, с баблом, эмиссары занимаются нехитрым ремеслом - визжат про неких неверных, и рекрутируют адептов, которые на этот визг откликаются, и визг про неверных в населенном пункте начинает жить уже собственной жизнью, а эмиссар едет в следующий населенный пункт, те, кто назван радикальным исламом неверными, начинают испытывать беспокойство, за себя, за детей, начинают поиск какого-то противовеса, то есть что-то, что можно противопоставить визжащим, визжащие получают новые поводы, и развивают еще больший визг. Маятник беспокойства в населенном пункте расшатывается все сильнее.

Никто не станет возражать, что литература, официально объявленная экстремистской, насчитывает и такие единицы, которые никаким своим абзацем не указывают на права человека и их притеснение, то есть самая обычная подрывная пропаганда, рассчитанная на доверчивых и глупых, призванная собирать будущих шахидов.

Все знают, что это есть, что шахиды есть, что есть люди, готовые подорвать себя с как можно большим количеством потерь, чтобы в некоей следующей жизни подорвавший себя был кем-то более значительным в собственных глазах, чушь полная, но есть люди, которые на это ведутся.

Без статьи в УК РФ за призывы к экстремизму правоохранительная система беспечно пожимала бы плечами, мол, формально такой эмиссар ничего не нарушает, перекресток переходит на зеленый, и помогает перейти пожилым людям. Тогда общество дополняет УК РФ составом преступления "Призывы к экстремизму", и предоставляет правоохранительным органам возможность пресекать деятельность подобных эмиссаров.

При этом не существует ни одной статьи УК РФ, то есть вообще ни одной, которая бы не могла быть предметом обсуждения в обществе, гражданам никто не может запретить высказывания, что та или иная статья излишне сурова, или недостаточно действенна, или фактически утратила актуальность, или УК РФ должен быть дополнен еще одной или несколькими статьями.

Левая колонка любой страницы голосов, вверху, напоминает нам о событиях нескольких лет назад, постом "Стартует общественная кампания против Центра "Э"".

Ни в указанном посте "Стартует общественная кампания против Центра "Э", ни где-либо еще, я так и не увидел разумных объяснений, в чем же именно состоит общественная опасность борьбы с экстремизмом.

Андрей Кутузов намеренно уходил от признания того, что шахиды есть, что подрывают они себя, наслушавшись на начальных стадиях всякой хрени про загробную жизнь.

Андрей Кутузов уходил от признания этого факта и в дальнейшем. Он намеренно искажал смысл борьбы с экстремизмом, навязывая такое его понимание, что, дескать, борьба с экстремизмом, это значит борьба с демократами.

Затем одна из акций в рамках кутузовской "общественной" кампании против Центра "Э": группа молодых людей приносит и оставляет возле стен правоохранительного органа некий пирог, на котором имеется муляж оторванного пальца.

Не стану скрывать, лично я получил довольно ясные подозрения, что Андрей Кутузов, со товарищи, взялся возражать запрету литературы от радикального ислама. Мне не были известными мотивы такого поведения Кутузова, но то, что он пытается создать зеленую улицу уродам, оставляющим после себя шахидов, для меня стало предельно понятным.

Дополнительный факт 1.

В стране нет никакой масштабной кампании против борьбы с экстремизмом, внесистемные не носят подобный лозунг на своих знаменах.

То есть идея бороться с Центром "Э" не является идеей федерального масштаба, это плод самобытности тюменских молодых людей, и никого больше.

Дополнительный факт 2.

Из всей практики применения статьи УК РФ, влекущей ответственность за призывы к экстремизму, легко вывести общий знаменатель, каков собирательный образ человека, привлеченного к уголовной ответственности по этой статье, в подобном собирательном образе много всякого общего и не очень, но есть одно безусловно доминирующее качество - это как правило глупый человек. Причем я готов сей тезис иллюстрировать.

В контексте такого вывода, что скорее всего мотивировало Андрея Кутузова инициировать некую кампанию против Центра "Э", это скорее его особый дар первым в стране видеть те или иные бесполезные статьи в УК РФ, трагические увеличивающие толщину всей книжки кодекса, или это скорее все та же глупость?

Дополнительный факт 3.

В стране имеется возможность публично не соглашаться с теми или иными деяниями чиновников, целый ряд сограждан критикуют власть, и при этом они еще ни разу не получили информацию, свидетельствующую о том, что они подозреваются в совершении противоправного деяния.

То есть со стороны Андрея Кутузова не следует ждать доказательства, что фактически он наказан за критику власти, нет, не за критику.

Оговорка.

Я мог допустить ошибку, утверждая, что Андрей Кутузов не признавал никакого позитива в борьбе с экстремизмом. И тут я прошу меня поправить, сославшись на любую страницу в сети, где бы Андрей Кутузов сказал примерно следующее: "Нет, ну понятно, что экстремизм в обществе, как противоправное деяние, теоретически возможен, и что часть литературы, которая объявлена экстремистской, объявлена таковой вполне правомерно".

Если Андрей Кутузов ничего подобного не говорил, и отрицал всю без исключению борьбу с экстремизмом, то лично я считаю, что Андрей Кутузов вполне себе легко отделался, получив срок, не связанный с изоляцией от общества.

При всем при этом напоминаю, что все сказанное касается идей Андрея Кутузова, тогда как вынесенный ему приговор предположительно опирался на опровержимые доказательства, тогда как по закону подобное строго запрещено, в основу обвинения человека могут быть положены только такие доказательства, которые обладают признаком неопровержимости.

То есть деяния Кутузова, выбранные следствием в качестве инкриминируемых, оставляют сомнения в виновности Кутузова.

Я лишь не готов согласиться с наличием предложенного в отквоченном парадокса, избранный Кутузовым вариант обсуждения необходимости обществу борьбы с экстремизмом, вполне себе заставлял искать ответ на вопрос, или этот человек куплен исламским радикализмом, или этот человек просто глуп до невозможности, призывая не трогать тех, кто набирает по стране шахидов.