"Анатомия протеста - 2" обнаружила крайне неприятное для власти обстоятельство
Главные вкладки
Неприятность для власти заключается в совершенно шикарном интересе народа к теме оппозиции.
Я это вранье смотреть не стал, хоть и скачал, стер не глядя лишь после комментариев участников, но по количеству скачивающих получился бесспорный вывод - власть не смогла замолчать тему внесистемной оппозиции, монополизация телеэфира - не работает, зомбирование - не работает, заведомая опровержимость аргументов в разного рода продукции типа анатомий протеста - очевидна подавляющему большинству, никакой аполитичности в народе - не существует.
В условиях уже очевидно дырявой попытки власти защитить народ от информации о вснесистемной оппозиции, путем информационной блокады, у власти осталось только одно - предъявлять что-то неопровержимое, причем неопровержимое не для суда, там мы уже все знаем, а неопровержимое с точки зрения возможной критики подобных предъявлений, судом тут выступает народ, неограниченный круг лиц, а защитниками представителей внесистемной оппозиции будет выступать любое количество публицистов, критикующих аргументы власти.
Причем не факт, что власть ничего не найдет, обязательно найдет, не следует питать иллюзий, что неподкупность и неглупость кого-то во внесистемной оппозиции достигнуты, но сам исторический этап таков, что от любых предъявлений чего-то очевидного в отношении отдельных представителей внесистемная оппозиция будет становиться только достойнее.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1441 просмотр
Комментарии
Одни и те же кадры с разными
Одни и те же кадры с разными субтитрами
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
А на Мельникайте 55 где
А на Мельникайте 55 где камеры установлены, кто в курсе? :)
Или приносят с собой в дипломатах и ставят вот так ребром? :)
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Говорят, что ставят на столе
Говорят, что ставят на столе и сразу в интернет скачивают
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Поди еще и ссылки есть, раз
Поди еще и ссылки есть, раз уж "сразу в интернет"? :)
Или все же видео до интернета не доходит, застревая в архивах УФСБ, а тупым втирают, что дескать "сразу в интернет скачивают"? :)
На последний вопрос можно не отвечать, если подписку о неразглашении методов работы давал... :)
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Шефер, а в Винзилях есть
Шефер, а в Винзилях есть скрытые камеры?
Вам, Шефер, даже знал бы не
Вам, Шефер, даже знал бы не сказал :-)
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
С адресами типа Мельникайте
С адресами типа Мельникайте 55 всегда так - записывают видео, все видят, что записывают, свидетель подтвердил, говорят для интернета, а потом никто не знает, где в интернете это все лежит, и при этом уверяют, что Мельникайте 55, это якобы адрес оппозиции, а не агентуры... :)
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
А где у нас в Тюмени "адрес
А где у нас в Тюмени "адрес настоящей оппозиции, а не агентуры"?
А у нас в Тюмени есть
А у нас в Тюмени есть настоящая оппозиция?
Жизнь -это игра.
Шефер - "честная,
Шефер - "честная, ответственная настоящая оппозиция, и не агентура"
А почему вы в кавычки взяли?
А почему вы в кавычки взяли?
Жизнь -это игра.
Это словами Шефера
Это словами Шефера
Тогда лучше цитатной ссылкой
Тогда лучше цитатной ссылкой :)
Между прочим, не раз замечал, что Шеффер часто очень даже прав ;)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Шефер, я тут почитала, может
Шефер, я тут почитала, может и бывает правым, но если он ещё научиться доносить своё мнение и свои мысли простым языком. Он бывает так замудрит , что приходится все мысли в голове останавливать.
Жизнь -это игра.
Да, Шеффер не прост :)
Да, Шеффер не прост :)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Шеффер - вождь чингачгуков.
Шеффер - вождь чингачгуков. Тот ещё, змей.
Граница на замке?
возможно, сам Шефер и
возможно, сам Шефер и плюсанул Ваше сообщение))
Нет, это сделал я :)
Нет, это сделал я :)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Удивительная фраза, сейчас
Удивительная фраза, сейчас редко вообще кто так может ответить. Обычно с отрицанием только.
Жизнь -это игра.
Власть, показав такой фильм
Власть, показав такой фильм поступило очень паскудно по отношению к своей стране. Рассмотрим два варианта - пусть то, что они показали - полная чушь ( склоняюсь к этому мнению) или наоборот правда.
Если это полная чушь, то зачем такое показывать по ТВ. Здесь ведь пострадавшей стороной выступают все в т.ч. и власть. Во-первых она себя дискредитирует, во-вторых показывает свою неадекватность, что для бизнеса является сигналом для вывода капитала из страны, а для отдельных лиц - сигналом к эммиграции. Вот тебе и Сколково. Какой дурень будет строить заводы в РФ при такой власти.
Второй вариант - пусть будет чистейшая правда. Зачем опять показывать по ТВ? Пусть этим делом тихо занимаются следаки. А они раструбили по всей стране, что вот вот кто-то в Калининграде захватит власть. И какой дурень будет строить завод в Калининграде?
В фильме использованы съемки,
В фильме использованы съемки, которые производились явно не журналистами НТВ. Вряд ли Удальцов с грузинами их приглашали для освещения своей деятельности в СМИ. Значит, сделали спецслужбы и слили в НТВ. Кто занимался монтажом видео с титрами, уже не так важно. Есть другие интересные вопросы. Например, почему никто не отвечает за сливы? Уже и телефонные разговоры сливали, и видео. Где виновные? Я знаю, как должны храниться и уничтожаться материалы ОРД, какая ответственность. Если нам хотят сказать, что спецы не при делах, то вопрос к СМИ - где, у кого получили? Вести подобные наблюдения с документированием противозаконно даже по закону о частной охранной и детективной деятельности, не говоря уже о журналистской. А в какой плоскости лежит вопрос самого показа материалов, добытых противозаконным путем7
Железняк зря так сразу засуетился, чтоб дела против деятелей оппозиции заводить, палит контору, которая заказала это кино. Почему же он не требовал также горячо возбуждения дел по другим не менее резонансным в народе фактам? Железняки и другие путиноиды не понимают, насколько они достали таким избирательным применением Закона? Не понимают, что подобные действия властей не решают назревшую проблему с властью, а лишь усугубляют ее, углубляют нарыв. Партия во власти должна вести диалог с оппозицией еще на стадии, когда она не переросла в протест, и договариваться, а не прессовать. Изготавливать кино с компроматом, разгонять народ дубинками и т.п. - это загонять процесс в тупик, из которого можно будет выйти только с большими потерями. Но России не привыкать страдать от своей тупости и жадности...(((
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Никакого тупика, важно
Никакого тупика, важно понимать, кто остается с достоинством, и кто его теряет, если власть - незаконна, это должно чем-то подтверждаться, использование телевидения с видимым всем нарушением закона, это - подтверждение, и доказательства, что на оппозицию к власти фактически ничего нет.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
и в чем же конкретно
и в чем же конкретно заключается использование телевидения с нарушением закона? О_о
Another Pill написал:и в чем
http://www.golosa.info/node/7293
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Что-то ответа я там не
Что-то ответа я там не заметил.
Если Вы намекаете на клевету, то дело Каспарова - оспорить сказанное. Или промолчать, если считает нужным.
Тогда сначала, Вы задали
Тогда сначала, Вы задали вопрос: "в чем же конкретно заключается использование телевидения с нарушением закона", я дал конкретный пример, в ответ Вы увидели там признаки клеветы, но при этом добавили, что ничего не заметили.
Клевета не является нарушением закона?
Или это не очень конкретный пример?
Или тут нет использования телевидения?
Касаемо Вашего предложения обсудить другие вопросы.
Безусловно это дело Каспарова, он и сообщил, что предложит ответчикам в суде представить доказательства их утверждений, по закону именно на указанной Каспаровым персоне, и на НТВ, лежит бремя доказывания своих утверждений.
При этом мы все прекрасно понимаем, что гражданство той или иной страны, это крайне легко устанавливаемый факт, и никто обладающий гражданством не станет утверждать, что гражданства нет.
Важно в очередной раз обратить внимание - телекомпания, принадлежащая Газпрому, то есть национальному активу страны, а Газпром, это "гордость страны", произносит заведомую ложь.
Достоинство, вот что есть у того, кто прав, и вот чего нет у того, кто не прав.
В том числе только достоинство мотивирует признать в споре правоту оппонента.
И лишь отказ от собственного достоинства порождает текст: "Что-то ответа я там не заметил."...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Не я увидел там не признаки
Не я увидел там не признаки клеветы, а Ваш намек на клевету в сторону Каспарова. Которую ещё надо доказать или опровергнуть. Я не сразу понял, что Вы имели в виду под "использованием телевидения с нарушением закона". Журналист предоставляет редактору информацию, редактор этой информации может верить или не верить. Если поверил, да - на него ложится бремя ответственности за сказанное. У нас повсеместно, в таком случае, используется таким образом Интернет, в том числе и "Голоса". Кому обвинения в нарушении кинуть?
А тему достоинства и попытку оскорблений оставьте при себе.
Понятно, чуть не пали жертвой
Понятно, чуть не пали жертвой отсутствия у моего оппонента знаний, повторю - лицо, в отношении которого распространяются те или иные сведения, не становится обязанным что-либо доказывать, бремя доказывания лежит на распространителе, клевета подтверждается тогда, когда распространителю не удается подтвердить свои слова доказательствами, в частности нет никакой возможности доказать американское гражданство Каспарова в случае, когда сам Каспаров, как возможный инициатор любого своего гражданства, заявляет об отсутствии у него такого американского гражданства, наличие клеветы не доказывается лицом, в отношении которого распространяются сведения.
Черт, когда же у Путина появятся защитники с наличием знаний, достаточных для ведения дискуссий?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Шефер, Ваш снобизм мешает Вам
Шефер, Ваш снобизм мешает Вам внимательно читать. Если Вы считаете себя самым умным, идите снимайтесь в передачах Канделаки.
Я же не просто так написал "доказать или опровергнуть". Если Каспарову пофиг, что о нем говорят, он может и не обращать на это внимание. Если же он заботится об имидже, он может, но. естественно, не обязан, выступить с опровержением. Что не понятного-то? Если вдруг в СМИ появится информация о том, что президент США ест детей, думаете, он будет ждать, пока это внятно и через суд докажут? Ага, щас, и за это время его рейтинг упадет. Нет, он начнет ответную компанию.
Вы даже значения слова
Вы даже значения слова снобизм не знаете, на кого я время трачу.
Еще раз, СМИ, позволяющее себе утверждения, которые оно не способно доказать, означает неминуемое собственное банкротство от исков, и это называется незаконная деятельность, поскольку запрет посягать на честь, достоинство, и деловую репутацию, не имея для этого достаточных оснований, такой запрет никто не отменял. Никакую ответную кампанию президент США не начнет, он предложит СМИ представить суду доказательства, это затраты времени не более чем на час, вместо ответной кампании.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
я прекрасно знаю значение
я прекрасно знаю значение этого слова и его этимологию, Вы ведете себя, как будто Вы тут аристократ, а остальные - быдло, и это чувство сквозит практически во всех Ваших постах. А теперь, если Вы утверждаете, что я не знаю значения какого-то слова, то будьте добры доказывать это, а не бросаться обвинениями ;)
я думаю, что доказательства есть, иначе и не стали бы, по-Вашей же логике, работать себе во вред. Но доказательства, может быть, не исчерпывающие.
После того как Удальцова
После того как Удальцова стали допускать на TV в виде рупора оппозиции, появилось подозрение в "двойной работе агента". А что, "ласковый теленок двух маток сосет".
Вполне возможно, что и грузины "засланные".
Удальцов на TV признавался,
Удальцов на TV признавался, что кидался фекалиями в посольство США в Москве, и сам поступок, и его упоминание на публике, делают Удальцова максимально непригодным для сотрудничества с США, Путин это знает, левые близки Путину идеологически, в разводилове Путина левые выполняют роль полезных идиотов.
Тут проблема не только Удальцова, в предстоящих выборах в КС обозначается весь кризис левых, они давно привыкли строиться без всяких выборов, именно поэтому они иногда выглядят более организованными, выборы в КС, это серьезная попытка обратиться к тем, кто критически настроен против самозванцев, в том числе на Болотной, и основная часть избирателей на выборах в КС, это как раз те, кто, в отличие от левых, не имел вообще никакой коммуникации, левые в стране уже давно сами себя пересчитали, все левые давно так или иначе активничают без всяких выборов, именно в этом кроется и вибрация Пономарева, и злость Кутузова.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Удальцов может и молодец
Удальцов может и молодец иногда, но он слабоват для борьбы либо слабо финансируется и поддерживается. А вообще, если спокойно проанализировав всё, можно смело сказать что вся эта лабуда не подействует на народ в целом, пока вот столько непонятностей имеется, будет всё как есть. Людям нужна ясность а её нет. И исходя из той же банальной истории России, народу нужна ясность и управляющий. Сейчас Путин единственный управляющий, наиболее понятный для людей.
Жизнь -это игра.
Понятный, но не очень из-за
Понятный, но не очень из-за этого уважаемый... В данной случае, словами Мюллера, "ясность - одна из форм полного тумана, Айсман"))))
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Это всё правда. Но ситуация,
Это всё правда. Но ситуация, когда Путин - единственный простой и понятный лидер это не случайное стечение обстоятельств. Текущее положение дел на политической арене рукотворно и постоянно поддерживается в необходимом для властей состоянии. Граждане и не ожидают, что офицерская вдова сама себя высечет и Путин будет создавать себе весомых оппонентов для политической конкуренции, но то с каким упорством и настойчивостью власть создаёт и поддерживает безальтернативность политического выбора наводит на мысль об узурпации власти.
А кто может быть
А кто может быть альтернативой?! Петруха_Навальный?Доказано: разоблачительные публикации в блоге Навального приводят к снижению котировок критикуемых им компаний. Он чётко отрабатывает за деньги, честно отрабатывает. Удальцов мне больше симпатичен, но слаб ещё. К тому же отсутствие чёткой и понятной для населения программы, губит любые призывы к любым изменениям. К тому любому человеку понятно, что дело не в Путине лично.Путину хреновей всего, он изнутри обложен своими же порой гнилыми чинушами и пытается с ними бороться, а снаружи алчными заграничными "волками" с бегущей слюной на Россию. Если смотреть исторические моменты схожие с моментом сейчас, то положение очень интересное.Сказала бы даже опасное. В такую смуту раньше обычно демократию задвигали куда подальше и чтобы сохранить страну и отстоять интересы целого государства прибегали отнюдь не к демократическим мерам правления.
Жизнь -это игра.
три, два, рас -
три, два, рас - http://navalny.livejournal.com/539117.html
Стар, старенький материал. В
Стар, старенький материал. В суд за обзывательство Пи*арасом может подать любой гражданин, не только ВВП.
Жизнь -это игра.
думаешь, есть перспектива?
думаешь, есть перспектива?
У тебя :DDD А уж после суда -
У тебя :DDD
А уж после суда - и в пыдорасы прямая дорога ;) Или тебе только курсы повышения квалификации требуются - категорию сервиса приподнять? ;)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
чухан, с тобой в голубой
чухан, с тобой в голубой квалификации только васек может сравниться
Это точно - тут мы, полагаю,
Это точно - тут мы, полагаю, с ним на равных. Ибо ни он ни я - не пыдоры :D
А ты про себя такое сказать уже не сможешь ;)))
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Б У К А написал:Это точно -
***ы
Конечно, Путин и не обязан
Конечно, Путин и не обязан сам себе создавать противников, это было бы лишь создание видимости политической борьбы, в любом случае, как и попытки создать гражданское обществе сверху. Но я не считаю, что именно власти целенаправленно мешают любым оппозиционным силам пробиваться. По-моему, оппозиция сама вполне успешно сама себя закапывает. Ей просто можно не мешать заниматься самоуничтожением, увы.
Вообще-то последние 12 лет
Вообще-то последние 12 лет именно целенаправленным подавлением и дискредитацией всего, что похоже, на оппозицию, власть и занималась. Это, мне кажется, сложно отрицать. То, что оппозиция у нас сейчас такая слабая и зачастую дебильная - во многом следствие именно этого.
Может быть, дело в том, что я
Может быть, дело в том, что я телевизор не смотрю, может, там тонны ненависти каждый час льются на оппозицию, но я что-то целенаправленной дискредитации не заметил. Разве что сейчас, когда и оппозицию хлебом не корми, а дай в Интернете написать, какие же все у нас у власти плохие. Тут уже кто кого сильнее измажет.
Сколько себя помню, в 2000х оппозиция всегда такой была. Или Вы за оппозицию принимаете различные медиахолдинги со времен Ельцина, которые только и занимались разборками между собой в интересах хозяев, и олигархов?
Нет, но я согласен, что
Нет, но я согласен, что оперов среди отписавшихся здесь может и не быть.
Но здравые рассуждения разве можно отсеивать?
Ведь на поверхности же, что в эфир данная программа вышла сразу после результатов выборов в грузинский парламент.
Логическая цепочка тут классическая.
Граница на замке?
ЛДПР по следам "Анатомии
ЛДПР по следам "Анатомии протеста" требует задушить на корню "революционную заразу" в России.
"Необходимы срочные меры по недопущению развития ситуации по выгодному для "революционеров" сценарию. Зараза должна быть задушена на корню еще на стадии первого чиха, пока организм не охвачен смертельным вирусом", - говорится в заявлении пресс-службы фракции ЛДПР в Госдуме, которое цитирует "Интерфакс".
Как говорится в документе, в ЛДПР склонны верить всем тем фактам, которые были представлены в документальном фильме "Анатомия протеста - 2", вышедшем на телеканале НТВ вечером в пятницу. "Эта вера основана на нашем собственном предположении о существовании прямой связи "новых русских революционеров" с зарубежными центрами, особенно в Грузии, странах Балтии, США и других", - подчеркивается в заявлении.
Хорошо, а вот есть и другие мнения. ЛДПР вот тоже выгодно спокойствие в стране.
Жизнь -это игра.
только потом опять выяснится,
только потом опять выяснится, что вся ЛДПР поддерживает, а вот лично Жириновский - нет, потому что он молодец и борец с системой :)
Страницы