КПРФ подает иск в Верховный суд с требованием признать результаты выборов в Госдуму недействительными
Главные вкладки
КПРФ завтра подаст иск в Верховный суд с требованием признать результаты выборов в Госдуму недействительными, а бездействие Центризбиркома (ЦИК) - незаконным, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на секретаря ЦК КПРФ, депутата Госдумы В.Г.Соловьева.
КПРФ подготовила масштабное исковое заявление (200 страниц) в Верховный суд (ВС) "Об отмене постановления ЦИКа "О результатах выборов депутатов Госдумы шестого созыва"". Партия требует признать недействительными результаты выборов и незаконным бездействие ЦИКа по пресечению нарушений в информационном обеспечении выборов и в ходе предвыборной агитации, а также признать незаконным распределение мандатов. Кроме того, коммунисты требуют признать недостоверным число открепительных удостоверений, указанное ЦИКом в сводной таблице итогов голосования. Как объясняется в иске, цифры не соответствуют действительности, что ставит под сомнение достоверность всего протокола об итогах голосования и способность ЦИКа объективно отражать волеизъявление избирателей.
Как сообщил "Ъ" глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев, при подготовке иска было проанализировано более 15 тыс. нарушений, среди которых наиболее серьезными стали нарушения правил агитации и информирования избирателей. Коммунист не сомневается, что ВС примет политическое решение и не признает требований партии, однако отмечает, что партия намерена обратить на эти нарушения внимание избирателей. "Мы будем бороться, чтобы "Единая Россия" и ЦИК понимали, что нарушения безнаказанными не останутся, а люди, которые их совершают, рано или поздно будут привлечены к ответственности", - говорит В.Г. Соловьев. Напомним, что КПРФ (на думских выборах с 19,19% голосов была второй после "Единой России" с 49,3%) стала единственной партией, которая дошла до Верховного суда с требованием отменить итоги голосования.
Вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Железняк привычно осудил коммунистов, сообщает "Коммерсант". С единороссами оказался согласен зампред фракции ЛДПР Владимир Овсянников. "КПРФ добивается политического коллапса, ей политические амбиции не дают покоя с 1999 года, - заявил он "Ъ", отметив, что ЛДПР с итогами выборов согласна, хотя были сомнения по некоторым регионам. - Поэтому мы подали более 150 исков на местах".
Заместитель главы фракции "Справедливой России" в Госдуме Михаил Емельянов сообщил "Ъ", что партия обжаловала нарушения на выборах в Госдуму в судах различной инстанции, но ничего доказать не смогла. "У нас было порядка 250 обращений. Но все это бессмысленно. Правоохранительная система в России заточена не на борьбу с нарушениями, а на то, чтобы их покрывать", - отметил депутат.
Глава Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин отметил: "Основания для отмены выборов могут быть любые, но по существу действия КПРФ скорее направлены на фиксацию нарушений", - считает эксперт, отметив, что партия подает подобные исковые заявления не первый раз, но ей всегда отказывают. Напомним, что аналогичные заявления в Верховный суд КПРФ были поданы по результатам думских выборов 2003 и 2007 годов. Причем в 2003 году КПРФ готовила иск совместно с "Яблоком" и еще рядом заявителей, а решение ВС было обжаловано в Европейском суде, который этим летом отказал объединенной оппозиции, напоминает "Коммерсант"
Наталья Башлыкова ("Коммерсант")
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 766 просмотров
Комментарии
ну, наконец-то разродились!?
ну, наконец-то разродились!?
Это не роды. Это мерзкий
Это не роды. Это мерзкий выкидыш: "Коммунист не сомневается, что ВС примет политическое решение и не признает требований партии, однако отмечает, что партия намерена обратить на эти нарушения внимание избирателей."
Это отнюдь не ради результата. Это очередной циничный и бесполезный для общества акт самопиара в расчете на легковерных недоумков из числа имеющих право голосовать. Нет?
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Б У К А написал:Это не роды.
Нет.
В данном случае, когда в суд идет та или иная политическая партия, существует не один, а два результата, причем решение суда, это не главный результат, а второстепенный.
Судебная власть порождена народом, по Конституции РФ народ является источником всех трех ветвей власти, включая судебную.
И главным адресатом тех или иных судебных апелляций для политической партии всегда является народ и только народ.
И если такая политическая партия находится в оппозиции к власти, то лучшим для нее результатом судебных рассмотрений является как раз отказ в удовлетворении иска, то есть продолжение череды несправедливости в стране.
Напомню, есть защита прав граждан правовыми средствами, путем обращения к суду, и защита прав граждан политическими средствами, путем обращения к хозяину суда - к народу.
В рассматриваемом случае, как ни в каком другом, партия имеет полное право на как можно больший пиар, это самый правильный пиар.
И в теме у Кейка где-то рядом, когда партия вышла на улицу после какого-то решения суда, обращаясь к согражданам, это уже очень точные движения, самые правильные движения из любых возможных, если народ не будет доволен судом, то суд, это как раз такая ветвь власти, которая способна поднять народ раньше двух других, в силу своей возможной причастности к совершенно любому гражданину.
Другое дело, что идеология, где народ обязан стать нищим, через ликвидацию частной собственности, что начинающийся в КПРФ национализм, и согласие всех в КПРФ с практикой, при которой разного рода казанцевы ездят к Зюганову за ярлыком на княжение, и получают такой ярлык, это делает любые очень правильные усилия усилиями негодными средствами.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Вполне справедливые
Вполне справедливые рассуждения. Только я бы добавил, что это в целом распространенная практика: оппозиция выдвигает требования, власть с ними не соглашается, оппозиция делает из этого информационный повод. В принципе делает таковой из любого поражения, обращая его себе на пользу в глазах потенциальных избирателей. Поэтому требования могут быть даже самыми абсурдными или невыполнимыми.
Для партии - да, а для граждан?
Во всей этой латыни есть одно
Во всей этой латыни есть одно но - самое неприятное для власти, на что потенциально способна КПРФ, самое такое, что совершенно законно, но для узурпации просто смертельно, это рост численности КПРФ, и любой пиар нужен не как самоцель, он нужен для получения численности, а вот с этим у КПРФ заметные проблемы, по какой-то забавной причине они устраивают свой пиар так, чтобы в итоге к ним никто не приходил...
Скажем я бы серьезно задумался о вступлении в КПРФ, появись у них внутрипартийная фракция, полагающая, что экспроприация частной собственности, это излишне радикально, и что Ленин не заслуживает почестей, но такой фракции в КПРФ нет, а есть некая Казанцева, в очередной раз доказавшая, что источник власти в КПРФ - не народ, а гражданин Зюганов.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Бука, ты как всегда в
Бука, ты как всегда в точку!Обожаю тебя. А как женщина тебе хочу сказать, что это точное определение "выкидыш" подходит лучше всего,ведь по сути выкидыш- это несвоевременный сброс мертвого плода. Вот так вот. Действия КПРФ очень подходят.:)
Не прошло и года... или
Не прошло и года... или прошло? :) Неужели столько времени потребовалось, чтобы собрать доказательства, которыми потрясали сразу после выборов?
Если уж КПРФ так осмелела,
Если уж КПРФ так осмелела, значит в путинской вертикали точно появились слабые места.
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
А где тут смелость? Они
А где тут смелость? Они сразу, заранее, исполняют реверансы, свидетельствуя, что им не нужен результат и на любой отказ они согласны лишь за право повыкобениваться перед избирателями, исполняя роль потерпевших, борцов за правое дело, готовых и далее подавать бесполезные иски с опозданием на год и соглашаться на любой результат их рассмотрения.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Бука, любимчик мой:), да нет
Бука, любимчик мой:), да нет тут никакой смелости . Есть классная поговорка: "После драки кулаками не машут!". Что же это краснознаменцы ещё года через три не подали иск?! Ну юристы , я правильно помню, что срок истекает через три года?:)
Ой смотрите как осмелел КПРФ,
Ой смотрите как осмелел КПРФ, целый год собиралась, чтобы сказать что есть нарушения. :)
проанализировать 15 тыс.
проанализировать 15 тыс. нарушений быстро не получится
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Ты думаешь, что надо было
Ты думаешь, что надо было копить год? На самом деле , если были нарушения, можно было на основании выявленных сразу начинать, а не та4, что собрать все.
Доказывать факт, что
Доказывать факт, что фальсификации носили существенный характер для итогов выборов, а не "единичные случаи, которые ни на что не влияют", лучше на 15 тыс. примеров, чем на одном.
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Да, это так, только не
Да, это так, только не понятно тогда, о каких тоннах нарушений говорили представители КПРФ сразу после выборов, если по-хорошему их надо сначала было собрать и проанализировать.
В статье написано, что КПРФ
В статье написано, что КПРФ подавала аналогичные иски в ВС после выборов в 2003 и в 2007, так что это традиция партии такая, а не внезапная смелость.