Мой личный "список Магнитского".
10 декабря сего года на Тюменском новостном портале http://www.golosa.info появилась короткая текстовая заметка под названием «Манжиевский посылает всех на Запад», со ссылкой на видео-ролик http://www.golosa.info/node/7571 в котором фигурирует небезызвестный тюменской политической публике Сергиуш Манжиевский. И заметка и ролик были опубликованы Сергеем Денисовым, он же Pekhrovsky. Ролик смонтирован из материала, отснятого мной 07.12.2012 на митинге, посвященном годовщине протестного движения в России http://www.youtube.com/watch?v=TtLqar74Y_c
Ну, появился ролик - и появился, и хрен бы с ним, я не обратил на него особого внимания, ибо такие случаи уже бывали. Сергиуш любит попиарить себя любимого, в чём лично я не вижу ни чего зазорного или предосудительного. Все мы, в большей или меньшей степени, этим страдаем и не для кого это не секрет. Манжиевский иногда вырезает из отснятого и смонтированного мной материала понравившиеся ему куски, склеивает их в хронологическом порядке и отправляет в дальнее плавание по просторам глобальной сети. Причём, заметьте, предварительно звонит мне и спрашивает – не буду ли я против подобных манипуляций. Конечно я не против, если материал не перевирается и используется корректно. Эти предварительные звонки - скорее всего, просто дань вежливости и уважению к чужому труду. Внутри ролика есть адрес моей электронной почты, все авторские права соблюдены, всё в порядке. Для примера вот ссылка на подобное творчество Сергиуша http://www.youtube.com/watch?v=L5N-Ert57ZM
Именно так я подумал и в этот раз – что он попросил кого-то из своих многочисленных знакомых сделать «нарезку» готового материала, а мне позвонить забыл или позвонит чуть позже. Но не тут то было…
Не далее чем сегодня 11.12.2012, пару часов назад раздался звонок и в телефоне зазвучал грустный голос Сергиуша:
- Ты видел ролик со мной, опубликованный на канале какого-то академика? (http://www.youtube.com/user/akademik72ru)
- Видел, я думал, что это твоя работа.
- Нет не моя, меня оскорбили.
Я из спортивного интереса открыл ролик, посмотрел его полностью и понял, что оскорбили не только Сергиуша, но и меня. Такое хамское перевирание материала мне доводилось видеть разве что на центральных Российских телеканалах, подвластных Кремлю. А ведь я уверен, что Сергей Денисов считает себя оппозиционером, и далеко не самым последним, если судить по передаче, которую он эпизодически выпускает http://www.youtube.com/watch?v=hFWz2WWr4Ok (Сергей Денисов слева). Ну и какой вы, к чертям собачьим, оппозиционер после подобного поступка, уважаемый Сергей, не знаю как вас по отчеству? Раз вы не чураетесь таких некрасивых методов воздействия, то чем вы отличаетесь от тех, кто сидит в Кремле, чем вы лучше их? Если ваш «гениальный» ролик посмотрит человек, которого не было на мероприятии, то он подумает, что всё именно так и было – якобы Сергиуша выводят с площади в конце митинга, после его речи на камеру. И дело даже не в Манжиевском, дело во мне лично. Вы разве не заметили, что в нижнем левом углу экрана светится адрес электронной почты и он явно не ваш? Это адрес МОЕЙ электронной почты! Вы бы хоть закрыли его чёрным квадратиком, что ли, тогда бы сразу было видно, что материал ворованный. Или низкое познание в монтажных программах не позволяет вам сделать столь простую манипуляцию? Если ваш «шедевральный» ролик посмотрит некто и захочет мне написать, то, что я должен буду ему ответить, как вы думаете? А придётся мне ответить буквально следующее: «извините, пожалуйста, но ролик, который вы посмотрели, был смонтирован Сергеем Денисовым (такой-то адрес) из украденного у меня видеоматериала».
Я понимаю, конечно, что существуют самые разнообразные способы борьбы с оппонентами. Можно полемизировать, приводить аргументы и контраргументы. А если таковые кончились, или их вообще никогда не было, то можно порвать плакат митингующих, как поступил Медведев Алексей Владимирович – зам. председателя Тюменского городского родительского комитета на митинге 31.10.2012. Можно сбить с ног оратора, что было сделано на том же мероприятии неким гражданином Балаховцевым. Или перемонтировать чужой видеоматериал, нарушив хронологию событий, и, тем самым, дискредитировать сразу двоих – человека, который в кадре, и видео-оператора, как поступил Сергей Денисов.
Итак, уважаемый Сергей, подвожу итог. Если вы сразу же после прочтения этой статьи не удалите своё «непревзойдённое творчество» и не принесёте мне публичных извинений, то я не стану подавать на вас заявление в суд или кидать вам перчатку, как любит это делать главный герой вашего ролика. Я даже, возможно, поздороваюсь с вами при встрече. Но могу твёрдо вам гарантировать, что внесу вас, на веки вечные, в мой личный «список Магнитского». Я прекрасно понимаю что вам, скорее всего, плевать на это с высокой колокольни. Но плевать ли на это посетителям сайта? Давайте посмотрим, что они напишут в комментариях.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1955 просмотров
Комментарии
Давайте посмотрим. По
Давайте посмотрим.
По существу поясню следующее - о существовании ролика Видео с митинга 07.12.12 узнал из материала пользователя zaraza, перейдя по ссылке попал на видеоролик с аккаунта пользователя androgin69, что на Youtube. После чего, сохраняя исходные параметры отображения видео, не добавляя и не изменяя титров, переснял отдельные фрагменты указанной видеозаписи и выложил на том же Youtube под названием Манжиевский посылает всех на Запад. с последующим размещением его на на сайте golosa.info. И в обоих случаях была дана ссылка на авторский материал.
Теперь читаю ваш пост и не могу понять кто автор того материала: zaraza или Евгений Кочевник?
Пишу для тех самых 86-
Читайте внимательно титры в
Читайте внимательно титры в конце фильма, там всё написано - русским по белому http://www.youtube.com/watch?v=TtLqar74Y_c
Евгений, этот весь спор
Евгений, этот весь спор выеденного яйца не стоит. Все в рамках стандартной лицензии Youtube. Этот пост кроме продвижения вашего творчества ничего под собой не имеет. Вы правильно сделали, что подняли эту тему именно с точки зрения эмоциональности подачи. Это принесет свои плоды - просмотры увеличатся. Это может только приветствоваться. Это умно. Но только не надо приплетать сюда митинговые страдания.
О вашем авторстве указано в описании того видеоскрина и любой желающий сможет просмотреть полную версию вашего фильма. Сможет стать вашим подписчиком.
Кстати, всю эту тему можно было обсудить через общих знакомых.
Пишу для тех самых 86-
Pekhrovsky написал:Все в
Пехровский, "стандартной лицензии Youtube" не существует.
YouTube полностью соблюдает Всемирную конвенцию ООН об авторском праве, заключенную 6 сентября 1952 года в Женеве.
Ликбез от YouTube тут: https://www.youtube.com/t/copyright_resources
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Если б не читал - не писал
Если б не читал - не писал бы.
А как же вы прошли мимо своей любимой темы?
Пишу для тех самых 86-
Pekhrovsky написал:Если б не
Не поделитесь ссылкой на чтиво, где YouTube якобы предлагает собственные представления об авторском праве, отвергая Конвенцию ООН?
У Карпикова еще будет возможность ответить за ничегонеделание в ответ на узурпацию, где он, согласно его утверждению о единогласном голосовании, в 2012-м году "проголосовал" за Казанцеву, зная, что Казанцева ездила за получением власти к Зюганову, где он палец о палец не ударил в направлении народовластия в партии, впереди еще много лет.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Касаемо ролика. Тут вопрос в
Касаемо ролика. Тут вопрос в установлении выгодоприобретателя. Конвенция прочитана.
А про кпрф комментарии лучше отправлять в соответствующий пост.
Пишу для тех самых 86-
А где я приплёл митинговые
А где я приплёл митинговые страдания? В каком месте текста? Покажите пальцем. Видеоскрин о котором идёт речь возмутил меня тем, и только тем, что он переврал суть событий. Уж лутше бы автор сего опуса замазал мой адрес в углу экрана, не нужно мне авторство под такой откровенной желтизной.
Pekhrovsky написал: Кстати,
О наших общих знакомых вам бы следовало вспомнить ещё в тот момент когда вас посетила идея подобного ролика.
На Вашей аватаре как бы
На Вашей аватаре как бы нарисовано "ZARAZA"? ;) Это такая шарада или просто случайность? ;)))
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Я, честно говоря, не очень
Я, честно говоря, не очень понял вопроса. У меня на аватаре стандартный знак "биологической опасности" который я использую очень давно на всех своих интернет-аккаунтах не только потому что он мне нравится визуально но и потому что убеждён - каждый человек это источник потенциальной биологической опасности - физической, физиологической, психической, психофизической и т.д.
А если вы ищете некую тайную связь между моим аватаром и аккаунтом под ником "ZARAZA", на этом же портале, то это напрасный труд, поверьте - чистой воды случайность :-)
Евгений Кочевник
Очень верю :) Правда. Сам же этот вариант Вам предложил :)
Забавно получилось, на мой взгляд :)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Автор материала -Евгений
Автор материала -Евгений Кочевник .Мной была только опубликована ссылка на его ролик и короткая заметка.
Выбирайте, либо меня будут
Выбирайте, либо меня будут судить, либо вас дуэлировать?
Пишу для тех самых 86-
Я опубликовала ссылку по
Я опубликовала ссылку по согласованию с Евгением.И отсебятины в его полностью готовую и СМОНИТИРОВАННУЮ работу не привносила.Так что дуэль со мной вряд ли состоится =)
Вам повезло. А каковы
Вам повезло. А каковы по-вашему мои перспективы?
Пишу для тех самых 86-
О ваших перспективах ваш
О ваших перспективах ваш лучше спросить какую-нибудь гадалку .Я не баба Ванга и будущего не вижу =)
Внесу маленькую ремарку в
Внесу маленькую ремарку в текст Евгения Кочевника. Я не делаю ролики из его материала, этим занимается мой младший сын с подсказками старшего. У меня для этого нет времени и желания.
Вообще говоря хочу поблагодарить Кочевника за тяжёлую, неоплачиваемую по существу работу по фиксации истории оппозиционного движения в Тюмени. В любую погоду Евгений выходит на съёмку и создаёт хронологию!!! Респект и уважение, Евгений! Так держать.
Убеждён, что материал Евгения будет востребован, т.к. аналогов его работам нет.
С наилучшими пожеланиями,
Сергиуш Манжиевский
PS: Что касается г-на Pekhrovsky, считаю его поступок мерзопакостным (не пришёл на митинг, не стоял на морозе, "слямзил" чужой материал, смонтировал и пиарится), не имел и не желаю иметь с ним дела...
Сергиуш Манжиевский
sergiuch написал:считаю его
Весьма и весьма спорный тезис.
Современный свадебный фильм (прошу прощения за высокий слог) подразумевает 8-10 часов съёмки и 30-40 часов монтажа.
Но клиент при этом видит лишь работу оператора.
А то, что монтажёр в 3-5 раз больше тратит время на создание "шедевра" не видит никто и мыслят примерно также - не пришёл...не стоял...а денег хочет...
Граница на замке?
В данной ситуации пример не
В данной ситуации пример не корректен потому как оператор и монтажёр - один и тот же человек и ни каких денег ни кто не платил.
Это всё мне понятно и это всё
Это всё мне понятно и это всё не важно. Принцип тот же.
Граница на замке?
Евгений, не переживайте. Всё,
Евгений, не переживайте. Всё, что выходит в сеть, то и выходит.
О том, что любой кадр в сети может быть инако использоваться и коментиться на все лады, нужно понимать до выброса своего материала в сеть.
Я заявляю Вам это вполне авторитетно, ведь я единственный тюменец, действительно финансово пострадавший от нелицензированного использования своего продукта в сети.
Я не конченный идиот. Просто 15 лет назад я об этом ничего не знал.
Граница на замке?
А я и не переживаю, моей
А я и не переживаю, моей нервной системе после 8 лет службы в военизированных структурах и 15 лет работы в культуре может повредить только прямое попадание из гранатомёта. Единственная цель, которую я преследовал - расставить точки над Ё, страна должна знать своих "героев" :-)
Евгений, вы - герой дня.
Евгений, вы - герой дня. Точки над Ё расставлены были в момент опубликования того видеоролика путем указания ссылки на исходный видеоматериал.
Пишу для тех самых 86-
Сергей, дело не в ссылках на
Сергей, дело не в ссылках на исходники, которые далеко не все смотрят, дело в концовке вашего ролика которая вырвана из середины материала и лишена изначального смысла. Смысл изменён кардинально.
Евгений, смысл ролика
Евгений, смысл ролика созданного на основе вашей видеосъемки, размещенной на ю-тубе, не имеет ничего общего с удалением Манжиевского с митинга, наоборот, в основной разговорной части показано, что каждый из говорящих отстаивает свою точку зрения. Нет четкого разграничения "этот прав, а этот не прав" - это и есть профессиональная журналистика. Вы же работаете немного в другом жанре - вы документалист. Так что я думаю, что тут между нами не может быть противоречий.
Пишу для тех самых 86-
Я документалист, не спорю, и
Я документалист, не спорю, и этот жанр мне нравится. Но дело снова не в этом. Смысл происходившего в вашем ролике поставлен с ног на голову а авторство оставлено моё в виде электронного адреса. Сколько раз мне повторять одно и то же? Слава Богам что имя и фамилия не указаны. И в каком месте это профессиональная журналистика?
Евгений Кочевник
Это вопрос восприятия.
В любом случае ни Манжиевского, ни вас, ни Черепанова оскорблять в мои планы не входило.
Пишу для тех самых 86-
Какими были планы - дело
Какими были планы - дело десятое, важно то что получилось "на выходе", в результате воплощения планов.
Это опять вопрос восприятия.
Это опять вопрос восприятия. Кидайте свое полное видео видеоответом на мой скрин с вашим комментарием. Оно будет размещено первым.
Пишу для тех самых 86-
Нет уж, спасибо за
Нет уж, спасибо за предложение, обойдусь как нибудь.
А зачем тогда вы подняли эту
А зачем тогда вы подняли эту тему? Какие ваши требования?
Пишу для тех самых 86-
Разве не очевидно зачем я
Разве не очевидно зачем я поднял эту тему? Цель одна единственная - огласка, и она достигнута. Все мои требования описаны в статье, перечитывайте, мне надоело повторяться.
Евгений, я уважаю ваше
Евгений, я уважаю ваше творчество, и именно поэтому воспользовался вашим видеоматериалом.
Удаление видеоролика, о котором вы просите, невозможно без удаления исходного видео, так как права на ваше авторство (исходного материала) подтверждены. Вместе с тем, даже после удаления вашего исходного видео права на обсуждаемый ролик полностью перейдут последнему его разместившему.
Если вы считаете, что я украл результат вашего творчества - поступайте по собственному усмотрению. Если суть огласки заключалась именно в привлечении внимания к вашему творчеству - признайтесь в этом открыто. Общественность вас поймет.
Пишу для тех самых 86-
Вы упорно уходите от темы
Вы упорно уходите от темы разговора. В вашем ролике суть снятого мной мероприятия ЧУДОВИЩНО ИСКАЖЕНА и я не хочу что бы в подобном пересказе было моё авторство, даже в виде адреса электронной почты! "Андестенд ми"? Или не "андестенд"?
Pekhrovsky написал:Удаление
То есть правонарушитель даже не считает, что что-то украл, и что прицепив сворованное в свой, совершенно иной контекст, исказил содержание авторской роботы.
Автору данного поста, таких неучей по судам потаскать бы надо, для ума.
Щаз.
Не стоит воровские обыкновения бичующих копипастеров предъявлять в виде нормы права, автор перед удалением может зафиксировать факт и время создания объекта авторского права, зафиксировать в форме, неоспоримой для суда.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Нет уж, хватит с меня судов,
Нет уж, хватит с меня судов, благодарю покорнейше :-) до сих пор три дела в работе, слава Богам одно пока заглохло и надеюсь что навсегда. Я своё дело сделал - оповестил общественность как смог. Держите ухо востро :-)
Суть огласки заключается в
Суть огласки заключается в том что вы выставили СВОЮ работу на основе моего материала и под моим же электронным адресом - именно это меня и не устраивает категорически. А вы упорно делаете вид что не понимаете о чём идёт речь. Убирайте мой электронный адрес из ролика как хотите.
Требования будут позже. Так
Требования будут позже. Так как Вас включили в список Магницкого, то придется в определенный момент выполнять либо требования из Госдепа или попрощаться со своим имуществом в США. Ждите.
Смешно :-) Пять баллов :-)
Смешно :-) Пять баллов :-)
Значит, как-то невзначай
Значит, как-то невзначай получилось опять? Я думала, люди постарше думают прежде чем что-то сделать и смотрят, как это повлияет и какие может дать результаты.
Евгений Кочевник написал:И в
Нет ни одного образца, который бы указывал на наличие профессионализма в деятельности нарушителя. Он даже не различает беспристрастность и профессионализм журналиста, утверждая, что якобы одно есть доказательство другого. Он вообще посторонний в процессе освещения событий.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Ваша война всех против всех
Ваша война всех против всех на этом сайте не имеет ни для кого последствий. Лучше помогите Кочевнику написать исковое заявление. Хоть какая-то польза.
Пишу для тех самых 86-
К сожалению он не жаждет
К сожалению он не жаждет крови, а Ваше публичное разоблачение он уже осуществил, теперь этот эпизод будет сопровождать Вас ровно столько, сколько Вы захотите участвовать в паблике.
Войну со всем бездарным и бесталанным я бы не стал называть войной против всех.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Социальная шизофрения. Далее
Социальная шизофрения. Далее без комментариев.
Пишу для тех самых 86-
Вор!
Вор!
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Тогда и Вы, шефер, вор. Вы
Тогда и Вы, шефер, вор.
Вы тоже используете чужие произведения, а авторам этих произведений не только не платите, но и даже не затрудняете себя мыслью позвонить им или бросить на почту инфу с радостной вестью, что не зря люди старались - пригодился их продукт.
Граница на замке?
Антишутер-5_Предтеча
А подробнее... :)
Последнее чужое произведение, которое я использую жутко часто, называется Азбука, я её еще до школы подробно изучил, но поверьте, тут все вполне законно, в Азбуке авторы как раз настаивали на том, чтобы я ея использовал, просто таки просили и умоляли, и в итоге, уговорили... :)
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
если бы мы платили за азбуку,
если бы мы платили за азбуку, мы бы с ума сошли:). Это было бы похлеще ипотеки:).
Ну так теперь за азбуку
Ну так теперь за азбуку платят.... И уже не первый год.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Страницы