Дополнительное меню

Самое быстровыполнимое обещание Путина.

Изображение пользователя Pekhrovsky.
+1
+2
-1

Отказавшись в этом году от прямой линии с россиянами гр. Путин В.В., очевидно решил, что у этих самых россиян не осталось больше никаких проблем, т.к. он их решил. Действительно, все мелкие проблемы решены – подумали в Кремле, - и пришла пора разбираться с глобальными катастрофами. Для чего на 20 декабря с.г. намечена большая пресс-конференция В.Путина, на которой (по информации, полученной из источников близких к здравому смыслу) ему будет задан вопрос о «конце света». И именно в этот момент российская журналистика превратится из второй древнейшей профессии в первую. Что бывает только раз в 5200 лет, если верить предвыборным обещаниям календаря Майя. Именно 20.12.12 «крыса» превратится в «жеребца», и пообещает, что «конца света» не будет. Что и будет засвидетельствовано уже через два дня – 22 декабря верноподданными к их же радости. И по сему поводу все королевство погрузится в празднество и корпоративы вплоть до 15 января 2013 года. И тогда, по календарю наркологов и психиатров, настанет всеобщий Delirium tremens (белая горячка – кто не в курсе).
И помните, если на седьмой день застолий водка становится сладкой, значит «конец света» уже наводит справки о местонахождении вашего организма.

Поделиться

Комментарии

Дак тут и переживает что не задаст Путину этот вопрос. http://www.youtube.com/watch?v=wO4tUr8Z6B0

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Кто виноват? - в цивилизованных странах выясняет независимый суд.
А "что делать?" решает каждый сам за себя.
Исходя из реальности судебной практики последнего десятилетия, у образованных граждан нет к путину вопроса, на который бы он дал ответ опровергающий реальность.
Понятно, что путин может в ходе общения с народом помочь социально незащищенным слоям общества адресно (школьники, студенты, бюджетники, пенсионеры), но реальность от этого не изменится.
Материальную базу страны создают: предприниматели-производственники, специалисты и рабочие. Их интересует не "морская свинка на новый год", а условия внутреннего инвестиционного климата в стране, и, в первую очередь, независимый суд. Россия - "государство бумажек", забюрократизированное "совковое" наследие ее основа. На представителей реального сектора экономики здесь не просто надет "ошейник с намордником", но еще и "будка" заколочена.
Так что нет смысла задавать путину вопрос про то, когда в стране появится независимый суд.
Пока он со товарищи в Кремле - никогда.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Чего-то ты сам себе противоречишь. Давай-ка разберемся. Если бюрократическое и чнушное(в плохом смысле) гниль-это наследие коммунистов,то чего ты собак вешаешь на Путина. Умножь эту гниль на срок (почти 80 лет) и на масштаб и на глубину проникновения в некоторых слоях этой гнили и посмотри адекватно... Ты сверхспособностей хочешь от Путина?!

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Путин - коммунист, он символ стабильности для незащищенных слоев общества. Но эти самые слои не участвуют в создании материального благополучия страны, ее продовольственной безопасности. Т.е. в данной области Россия формально является социальным государством, но государством деградирующим, не имеющим перспектив развития. Бюджетники и прочие бюджетозависимые слои общества поддерживаются путиным для получения голосов на выборах. И поддерживаются они до тех пор пока цена на нефть не упала до 60 долларов. Случись такое падение и всех запасов для поддержки бюджетников хватит на один год (по оценкам пользователя sergeeff - он может подтвердить или поправить этот расчет).
Незащищенным слоям общества независимый суд по большому счету не нужен - они не участвуют в материальном производстве и соответственно не несут связанные с этим материальные риски, которые в случае их возникновения должны быть исследованы независимым судом.
Так что сверхспособностей от путинской команды можно было еще ожидать до посадки Ходорковского, но после - уже никто кроме бюджетозависимого населения ничего от путина не ожидает.
Вот тут небольшой политпрогноз.

Отлично!
3
Неадекватно!
0

Это кстати не означает, что если цена в 60 долларов продержится около года, то режим Путина рухнет. Просто мы вместо авторитаризма можем поймать диктатуру. И кушать бутеры будем уже без колбасы.

Отлично!
2
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Если есть время и несложно, приведите несколько экономических и социальных условий, при которых падет путинизм? Вопрос чисто теоретический - т.е. вы не обязаны утверждать, что это когда-нибудь случится.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Падение путинизма возможно через давление на элиты. Не кому не секрет, что его ближайшее окружение - воришки и хранят деньги за бугром. Вот путем давления на эти элиты и высока вероятность падения режима, т.к. ради него никто не захочет терять свои миллионы. Но это маловероятно, т.к. Путин авторитаризмом навязывает нам либерализм. По другому либерализм у нас не приживется, ну как кроме либеральной диктатуры. Это за бугром прекрасно понимают, но далеко не все у нас. Вот даже сейчас студенты в Москве взбунтовались. По факту они выступили против либеральных реформ в образовании, хотя если провести среди бастующих опрос, то многие положительно отзовутся о таких либеральных деятелях как Навальный, Быков и Немцов.

Отлично!
3
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Парадокс "либерализма насаждаемого авторитаризмом" налицо.
"Список Магнитского" - это давление на элиты? Как сможет сопротивляться этому путин?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Это один из возможных инструментов давления. В этот список ведь могут включить не только лиц, кто связан с делом Магнитского, но и лиц "нарушающих права" в РФ. А у США есть собственное представление о "правах человека". А адекватный ответ Путина должен быть таков:
1. Отклонить этот безумный законопроект о запрете усыновления российский детей в США.
2. Запретить крупным чиновникам иметь капиталы и имущество за рубежом.
3. Нанести удар по особо проворовавшимся чиновникам.
Похоже 2 и 3 действия опасаются в ЕР и кидают шумовую гранату в виде законопроекта "Димы Яковлева"

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Пункт 1 - возможна отмена уже завтра - с формулировкой "доработать и чтобы дети не страдали". Увидим.
Пункт 2 - невозможен - окружение не поймет и лишит поддержки.
Пункт 3 - ударят только по тем, кто не повязан кровью.
Если произойдет то, что вы прогнозируете - настанет коммунизм.
Если произойдет то, что я - натовские солдаты будут выкладывать на YouTube расстрел путина.
Но это крайние воззрения, может будет что-то среднее...

Отлично!
1
Неадекватно!
0

По второму пункту уже готовится законопроект.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

sergeeff написал:
Вот даже сейчас студенты в Москве взбунтовались. По факту они выступили против либеральных реформ в образовании, хотя если провести среди бастующих опрос, то многие положительно отзовутся о таких либеральных деятелях как Навальный, Быков и Немцов.

А я бы назвал это кашей в голове. И опять на лицо то, что люди ориентируются на личности, но в меньшей степени - на их идеи.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ну начнем с того, что за Путина голосовали не только бюджетники. Большая часть населения, которая как раз и обеспечивает экорномику в той или иной мере и голосовала. Вроде как сверхспособностей не ждете может, но требования иногда я здесь слышу запредельные, точнее может требования и реальные могут быть, а вот сроки исполнения точно не реальные.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Pekhrovsky.

"УралВагонЗавод" не создает продовольственную безопасность, и прочие заводы кормящиеся от бюджета тоже. Когда ваш муж будет приносить стабильно зарплату с УВЗ, но продовольствия в стране не будет по причине удушения собственного производителя, то вам придется этими купюрами оклеивать стены и смотреть на тараканов, повесившихся в вашем холодильнике.
Независимый суд - это не требование, это - реальный механизм в цивилизованной стране. Нет такого суда - нет развития страны.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Никакие проблемы ни одна говорильня никогда не решала. Как средство общения с простыми людьми я еще согласен воспринять эти прямые линии. Но и только. Много вы слышали там умных предложений? Каждый преследует свою мелкую выгоду получить от общения с презилдентом, и только.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Страницы