Кто может, подойдите в суд
25 мая в 14 часов будет продолжено заседание суда под председат ПИГАЛОВОЙ на 8 этаже нашего дворца правосудия по 8 марта 1/37 по уголовному делу, особенность которого - материалы сфальсифицированы. Обвинение в наркосбыте основано только на показаниях агентов,одна из них женщина, о которой нельзя сказать, что она падшая, поскольку ни разу не поднималась :), суд отклоняет все ходатайства защиты, например огласить показания свидетелей, данных на предшествующем заседании и прямо противоположные тому, что сейчас - после корректировки - говорят; суд отклоняет ходатайство отложить заседание в связи с занятостью адвоката в другом процессе; суд упорно отказывается огласить зафиксированные в предылущих судебных разбирательствах материалы дела, из которых следует, что за нужное свидетельство свидетелям давали дозу.
Адвокатам угрожают.
Поскольку в ч.1 ст.123 Конституции предусмотрено "разбирательство во всех судах ОТКРЫТОЕ", хорошо бы чтобы люди пришли - как к Алексееву - понаблюдать
НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ ГАРАНТИИ в отношении подсудиых - значит, суд выносит заведомо неправосудное решение. Не сумели чисто собрать доказательства - отпускайте.
А лишить возмождности защиты в суде пусть не самого идеального члена общества только за то, что осмелился подать заявление прокурору, указывая на исчезновение денег при обыске в его доме - это расправа и укрывательство преступления, - я такого минения придерживаюсь.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 734 просмотра
Ничего не
Ничего не понял.
Кого судят-то?
Если это имеет
Если это имеет значение - Алиева. Главное, что фальсификация - станлартный прием.
Продолжаем
Продолжаем допрос :-) За что судят?
За
За наркоту.
Хотя фальсифицировать грешно за любое ...
Вот подробности
О.Ш. Алиеву инкриминируется серьезное преступление. Но он считает, что оно построено на фальсифицированных доказательствах. Почему? - Как объясняет подсудимый, ему предложили найти пол-миллиона рублей за освобождение брата. Он отказался, Тогда сядешь, пообещали. Пообещали - и выполнили свое обещание.
Он заявил: Фабрикация дела подтверждается тем, что в ходе предварительного следствия оперативные работники заставляли меня отказаться от адвоката С., которого, также запугивали и требовали отказаться от моей защиты. Потом следствие пыталось привлечь моих адвокатов к уголовной ответственности за оказание давления на свидетелей обвинения. Когда это не получилось, стали сваливать в мое уголовное дело материалы из других уголовных дел. Насобирали 17 эпизодов! Правда, потом вынуждены были оставить из них девять, а в приговоре уцелели только три.
Обвинение строится исключительно на показаниях «агентов»: оперативных работников и завербованной наркоманки. Есть свидетели, которые подтверждают мою невиновность.
Я уже писал жалобу в областную прокуратуру, но результатов никаких, все ждали – какое решение примет суд кассационной инстанции. Приговор отменили. Я понимаю, что если подтвердится фальсификация дела, то придется привлекать к уголовной ответственности ряд должностных лиц, поэтому, наверное, и хотят меня осудить, а улики уничтожить».
Мы опросили адвоката. Ознакомились с судебными актами. Выяснили, что ранее состоявшийся суд приговорил Алиева к 15 годам лишения свободы, но кассационная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение.
Как идет новый процесс. Подсудимым было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания из-за отсутствия одного из адвокатов в связи с занятостью в другом процессе. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. Но присутствие адвоката С.. в заседании было очень важно – допрашивалась главный свидетель обвинения. Тогда подсудимый объявил, что отказывается от второго адвоката - суд отказал подсудимому в этом.
Из протоколов первого судебного заседания следует, что все свидетели - агенты властей, причем с серьезными пороками:
Из допроса свидетеля Д.
« Государственный обвинитель: Как приобретали наркотики у Каюковой?
Свидетель: Она меня просила подвести до ул.Малыгина,5, заходила в здание ОП и покупала там наркотики;
Государственный обвинитель: У кого она их приобретала?
Свидетель: У следователя М
….
Свидетель: Когда проводили опознание, меня заставили указать на Алиева, как будто я у него приобретал наркотики;
Государственный обвинитель: То есть вы оговорили Алиева?
Свидетель: Да, тогда я его оговорил;
Государственный обвинитель: Почему вы так поступили?
Свидетель: мне угрожали.
Адвокат С.: Оперативные работники предлагали вам сотрудничать с ними?
Свидетель: Да, они сказали, что если я сейчас укажу на Алиева, то они мне дадут уколоться, у меня на тот момент началась ломка.
Государственный обвинитель: Вы понимаете, что сейчас публично обвинили оперативных сотрудников, даете себе в этом отчет?
Свидетель: Да».
Из допроса свидетеля Я.
«Государственный обвинитель: Вас допрашивали в колонии?
Свидетель: Да, оперативники показали мне фотографию Алиева и сказали, чтобы я его опознала официально для протокола, если я этого не сделаю, то они мне сказали, что сделают все возможное чтобы посадить моего гражданского мужа. Я согласилась. Во время опознания Алиева, было предложено три фотографии, я указала на Алиева и сказала, что он предлагал мне героин».
Из допроса свидетеля Р.
«Адвокат С.: Следственное опознание Алиева проводилось с Вашим участием?
Свидетель: Когда меня задержал наркокомитет, утром пришли ко мне оперативники и сказали, что нужно опознать Алиева, что он виноват и его все равно посадят, что мне нужно только на него указать в присутствии понятых. Я отказался. Тогда меня стали избивать».
Суд отказал в ходатайстве зачитать эти протоколы. Но есть такие протоколы. Есть такие свидетельства. Значит, рано и поздно наступят времена, когда виновные, те кто погряз в вымогательстве и фальсификации доказательств, а также в сокрытии преступлений предстанут перед судом. Неподкупным, объективным и справедливым. Мы верим в это.
Заседание продолжено в среду в 14-00. На 8 этаже в здании на 8 марта 1/37