Ещё немного о предстоящих выборах ректора ТюмГУ

ПРЕИНТЕРЕСНОЕ ЧТИВО

Таким заголовком на своей страничке вконтакте (vk.com/anddevyatkov) предварил один преподаватель ТюмГУ ссылку на сайт Тюменского университета (utmn.ru/sec/1771), на котором размещена регулирующая я выборы ректора документация и программы кандидатов. Напомним, что Тюмгу второй раз за последний год пытается обрести ректора. Первые дурно начались и, как известно, позорно для ТюмГУ закончились.

Не берусь судить о том, что можно найти на по этой ссылке интересного. Нормативные бумаги? Едва ли. Их стиль суконен и сух. Видимо, программы 5 кандидатов. Но все они поют примерно об одном, хотя и с разной интонацией: здесь сетования по поводу того, что не случилось стать национальным исследовательским университетом, демонстрируемая гордость за то малое и большое, что все таки удалось, глубокомысленное обещание повысить эффективность управления (про разбухший за последние годы аппарат, впрочем, почти ничего) и бодрое заверение поднять заработную плату. Ну, и конечно, все говорят о том, что нужно идти вперед (к новым успехам) бодрее и веселее, постоянно оглядываясь в движении на власть (у кандидатов сказано ответственнее «взаимодействуя»). Проше говоря: нам предлагают пять мисок борща с одними и теми же ингредиентами. Кому интересен процесс дегустации, действительно, может отхлебнуть от каждой. Остальные могут по выбору ограничиться либо самой пространным, либо, напротив, самой лаконичным текстом.

Но выбирать будут все-таки ректора, который начнет рулить, а не программу, о которой то ли вспомнят потом, то ли не вспомнят. И вот тут начинается самое интересное, поскольку никаких персональных данных кандидатов упомянутая страничка не содержит, только перечень фамилий и занимаемые на момент выдвижения должности. Узнать с сайта, оставила ли эта пятерка какой-то след в истории ТюмГУ или нет (что сделали, как преподаватели и администраторы, или написали, как ученые, кандидаты), невозможно.

Дабы, в очередной раз в ТюмГУ не случилось не как лучше, а как всегда, я хочу здесь воспроизвести объективные данные о научных результатах кандидатов, почерпнутых в научной электронной библиотеке (elibrary.ru/authors.asp). Отметим, что данная база лучшая, но не полная. Она включает почти исключительно статьи. В ней, как правило, отсутствуют монографии и учебники. Для наглядности начертим табличку из трех столбцов, где воспроизведем фамилию, число публикаций и число цитирований претендентов.
После чего определим явного лидера и явного аутсайдера.

Ф.И.О. кандидата Публикации/Число цитирований

Андреев Олег Валерьевич 124/327
Вакулин Александр Анатольевич 14/21
Глухих Игорь Николаевич 9/18
Кондратьев Сергей Витальевич 21/75
Фальков Валерий Николаевич 0/0

Явным лидером в этом списке является доктор химических наук, профессор О.В. Андреев.
У О.В. Андреева самая высокая среди претендентов научная репутация. Явным аутсайдером кандидат юридических наук, доцент В.Н. Фальков. Последний на сегодняшний день является исполняющим обязанности ректора.

Любопытно и то, что всех кандидатов, за исключением исполняющего обязанности, выдвинули ученные советы одного или двух подразделений университета (точные данные на сайте отсутствуют). Исполняющего обязанности все (м.б. 20, м.б. 30) ученные советы институтов, подразделений и филиалов. Его кандидатуру в присутствии заместителя губернатора Н.А. Шевчик поддержал Совет ректоров Тюменской области.

Из этой очевидной данности следует несколько предположений: 1) для того, чтобы руководить университетом больше не требуется наличие научной репутации, 2) ученые советы подразделений, как и Совет ректоров Тюменской области, лишь статисты, которые формализуют уже принятые в другом месте решения.

Каждый волен решать сам, насколько правдоподобны оба предположения. Имеет право на существования и третья версия: все упомянутые советы и администрация области рекомендуют и принимают решения не по формальным, так сказать, соображениям. Они знают об исполняющем обязанности нечто такое, что сразу делает его бесспорным лидером, но о чем невозможно сообщить открыто. Правда, и Г.Н. Чеботарева выдвинули также в свое время все подразделения, и Совет ректоров и администрация области его поддержали соответствующими решениям и письмами, но министерство образования почему-то это не убедило. Что-то им в этой неформальной и одновременно тотальной отмобилизованности не понравилось.

А на твой взгляд, обычный преподаватель ТюмГУ, у ректора должна быть научная репутация или нет?

Аспирант