Как бы юрист и как бы Ректор или почему моральный дух коллектива Большого Театра в тысячу раз выше, чем у коллектива ТюмГУ.

В конце прошедшей недели тюменская общественность весьма перевозбудилась от размещенной на некоторых местных и уральских сайтах информации об инциденте с преподавателем ТюмГУ Ивочкиным В.В (http://ura.ru/content/tumen/15-03-2013/news/10521548...), одновременно являющемся исполнительным директором Тюменской региональной общественной организации выпускников Института права, экономики и управления ТюмГУ.
Однако, за дымовой завесой народного негодования, мало кто обратил внимание на главное. Руководство ТюмГУ уволило своего преподавателя БЕЗ ВСТУПИВШЕГО В СИЛУ ПРИГОВОРА СУДА (И РЕШЕНИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ).

Вдумайтесь, вчитайтесь, вслушайтесь: «Его «аморальное поведение несовместимо с общественной миссией педагога высшей школы», «ректорат и коллектив учебного заведения осуждают недостойный проступок бывшего преподавателя и относятся к свершившемуся факту крайне негативно», сообщили в отделе информации и связей с общественностью университета.» (http://72.ru/text/newsline/632306.html)
Таким образом, ректорат и коллектив учебного заведения уже вынесли свой приговор, и даже, частично, привели его в исполнение!

И НИКТО (!), ПОНИМАЕТЕ, НИКТО (!) НЕ СКАЗАЛ НИ СЛОВА В ЕГО ЗАЩИТУ!

А вы уверены, что когда-нибудь, точно так же, не поступят с любым из вас, а?

Ещё раз вдумайтесь, вчитайтесь, вслушайтесь: «ректорат и коллектив учебного заведения осуждают недостойный проступок бывшего преподавателя и относятся к свершившемуся факту крайне негативно».
Следствие ещё ведется, не было ни одного судебного заседания, чем закончится дело – неизвестно, НО … как бэ юрист Фальков, который теперь как бэ ректор, со своим патроном, тоже как бэ юристом (заслуженным?!) Чеботаревым уже вынесли свой приговор.

На основании чего?

Видеозаписи в интернете?

Да, человек на записе ведет себе не адекватно. Причин, кстати, может быть немало. От весеннего обострения некоторых заболеваний, депрессии, употребления или, даже, отравления медикаментами, последствий контузии и до банального опьянения.

Разве есть приобщенные в установленном законом порядке к материалам дела результаты экспертизы на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения?

Поймите правильно, я не собираюсь выступать ни в роли апологета В.В. Ивочкина, ни, тем более, в роли его обвинителя. На то есть, какие-никакие, компетентные органы и, какой-никакой, суд.

Так, может быть, ректорату стоило бы дождаться окончательных выводов следствия и суда?

Обе главы ТюмГУ (и Президент, и свежеизбранный ректор) вроде как бы юристы.
Чеботарев Г.Н., если кто не знает, входил в состав разработчиков действующей Конституции РФ.
Так, может быть, стоило бы начать, наконец-то, её выполнять в своем университете?

Кажется, у Ивочкина В.В. есть прекрасная возможность восстановиться на работе и взыскать с работодателя заработную плату за время вынужденного прогула, показав хороший практический правовой пример своим студентам.

Как вы думаете, граждане «юристы» на административных должностях?

В связи с этим вспоминается недавний скандал в Большом Театре.

Про 29-летнего танцовщика Павла Дмитриченко, арестованного по обвинению в организации нападения на худрука балетной труппы Большого театра Сергея Филина.
Вот как об этом сказал известный журналист, поэт, педагог Д.Быков:

«Д.БЫКОВ: Знаете, про Дмитриченко я вот одно могу сказать. Конечно, не мне судить о степени его виновности, конечно, не мне разбираться в ситуации в Большом, где я был, по-моему, раза 3 в жизни. Я могу очень поприветствовать один факт – то, что коллектив Большого театра написал письмо в защиту Дмитриченко. И более того, тем, что он остается профсоюзным лидером Большого. Он выбран-то был давно, но он им остается. Это редчайший в российской истории свежий случай профессиональной солидарности. Мне не важно, виноват он или нет. Мне важно, что его не сдали свои. Потому что самое отвратительное в российской традиции – это когда против тебя обратился верховный жест или жест прокуратуры, или жест Следственного комитета, или жест первого лица, и к тебе никто не подошел и ты один.

Вот, я, например, помню, когда Хрущев наорал на Вознесенского, Вознесенский шел по коридору Кремлевского Дворца съездов один как зачумленный и к нему подошел только Солоухин, который всю ночь его отпаивал, чем мог. Вот точно та же ситуация у нас с большинством деятелей культуры, деятелей политики, оппозиции, попавших под госкомпанию, в смысле гос.кампанию, под кампанию разоблачения.

Профессиональная солидарность – это один из очень немногих, но очень серьезных барьеров на пути власти, которая может сделать с вами все. Сделать может все в любой момент с любым человеком, вы это прекрасно знаете, и никто ни за что не ответит. И вы сами будете виноваты, потому что зачем вы родились? Но если найдется 5, 10 или как в этом случае 300 профессионалов, которые скажут «Мы не отрекаемся, мы просто поддерживаем этого человека. Мы не говорим, что он не виноват – мы его поддерживаем», вот это великое дело. И в этом смысле поступок Волковой тоже мне представляется хорошим, хотя, я не знаю, виноват Дмитриченко или нет. Я просто стараюсь...» (http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1033870-e...)

ВОТ ЭТО СИЛЬНО!
ВОТ ЭТО - КОЛЛЕКТИВ!

А за ТюмГУ стыдно!

Будьте последовательны – раз уж построили корпоративное государство, извольте тогда блюсти и корпоративную солидарность.

Царствование последнего Российского Императора Николая II началось с трагедии на Ходынке.
Закончилось катастрофой вверенного ему государства.

Печально, что новый ректор ТюмГУ начинает свою деятельность на этом посту с такого вопиющего беззакония.

Если так начал, то как, интересно, закончит?

Надо будет прислать ему, кандидату юридических наук, небольшую брошюрку в подарок.

Конституция РФ называется.

Да, и пусть потом даст Чеботареву почитать.