Фальсификация документов на потоке

В Тюмени можно без опаски изготавливать сфальсифицированные документы. За это не привлекают...

0
В течение многих лет Сорокины и Шестаковы часто встречаются в суде, чтобы разрешить проклятый жилищный, а теперь уже и земельный спор. Когда-то другие люди построили большой дом по адресу ул. Глинки, 10 в г. Тюмени. Они хотели, чтобы в нем было места всем, кто народится. Но пришли другие времена, когда надо свое право на кров доказывать … чуть ли не кровью.

В споре за дом и землю фигурируют масса разноречивых документов из регистрирующего органа. Пролистал папку, - и выяснилось:

1
Регистрационное свидетельство от 24.12.1977 на дом было якобы выдано Тюменским бюро технической инвентаризации (БТИиР) на основании справки Судоремонтного завода от 08.08.1961.
Дата выдачи документа приходится на субботу.
Кроме того выяснилось, что документ выдан Сорокиной Марии Андреевне, которая перешла в мир иной 06.05. 1976 - за 19 месяцев до даты изготовления документа.

2
В деле фигурирует Справка, выданная тем же самым БТИиР от 4 июля 1971 г. на имя Сорокиной Марии Андреевны.
4 июля 1971 г. приходится на воскресенье.

3
Еще одно регистрационное свидетельство от 1971 г. на тот же дом было выдано тем же самым БТИиР, но только на основании решения Тюменского облисполкома от 15.03.1952.
Посмотрели в календарь: 15 марта 1952 года - субботний денек. В этот день облисполком никаких решений не принимал.

4
Третье регистрационное свидетельство того же БТИиР на тот же самый дом имело основанием уже и справку завода, и то самое никогда не существовавшее решение областного исполкома, якобы изданное в субботу 15.03.1952.

5
В качестве одного из оснований для выдачи Свидетельства о праве на наследство фигурирует завещание, якобы выданное в 1971 году. Завещание регистрировала и.о. нотариуса А.П. Графчева. Были сомнения - что это за должность такая и.о. нотариуса, что-то вроде и.о. мужа. Процессуальные оппоненты Сорокиных где-то добыли доказательства в виде ксерокопии трудовой книжки Графчевой. Всматриваемся:
Запись №7
1965.II.9
Тюменская гос. нотариальная контора.
Принята на должность машинистки.
Запись №8
1967.I.19
Переведена на должность консультанта Тюменской гос. нотариальной конторы.
Запись №9
1970.VII.3
Переведена временно на должность нотариуса с 3.VII. 70 по 1.VIII.1971.
Результаты расследования: Последний день работы нотариусом - первое августа 1971 года - было воскресным днем.

6
Управление Министерства Юстиции по Тюменской области на судебный запрос сообщило, что А.П. Графчева в период с 12.06.1969 по 27.01.1975 обязанностей нотариуса не исполняла. Можно предполагать, что завещание от 28.06.1971 удостоверено если нотариусом, то таким же липовым, как и само завещание.

7
И, наконец, недавно обнаружен еще один документ - «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». Самое существенное из него: «…в действиях сотрудников БТИ и Р г. Тюмени ни в 1961, ни в 1977 годах признака уголовно-наказуемого деяния не усматривается. Все документы составленные и выданные ими являются подлинными…».
Так вот прямо - без экспертизы - подлинными! Нда-а... Что-то здесь не так - обычно избегают таких определенных выводов следователи.
Но в подобных выводах совершенно четко прослеживается стремление увести вопрос в 1961 и 1977 годы, хотя фальшивки-то изготовлялись совсем в другие времена. Назовем так - на рубеже веков.
А что касается подлинности самого Постановления, проведем стандартную проверку: на последнем листе есть подпись лейтенанта милиции, а кроме того под ней видим визу майора: «Согласен». На титульном листе значится: «Утверждаю», генерал-майор, подпись.
И дата: 9 июня 2001 г.
… Нажали кнопки на компьютере - точно: суббота.
Кто вбросил «субботнюю» продукцию, датированную 2001 годом, в материалы гражданского дела, рассматриваемого в 2006 г., неизвестно. Пока…
Расследование продолжается

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Суббота Господу, Богу твоему.
Не делай в оный никакого дела…
(Втор. 5:14)