Касаемо вероятных причин изменения меры пресечения Навальному.

Еще в ходе текстовой трансляции заседания вчера был замечен автозак, сначала приехавший к зданию суда, но затем немедленно отъехавший.

После приговора прокуратура сразу распространила заявление, что якобы не просила суд о мере пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу, дескать это инициатива самого судьи Блинова.

И это уже некое новое слово в уголовном процессе, суд всегда изучает позицию обвинения по мере пресечения.

Еще одна "новелла" - рассмотрение апелляции уже на следующий день после вынесения приговора.

Фактическая причина, на мой личный взгляд.

Путин играется всем этим. Не более чем кошки-мышки. Суд давно и надежно утратил первые проблески статуса независимой ветви власти, и теперь там делается все что угодно. Через создание неких поводов для свободы маневра Путин изучает степень реагирования на свои упражнения по ликвидации прав человека в стране, и реагирования не только, и не столько, со стороны московской оппозиции, но и реагирования в мире, поскольку там уже реальные угрозы осложнения отношений, а это уже вопрос поступления в страну валюты, а также реагирования финансовых рынков, поскольку придется иметь внутренние беседы с минфином, падение рынка акций вчера более 2% было не совсем ожидаемым, не исключено что Путин не до конца просчитал скорость оттока иностранных инвестиций в экономику РФ.

Самое правдоподобное, что такой сценарий, с заключением под стражу Навального лишь на день, как некое неспешное психологическое давление на Навального, был запланирован с самого начала.

И совершенно очевидно, что вся эта история не является следствием гуляния москвичей по Манежной, массовость была не самой большой, силовиков бывало и больше.

В общем кроме прозы ничего в этом во всем не нахожу.