Эту притчу на Руси не понял никто, даже земляк Ершов...
Или "тайное знание демократов"... :)
Есть такое выражение "Пройти огонь, воду, и медные трубы".
Сегодня вам о нем поведают все.
1.
Вот из Википедии: "советский полнометражный цветной художественный фильм-сказка", далее "Это означает — пройти жизненные испытания, набраться ума-разума, повидать в жизни всякое, закалить свою волю.".
2.
Вот из Российской газеты: "Да, но откуда же медные трубы?.. Оказывается, этот вариант устойчивого выражения - не только огонь и вода, но и медные трубы - считается относительно новым, оригинальным и специфическим. Такие фразеологизмы, кроме русского, употребляются только в белорусском и украинском языках, причем лишь с XX века. Как сообщает нам все тот же словарь, "Фразеологизмы в русской речи", прибавка "...и медные трубы", видимо, появилась первоначально в военной среде в период Отечественной войны 1812 года. До нее это выражение в русской литературе вообще не фиксируется, а вот после - встречается, причем чаще в произведениях на военную тему. "Медные трубы" здесь не что иное, как испытание славой!".
3.
У Ершова тоже заканчивается на том, что понятно, "бух в котел, и там сварился", дальше хэппи-энд, никаких медных труб.
4.
Кое-что более достоверное, но снова не в полной мере, есть на dic academic: "Иносказательно: пройти все мыслимые испытания, которые только могут встретиться в жизни человека. Под «огнем» и «водою» подразумеваются только «физические» испытания (воли, смелости, мужества и т. д.), под «медными трубами» — нравственные (самые трудные): испытания «фанфарами», «медными трубами», то есть славой, популярностью. И его выдерживают далеко не все, кто ранее успешно прошел «огонь» и «воду».".
На самом деле речь идет о действительно притче со времен античности, и суть всей метафоры исключительно в том, что не найдено человечеством более трудного испытания для человека, чем испытание славой и лестью, дескать можно пройти все мыслимое и немыслимое, но только не испытание звука труб в честь испытуемого, именно на этом испытании - валятся все.
Примеры того, что медные трубы, это совсем не где-то там, а в самой непосредственной близости от нас.
Явлинский, был наиболее близок к созданию действительно демократической партии Яблоко, но уже через примерно год после создания интересный эпизод - из партии выходит Болдырев, один из трех в аббревиатуре названия партии, обвинив Явлинского в практически диктаторстве. В финале всей истории - один из последних съездов Яблока, где как раз Явлинский исключал Яшина, и садил на трон шута Митрохина, самым примечательным на съезде было то, что по количеству "ткачих", то есть неких пафосных фанатиков, Явлинский полностью обставил Путина, с его Единой Россией.
Немцов, практически разогнал всех демократов в ОДД Солидарность, это движение по сию пору доминирует по численности в триаде РПР-Парнас, то есть в отличие от коллективов мертвых душ Касьянова и Рыжкова, у Немцова в Солидарности хоть кто-то был, но повторю, большая часть из Солидарности ушла, в основном после двух эпизодов, когда на одном из общих собраний перед голосованием за состав политсовета команда подручного Немцова - Давидиса, стала распространять по рядам шпаргалку с составом, за который "надо" проголосовать, тогда несколько человек в Солидарности публично заявили об узурпации Немцовым власти в движении, и второй эпизод, окончательно разоблачивший Немцова, это когда Немцов, не спрашивая Солидарность, своей подписью включил всех его членов в тогда еще квартет "Парнас", то есть классическое стадо, вчера числились в одном движении, а сегодня - в совершенно другом, по одному только велению "поводыря", ладошка которого была среди четырех ладошек.
Этих примеров - бездна, то есть со времен античности мало что изменилось, все эти явлинские, немцовы, ленины, ельцины, казанцевы, все они и рады бы иметь убеждения демократии, убеждения народовластия, но некоторые становятся диктаторами не сразу, не как Сталин или Путин, они приходят на пост руководителя, имея искреннее желание все сделать правильно, но сначала им начинает нравиться лесть в свой адрес, затем они начинают искренне верить уже самым пошлым формам подхалимства, про свою якобы непогрешимость и якобы исключительность, еще и якобы историческую исключительность, и в итоге - перестают видеть вокруг себя равных себе, вот оно, коварство испытания медными трубами, а совсем не "военные в 1812-м году".
И к демократии эта притча относится как нельзя более точно, узурпации во власти страны области города партии движения первички никогда не случится, если на выборные должности люди рассматривают только и исключительно тех, кто испытание медными трубами прошел, или кто уже подтвердил, что знает о подлости медных труб, и выработал иммунитет к сладким звукам лести...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 701 просмотр
Комментарии
Такие есть?
Такие есть?
В этом и фокус. На Руси можно
В этом и фокус.
На Руси можно уверенно помянуть лишь Пушкина, с его "Хулу иль похвалу приемлю равнодушно".
Среди современников такие безусловно есть, но это как раз те люди, которые легко уступают дорогу зазвездившимся, и поэтому мы их не сразу можем назвать.
Тогда как в странах цивилизованного мира это ровно те, кто приходит на руководящий пост в стране или партии, и спокойно его покидает по окончании срока полномочий.
В Россию притча пришла из Европы, причем в Европе она рассматривалась в ее первоначальном значении, где огонь и вода были лишь присказкой, служили подчеркнуть главную мысль, но в таком значении крепостная Россия была просто не способна это услышать, поэтому услышали только то, что понятно, и айда пересказывать в ее понятной части, вот сказка про огонь и воду, вот фильм по мотивам сказки про огонь и воду, зачем заморачиваться, а про медь, ну это видимо военные в 1812-м для красного словца добавили, типа и жнец и жрец и на дуде игрец, мол любят у нас все до троицы досочинить, вот и все, главная мысль исторически была утрачена.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
На мой взгляд - Явлинский
На мой взгляд - Явлинский просто испугался возможности реализовать самому свою же программу 500 дней. Ну не практик он (в отличии от Гайдара и Чубайса, как бы к ним плохо народ не относился).
А вообще было бы интересно почитать Ваши рассуждения про партию Лужкова и Примакова, целесообразность её слияния (в силу оттеснения в дальнейшем обоих лиц от политического процесса), конечно про партию Владимира Вольфовича и другие независимые партии. Про неоднородность коммунистов, про несколько партий с именем "гражданская"
Вот например зарегистрирована новая партия "ПРОТИВ ВСЕХ", там наверное весёлые учредители?
Меня тошнит от всех
Меня тошнит от всех названных, "так блевать и кидат".
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Не в тему.Вспоминается как
Не в тему.Вспоминается как точно и хлестко Алексей Навальный назвал
партию власти-партия жуликов и воров.Это название пришлось так впору,
что стало брендом этой партии.Почему-бы не придумать названия для
других системных партий? например:
ЛДПР-партия шутов и клоунов(вариант-подлецов и провокаторов)
СР-шестерок и выхухолей.
КПРФ-?
А что КПРФ, они боевые.
А что КПРФ, они боевые. Вспомните несогласованный рейд от ДК Геолог по Республики к памятнику Ленину! Кто то еще так смог? Кто режет правду матку о необходимости перемен разными методами? Любого другого за такие призывы давно подвели под статью, а с ними считаются (или игнорируют). Мне нравится термин у пенсионного фонда "ПЕРИОД ДОЖИТИЯ" т.е. пока ласты не склеят люди. Вот мне и кажется им то же отведен этот период)))
Я не отрицаю,что среди
Я не отрицаю,что среди коммунистов немало смелых достойных людей.
Другое дело,что шибко они дремучие.
От того, что они боевые, нет
От того, что они боевые, нет никакого толку, узурпация власти одним человеком в партии, с единоличным назначением им пособников узурпации в региональных отделениях, создает ситуацию, при которой люди, желающие позитивных перемен в стране, а не только дырку в трубе залатать, будут нарезать круги внутри безнадежности.
И такая узурпация власти в партии здорово корректирует в том числе боевитость, в частности видя очевидные факты коррупции, тюменские коммунисты предпочли отнести бумажку с челобитной о проведении митинга, то есть случись что, и бумажку можно в любой день отозвать, а если федералы кивнут мол подтверждаем коррупцию, всегда можно сказать, что давно бы выступили против коррупции, но власть бумажку долго в руках вертела, это уже совсем не боевые, перестраховщики.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Ну назовите партии без
Ну назовите партии без узурпации власти. Или где то узурпация, а где то роль сильной личности? Это батенька опять двойные стандарты. Нам до системы действительно партийных выборов, с настоящими праймериз, с новыми кандидатами - очень пре очень далеко.
Нужно строить саморегулируемую систему государственной власти, без привязки к личностям. Ну правил штатами Буш младший, смеялись над его высказываниями, сомневались в способностях и что? Это на курс страны, на положение, на политику не влияло. У них есть система власти основанная на незыблемости законов. Все предсказуемо и по минимуму гарантировано. Как говорит мой знакомый живущий там: "В Америке советского больше чем в России". Так что все завоевания страны советов мы проср..., а в замен ничего нет.
На медне разговаривал с врачом в возрасте из 2-й горбольницы, спрашиваю как у Вас? Она мне "Это бы оборудование да в советское время, а сейчас все платно, для большинства недоступно..."
Да. С Вами нужно держать ухо
Да. С Вами нужно держать ухо востро, Вы же насквозь меня видите, прекрасно понимая, что я не назову партии без узурпации.
Но все, что я предлагаю, это решать проблему путем поштучного анализирования, а не сразу всем пучком.
Вы же предложили именно КПРФ, а не я, вот я и ответил про КПРФ, и рад совпадению наших убеждений, что власть в КПРФ - узурпирована.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!