Владимир Якушев нуждается в беззаконии? Прокуратура сделает все необходимое!

Чуть ранее я уже писал о начале этой истории.

Тюменская область дала директору поселкового училища распоряжение раздать числящиеся на балансе жилые дома работникам в порядке приватизации.

Директор все сделала, но один жилой дом она решила не приватизировать.

Работница, проживающая в этом жилом доме, исправила в свидетельстве о собственности на земельный участок фамилию умершего человека на свою.

При этом работница предварительно убедилась, что после смерти владельца земли не нашлось никого, кто бы на эту землю мог претендовать.

Но директор, только увидев факт исправления, тут же сделала вывод о преступной деятельности, и поэтому бездействовала по приватизации.

Тогда работница наняла юриста, тот получил из Росреестра справку, что у дома нет владельцев, то есть Тюменская область с 1994-го года ни разу не обратилась по оформлению права собственности на недвижимость в порядке ст. 131 ГК РФ, и поскольку работница сама вложила в этот дом за ряд лет более 150 тысяч рублей, юрист помог работнице оформить право собственности на жилой дом в порядке дачной амнистии.

Сразу после этого директор обратилась в Исетскую прокуратуру , но прокуратура не стала соблюдать обязательную для таких случаев статью 2 закона 122-ФЗ, а пошла по привычному для себя варианту - обвинила работницу в мошенничестве.

Из признаков преступления "Мошенничество" нет ни обмана, ни добровольной передачи под влиянием обмана, ни предшествующего хищению выбытия права собственности прежнего владельца, и тогда отсутствие признаков преступления прокуратура компенсировала элементами из приема 1937-го года "расстрелять как бешеных собак", то есть обильно сдобрила фабулу обвинения такими оборотами, как "действуя умышленно", "с целью незаконного приобретения права", включая голословное "путем обмана".

То есть прокуратура даже не озаботилась получить от Тюменской области отмену распоряжения о бесплатной передаче своего имущества, в порядке приватизации, распоряжение по сей день предписывает не продать а подарить.

После изложения всей этой истории я сделал предположение о признаках уголовного преступления "Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного лица", это очень серьезное преступление, оно - против правосудия, но мое заявление о признаках 299-й легло на дно по формальным соображениям - когда дело - в суде, то для того, чтобы в чем-то убедиться и что-то проверить, надо как минимум шагать в этот суд, чтобы просто изучить уголовное дело.

Но в ходе рассмотрения дела в суде обнаружилось и такое, в чем может убедиться любой, только лишь посмотрев фото ниже.

Речь теперь идет и о признаках клеветы, с использованием сотрудниками прокуратуры своего служебного положения, это теперь снова уголовное преступление.

Клевета, это такая ложь, которая еще и компрометирует человека.

Фабула обвинения, это использование такой компрометирующей человека лжи в обвинении этого же человека в совершении уголовного преступления.

Извольте убедиться, сотрудники полиции и правоохранительных органов сначала пишут "не судима", а затем, уже на следующей странице - "по факту подделки".

В подобных случаях юристы пишут "по признакам", а если не по признакам, а именно "по факту", то юристы в таком случае предварительно закрывают в собственном сейфе копию вступившего в законную силу обвинительного приговора суда, где именно "факт" подделки, если же приговора нет, и даже не предвидится, а категоричное утверждение "факт подделки" - есть, то признаки клеветы - лежат на ладони.

Все эти рассуждения тут только потому, что некоторые работники правоохранительных органов в Исетском Тюменской области искренне так убеждены в том, что смело и решительно оговаривая человека, они оказывают любезность Владимиру Якушеву, ведь у него же украдено имущество на 22 тысячи остаточной стоимости, они там полностью уверены в том, что для Владимира Якушева такая клевета на человека есть нечто само собой разумеющееся, что только так они и должны были поступить.

Владимир Якушев уже сказал,что дома надо предать людям бесплатно, работница входила и входит в перечень этих людей, и все, что она "натворила", есть не более чем исполнение распоряжения Тюменской области, но за свой счет.

И директор училища, заявившая о наличии якобы ущерба для Тюменской области в 22 тысячи рублей, с тех пор уже внезапно написала заявление по собственному желанию, и это ее заявление также внезапно было удовлетворено.

Но дело ея живет!

Напоминаю, всем, что в стране - презумпция невиновности, то есть ни у кого нет права говорить о человеке, как о совершившем уголовное преступление, пока не будет вступившего в законную силу обвинительного приговора суда.

Зачем сотрудникам прокуратуры и полиции было оказывать Владимиру Якушеву это вот одолжение?

Отвечаю. Владимир Якушев им скоро поможет продвинуться по службе.

Раньше у меня были иные сведения о Владимире Якушеве, наивный, я владел информацией, что Владимиру Якушеву совсем не нужна клевета на кого-либо, ему безусловно необходима защита имущества области от любых посягательств, но только не путем совершения таких преступлений как клевета, а особенно в тех случаях, когда он уже решил подарить жилые дома 66-го года постройки проживающим в них людям, и чего не было сделано только лишь потому, что уволенная директор училища не во всем была согласна с Владимиром Якушевым, и стала называть подарок - чем-то незаконно у Якушева отнятым, а одаряемую - участницей преступной деятельности.

Повторяю, обвинительный приговор в отношении работницы, как якобы мошенницы, для исетских будет просто обязанностью, они совершенно не готовы слышать аргументацию, которая исходит не от Владимира Якушева.

На фото что ниже:
1. Общий вид первой страницы обвинительного акта, где установлено, что работница - "не судима",
2. Фрагмент первой страницы, где указаны должностные лица, отвечающие за содержание обвинительного акта, подписан акт ими, или кем-либо еще, пока не известно, есть лишь предположение, что подписи - их,
3. Общий вид второй страницы обвинительного акта, где есть ряд предположительно клеветнических утверждений,
4. Фрагмент второй страницы акта, где укрупнен текст с утверждением "по факту подделки".

Альбом: 20 сентября 2013 г.