Дополнительное меню

Не верьте навальному

Изображение пользователя schefer.
+1
+1
-1

Почему навальный делает не то и ведет не туда.

1. Крымнашист.

2. Поддержал агрессию в Грузии.

3. Националист.

Но есть поводы и у предположения что в этом вопросе навальный - двурушник и провокатор, сам он на днях, во время визита в Уфу, разъяснил, что это так бывает, когда к нему, напомню - русскому националисту, на встречу прибывают и русские, и татарские, и башкирские националисты, они, по его словам, "друг друга ненавидят и между собой борются", но на встречу с навальным все приехали причем с самыми добрыми намерениями. В жизни так не бывает.

4. Призывает поддержать в Москве откровенно прокремлевского коммуниста и сталиниста.

5. Вынуждает народ регистрироваться на вк, который вся оппозиция твердо считает прокремлевским, основная часть обвинительных приговоров за репосты имеет доказательственную базу с вк.

6. Призывает проводить митинги в городах страны не от имени той или иной группы граждан, а от себя лично, это обыкновения не демократа а персонократа, человека, которому нужна только личная власть.

7. Публикует разоблачения не источника проблем граждан, а лакеев источника, выгода путина в подобных расследованиях разного рода шуваловых чаек медведевых заключается в том, что после таких фильмов они или их ближайшие родственники должны стать фигурантами уголовных дел, но лишь при условии что не будет самого путина, в силу каких угодно причин в том числе старости, в итоге все они теперь жизненно заинтересованы в том, чтобы единственная их защита - путин, продолжал их защищать от уголовных преследований, все они теперь в западне путина, навальный таким образом вполне мог выполнять заказ путина.

Вчерашняя новость про давление на школьника один в один повторяет схему нескольких лет назад, где кремлевский провокатор лимонов призывал радикалов с левого фланга к чему-то решительному, затем откликнувшихся списками запускали по административному или уголовному преследованию, а сам лимонов всякий раз оставался или нетронутым или пострадавшим символически, для вида.

Активность навального создает динамику только для навального, предсказываемый большинством в оппозиции сценарий из уроков истории, со стихийно возникающим массовым недовольством, о котором писал Пушкин в Капитанской дочке, не имеет к активности навального никакого отношения, навальному удается увлечь лишь наиболее люмпенизированную часть сограждан, чаще всего это дети.

Поделиться

Комментарии

какие люди! шифер,ты уже "повременил с инакомыслием"? что-то про тебя уже все забыли и на тебя забИли,наверное это псоледствия твоего каминг-аута.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

ДА, .. УЖЕ И НАВАЛЬНЫЙ ЛЕША - "НАЦИОНАЛИСТ" ДА ЕЩЕ И РУССКИЙ.
ЧЕМ ЖЕ ТАК ЗАХЛЕСТНУЛО?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

Опубликовано пользователем партиzан 9 марта, 2017 - 02:36
... Если всё то, о чём написал Навальный, является правдой, то Путин должен уйти в отставку одновременно с Медведевым!!

А если Навальный играет отведенную ему роль в битве жаб и гадюк? как такой расклад?
Тогда ему сливают объективную инфу... поскольку ставка в битве высока. А бьются люди из окружения и структур страны за сферы влияния, контроль - как такой расклад?

О СОМНЕНИЯХ ПО ЭТОЙ ЧАСТИ УЖЕ БЫЛО - ПОХОЖИЕ МЫСЛИ ВОЗНИКАЮТ

ТЫ ПИШЕШЬ : "навальный таким образом вполне мог выполнять заказ путина...".
ТУТ ДУМАЮ, ЧТО СКОРЕЕ ПО ЗАКАЗУ ОДНОЙ ИЗ ЭТИХ ДВУХ ГРУПП ..
В ЗАЩИТУ ЭТИХ ВЫВОДОВ ГОВОРИТ СЛЕДУЮЩЕЕ:
- ХОРОШАЯ ИНФОРМИРОВАННОСТЬ;
- ЖЕСТКИЕ ПУБЛИЧНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС ПЕРВЫХ ЛИЦ;
ПРИ ЛОЯЛЬНОСТИ ВЛАСТИ И ОТСУТСТВИИ СЕРЬЕЗНЫХ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ КАК ДЛЯ НЕГО ТАК И ДЛЯ БРАТА, ЧТО "ОРГАНИЗОВАТЬ" БЫЛО БЫ - ПАРА ПУСТЯКОВ.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

вообще-то брат навального сидит в тюрьме,а сам блоггер-лесоруб обычно отделывается условкой. это тебе для "информированности".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

не националист,а рецидивист,и не навальный,а агент фридом.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Человек, который сам жулик и сам осужден за мошенничество, мне кажется, не имеет морального права рот открывать даже в отношении там премьер-министра, лидера крупнейшей политической партии», — уверен Толстой.

КАСТА "НЕПРИКАСАЕМЫХ" ПУБЛИЧНЫХ НЕ ЗЯ-Я-Я!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

Изображение пользователя schefer.

У путинских очень широкий спектр подобной якобы аргументации, ни к одному их пункту не нашел повода присоединиться.

Навальный не является лицом, совершившим уголовное преступление по так называемому делу Кировлеса, он вышел с апелляцией к хозяину судебной власти - к народу, и привел неопровержимые доказательства несостоятельности доводов обвинения.

Кроме того, убежден, что заведомая и очевидная для всех глупость всей этой чепухи в виде путинской якобы критики, это работает скорее как поддавки, навальный путину нужен для вранья что в РФ есть выборы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

убежден, что заведомая и очевидная для всех глупость всей этой чепухи в виде путинской якобы критики,
____________________________________________________________________________________________

ну тут тоже не все так однозначно!
даже если он используется:
- "в темную"
- "по договоренности" с кем-то из окружения для дискредитации фигуры
- для создания иллюзии оппозиции и выборов
ВСЕ РАВНО "глупость" имеет под собой хотя бы часть ПРАВДЫ.
следовательно, критика присутствует. даже не критика - УКОР.
взять того же чайку и сыновей!

ходорковский тот откровенно поет о необходимости "круглого" стола !!
А как "шумно" заявлял после выхода!
либо ему сделали предложение о которого не смог отказаться?
либо он тоже "казачек"-?
либо хочет просто вернуться и получить свое себе и жить? - плюнув на перемены.

ПОЛУЧИЛОСЬ то О ЧЕМ Я СОЖАЛЕЮ = в очередной раз оппозиция переругалась относительно того, кто больше родину и партию ценит и кто достоин быть главным .
НУ и относительно путей и способов перемен.

ТУТ мне кажется Властью используется - сомнение - вражда - разделяй и властвуй.
Мы сами ей потворствуем в этом. Это наши ошибки

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

Изображение пользователя schefer.

Нет ошибок.

Еще раз.

Несколько лет назад на одном из оппозиционных московских митингов несли фотографии убитых по политическим мотивам, и рядом с фотографией Политковской было фото Масхадова, совершенно разные обстоятельства, совершенно разное отношение, очевидная каждому намеренная провокация.

Если исходить из идеи а черт с ними с этими принципами, то так можно дойти до чудовищной всеядности, где убеждений не будет видно в принципе.

В случае с навальным все то же самое, выборы для демократа, это не нечто местами их внешне напоминающее, это равенство возможностей всех в стране начиная с подготовки только еще к выдвижению, если равенства нет, то соглашаться вставать в наперстки с диктатором, это в дальнейшем получить обязанность много лет объясняться с теми, кто дождался демократии чтобы принять участие в выборах. Авантюристы и популизм были есть и будут.

Если в стране нет массовой консолидации, значит большинство не желает принимать в этом участие, не важно, боятся ли, или иные причины, не отзываются, значит нет убедительной аргументации, это надо принять с уважением, пусть неопытные получают свой первый опыт, пусть не знают историю про попа Гапона, суета.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

а какие-такие "неопроверживые доказательства несостоятельности доводов обвинения" анальный привёл-,типа "мамой клянусь"? Вроде как никому неизвестный "юрист навальный" законы знает,а судьи-нет? Непонятно другое-сколько ещё условных приговоров этому баклану суд вынесет,даже родной брат присел,а этому-как с гуся вода.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Почему навальный делает не то и ведет не туда.

1. Крымнашист.

2. Поддержал агрессию в Грузии.

3. Националист.
--------------------------------------------------------------------------
Многоуважаемый Шефер,рад что вы проснулись наконец,вас нам не хватало.Лично я не
поддерживаю ни аннексию Крыма,ни агрессию в Грузию,но поддерживаю Навального.
Почему? Потому что мы союзники в главном,нам не нравиться нынешняя политическая
система,при которой власть монополизирована одной группой лиц.Дело не
конкретных лицах и их политических убеждениях,дело в принципе .И я не против,
чтобы президентом стал допустим Жириновский,Зыганов и даже здешняя "Гнида помоечняя",
если будет современное устройство государственной власти а именно:
-регулярная смена власти
-разделение властей
-независимость суда
-свобода сми.
А президент имеет право вести политику в соответствии со своими убеждениями,
если он не нарушает эти базовые принципы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Крымнашист это не просто какой-то там чудак мол ну пусть он так считает.

В таких странах как Россия и Великобритания, где есть земли, которые были захвачены силой, в этих странах имеется клубок противоречий, на первый взгляд для разумного человека совершенно неразрешимый, то есть как быть когда тот или иной регион на полном серьезе захочет сделать то же самое что Прибалтика в конце 80-х, и если позволить такому региону выйти, то для остальных это будет самым настоящим искушением.

Тогда как проблема и выеденного яйца не стоит, надо лишь увидеть, что в стране есть два типа людей, имперцы и свободные, во всех захваченных когда-то в мире землях потомки слышат, говорят с ними имперцы, то есть с интонацией "сверху вниз", или это разговор равных.

Вот когда в стране не станет людей с имперским сознанием, все вопросы страны будут разрешимы, в том числе казанские татары будут общаться с чеченцами и башкирами, и при этом никто из них не услышит надменности, полное взаимопонимание и взаимоуважение.

Но некоторые люди вскормлены с формулой, типа цитата Ходорковского "мы завоевали Северный Кавказ, и поэтому никто никуда не уйдет!", именно в таких людях причина смертей пацанов в Чечне, и еще черт его знает в каком числе предстоящих конфликтов.

У украинцев распространена некая примета, мол российская оппозиционность заканчивается на теме Крыма, признаться не без наблюдательности.

Я не считаю навального оппозицией, вообще, он создает фильмы о коррупции придворных, и в обмен пытается взгромоздиться на трон, это типичный сто десятый диктатор, диктаторские замашки которого не видит наивная часть сограждан, как не видели диктаторства ленина или ельцина.

Если говорить о "базовых принципах", то любой юрист начинается с верховенства подписанных СССР и РФ международных договоров, Крым по этим договорам, это Украина, игнорировать этот факт означает презирать "базовые принципы".

Для имперцев все еще есть люди второго сорта, то есть ровно те, кто проживает в регионах, и у большинства из которых вообще ничего в жизни не изменилось в зависимости от того, чей Крым, украинский или российский, или чей Михайловский ГОК, государственный или усмановский, в их каждодневной деятельности от всего этого не поменялось ни одного предмета в квартире.

Крымнашист, это не оппозиция путину.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

опарыш,ты рано обрадовался-шифер всплывает только тогда,когда хочет хоть как-то о себе напомнить. он-такой же отброс как и ты. дерьмо не тонет,оно всплывает.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

помойка,ты забыл указать,что в основе всего перечисленного лежит мнение БОЛЬШИНСТВА. читай римское право,ушлёпок!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Не епи мозги, дружок,заливая о "мнении большинства" в условиях авторитарного
государства.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

а в 1991м и в 1996м годах ваш вечнопьяныйобсос победил путём избрания большинством или как?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Я не считаю навального оппозицией, вообще, он создает фильмы о коррупции придворных, и в обмен пытается взгромоздиться на трон,

но нужно использовать возможность имеющейся враждебности между твоими врагами.
что плохого в том, что навальный " открывает" кому-то глаза и заставляет думать?
это же не говорит, что ты должен вступить в его партию.
беда оппозиции как раз в том, что объединиться ради общего в коалицию - не может.
да согласен, зачастую краеугольным камнем стоит именно этот вопрос..
но еще хуже, если внутри оппозиционных структур начать искать "врагов народа" и
себе присваивать исключительное право решать - кто достоин, кто -нет
.

Если говорить о "базовых принципах", то любой юрист начинается с верховенства подписанных СССР и РФ международных договоров, Крым по этим договорам, это Украина, игнорировать этот факт означает презирать "базовые принципы".

он же не в юристы рвется (их у нас уже достаточно было - два до сих пор во власти)
другое дело что Глава государств и само государство должно соблюдать закон.
ты можешь не знать законов, но жить по Совести .. только не той, которая приспособлена под конкретные ситуации..
А он как раз и показывает это двуличие , в том числе людей с "базовыми принципами"

«Законы хороши, но их надобно еще хорошо исполнять, чтобы люди были счастливы" (Карамзин Н.М.)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

И я не против,чтобы президентом стал допустим Жириновский,Зыганов и даже здешняя "Гнида помоечняя",если будет современное устройство государственной власти а именно:

тут тоже не соглашусь - они свой шанс и лимит исчерпали. Они как трое из ларца - одинаковых с лица.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

и хотелось бы что бы не лилась вода на мельницу чоловека с пузырьком зеленки в руке - он тому только и рад и прилагает усилия.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

Изображение пользователя schefer.

партиzан написал:
беда оппозиции как раз в том, что объединиться ради общего в коалицию - не может. да согласен, зачастую краеугольным камнем стоит именно этот вопрос.. но еще хуже, если внутри оппозиционных структур начать искать "врагов народа" и себе присваивать исключительное право решать - кто достоин, кто -нет

Никто не сомневается что мы с Кутузовым принципиальные идеологические противники, он анархист я противник анархии, что не помешало нам стать единомышленниками в теме что в РФ нет выборов.

Когда же появляется гражданин, заявляющий одновременно что он - оппозиция и что он будет участвовать в выборах, я тут не вижу повода для объединения, оно возможно только если либо он либо я откажемся от своих убеждений, а у меня нет новостей для постановки на пересмотр взгляда что в РФ нет выборов.

Это довольно просто понять.

Он никому не предлагает дискуссию что дескать ему есть чем нас удивить, нет, он решил действовать опираясь на диаметрально противоположные взгляды, тут нет ни кокетства ни жеманства мол нас не поуговаривали, он не нуждается в объединении, и не только по вопросу есть выборы или нет выборов.

Именно поэтому я утверждаю - он не является оппозицией, а наоборот, на риторике оппозиции решил помогать самодержцу пускать пыль в глаза мировому сообществу что якобы в РФ есть выборы.

На днях даже появилась карикатура Елкина где оппозиция изображена в виде лезущих на стену властного замка и дерущихся между собой неких вояк.

Лично для меня это представления раба, когда оппозиция любыми путями должна образовать отвертикаленный полк и со знаменами на которых изображен полководец маршем отправиться отбирать власть.

Единственно точное сравнение настоящего периода - Германия времен Гитлера, оппозиция правда не сажается в концлагеря массово, но точно также самым тщательным образом пересчитана и окружена плотным кольцом внедренных.

Кто будет лидером, это надо выяснять в свободной стране свободным путем, если кто-то заявляет что он оппозиция но при этом готов принять участие в заведомо недемократических процедурах, для меня это лжец и не более того.

Мы будем вечно ходить по кругу для осла, если не научимся распознавать диктаторов на самых ранних стадиях, а не в тот момент когда нам подсовывают написанную под конкретную персону конституцию, навальный ни дня не нуждался в политически мотивированной группе, его так называемая Партия Прогресса интересовала навального только для регистрации в минюсте, после отказа в регистрации партии он о ней забыл, сейчас он окружен только подчиненными, кем являются в том числе и Волков и Албуров, навальный или является диктатором или изображает диктатора, это в принципе в стороне от оппозиции, ликуют он навального в основной своей части совершенно политически незрелые подростки, они еще не видели как рабы в 91-м согласились поменять плохого диктатора на хорошего не меняя диктатуры, и не знают что любой даже самый добрый и обаятельный диктатор рано или поздно заканчивается диктатором уже совсем не добрым.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

значит - безнадега? на выборы - не пойдем!
что - дворцовый переворот ждем? или на баррикады? цель не оправдывает средства..
ты напиши ....
"Когда же появляется гражданин, заявляющий одновременно что он - оппозиция и что он будет участвовать в выборах, я тут не вижу повода для объединения ,

"Он никому не предлагает дискуссию .. он решил действовать опираясь на диаметрально противоположные взгляды.. он не нуждается в объединении"

ну на то он и лидер!
должны ему задать вопросы и получить ответы. и решить - приемлем он или нет.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

и хотелось бы что бы не лилась вода на мельницу чоловека с пузырьком зеленки в руке - он тому только и рад и прилагает усилия.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

ХроникаМосковскойХельсинкскойгруппы №11(215) 7
Озаконеоб«иностранныхагентах»
заявление Международного «Мемориала»
20 ноября вступает в силу Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», именуемый в просторечии «законом об иностранных агентах».

Закон этот – антиправовой и аморальный по самой своей сути. Антиправовой – потому что наделяет
исполнительную власть прерогативами суда. И аморальный – потому что априори предполагает, что организации,получающие средства из-за рубежа, действуют по указке своих спонсоров, то есть высшей государственной мудростью провозглашает дешевый блатной афоризм: «Кто вас ужинает, тот вас и танцует».
Для придания силы этому заключительному акту КГБ даже создал так называемую Московскую хельсинскую группу, где наивной части диссидентов СССР по присмотром внедренных казалось что они участвуют в чем-то грандиозном и судьбоносном.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

странно,что ты об этом не сообщил своим забугорным хозяевам-на закон"Об иностранных агентах(НКО)" ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАН с ихнего,также как и "закон Яровой".может ты тогда откажешься от пиндобонусов? работать начнёшь,поймёшь что деньги трудом достаются-а не вылизыванием хозяйских прелестей.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вежливый человек написал:
закон"Об иностранных агентах(НКО)" ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАН с ихнего,также как и "закон Яровой".

вон оно как! в думе прихвостни и агенты запада - претворяют в жизнь их пресловутые ценности .

а раньше ты утверждал обратное. рассея, гейропа, не отдадим -победим.

получается ты согласен, что мы "ксерокс"?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

нет,не ссгласен. мы просто начали бить врага его же оружием.Это абсолютно нормально-вывести вас,гадёнышей на чистую воду законными способами.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Из сказанного осталось непонятным чье это заявление, МХГ или Мемориала, но во всех случаях, ну вот есть такое заявление, и?

Я согласен как с этим заявлением, так и со многими другими, но как это опровергает тот факт, что попытка навязать странам Европы в 1975-м году некий беспечный треп дипломатов в Хельсинки в качестве договора и создание для этой попытки легально действующей организации диссидентов?

Нет возражений что МХГ это нечто производное от Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе?

Есть доказательства что этот Заключительный акт кто-то в Европе официально признал в качестве договора?

Может есть сомнения что попытка создавалась с непосредственным участием КГБ? Какие поводы думать что в 1975-м году кто-то не доверял КГБ и обходил их стороной?

Как наличие в МХГ людей делающих правильные заявления создает историю где якобы МХГ появилась вопреки желанию руководства СССР, власть мол не хотела и всячески противилась а МХГ все преодолела и возникла?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

шифер,почему ты спрашиваешь у каких-то "партизан" и "хочунасрать"? ты думаешь они раньше знали об этом Договоре,об ХГ и МХГ? они вообще не утруждают себя изучением материалов,сопоставлением фактов,и пр. Ты лучше эти вопросы задай постникову и алексеевой.Я презираю тебя и твой трёп,но ты хотя бы вникаешь в суть вопроса,эта публика-она с другой планеты,"мыздесьвласть" называется.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вежливый человек написал:
шифер,почему ты спрашиваешь у каких-то "партизан" и "хочунасрать"? ты думаешь они раньше знали об этом Договоре,об ХГ и МХГ? они вообще не утруждают себя изучением материалов,сопоставлением фактов,и пр. Ты лучше эти вопросы задай постникову и алексеевой.Я презираю тебя и твой трёп,но ты хотя бы вникаешь в суть вопроса,эта публика-она с другой планеты,"мыздесьвласть" называется.

пытаешься найти "сторонников" себе ? льстишь одним, плещешь нечистоты свои на других. старая практика.
с тобой порядочные и думающие не будут общаться.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

это ты что-ли,"порядочный и думающий",или твой сладкий дружкок "хочунасрать"? ты вчера только научился пользоваться туалетной бумагой вместо указательного пальца,а егодня уже рассуждаешь о глобальных вещах.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вежливый человек написал:
это ты что-ли,"порядочный и думающий",или твой сладкий дружкок "хочунасрать"? ты вчера только научился пользоваться туалетной бумагой вместо указательного пальца,а егодня уже рассуждаешь о глобальных вещах.

вот ты себя и раскрыл. ТЫ СИДИШЬ ПОД ОБОДКОМ УНИТАЗА И СМОТРИШЬ НА МОЙ ЗАД! И В КУРСЕ ВСЕГО!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

твой зад засветился в радужном доме,вместе с "хочунасрать".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

"Как наличие в МХГ людей делающих правильные заявления создает историю где якобы МХГ появилась вопреки желанию руководства СССР?"
Отлично!
Тогда скажи, получается только "разрозненные" и "не системные" не вызывают у тебя подозрений?
опять мимо.
что такое - не системный? навальный - проект. Алексеева - тоже.
может ты имел в виду что в организациях есть "казачки"?
- вот с этим соглашусь.
Но всех подозревать и обвинять огульно, на одних лишь "предположениях" своего анализа - это перебор!
впрочем, это твоя позиция.
ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЫ. НА РАДОСТЬ ВРАГАМ, БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ "РАЗГОВАРИВАТЬ С ТЕЛЕВИЗОРОМ"
поскольку тогда:
никому не верим!
полного сходства в нашей с ними позициях не - и нам не по- пути!
мы не будем использовать шанс и возможность , находясь "во временной коалиции" с кем то , донести свою позицию и найти союзников из числа "не совсем правильных".
Что скажешь на это - без пространственных размышлений? по пунктам. впрочем, гне хочешь - не отвечай! Чоловек уже своей цели достиг и руки потирает!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

Изображение пользователя schefer.

Я так и не получил ответ на вопрос "Еще раз, что должны были сделать немцы в фашистской Германии? Был ли у них хоть один способ вернуть себе демократическую Германию?".

Если есть понимание что власть борется с оппозицией через внедренных, то кто с кем будет объединяться?

Я не получил ответ на вопрос есть ли в мировой истории случай где революция создавала счастье для людей.

Это не философия, не нечто пространное или отвлеченное, вот сидят на завалинке два крестьянина, ты им мол айда делать революцию, один тут же вскакивает ага мол, айда, а другой спрашивает, а что она даст, тебе ничего другого не останется как откровенно врать, что она принесет счастье, на самом деле ты понятия не имеешь куда это приведет, тебе лишь нужно пушечное мясо.

И я не стану отговаривать тех, кто сознательно пойдет что-то переворачивать отдавая себе отчет в том что в любой момент может стать трупом, пусть идут и что хотят то и делают.

Но я не стану бороться с помощью шпаги из соломы, если нет достойных средств борьбы, то не дергайся, а убеждай других быть аналитичными и продолжать искать достойные средства борьбы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

шифер,ты слишком много вопросов задаёшь-отвечать научись! Вопрос один и совершенно конкретный-ты пойдешь на антимедведевский митинг в Тюмени 26.03.2017г.? Если пойдёшь-не забудь надеть колпак и взять шарманку.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

какие вам баррикады? для этого как минимум надо характер иметь! вы скорее под швондеровича ляжете,как тот матрас.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

шифер,ты почему-то "забываешь" о том,как оппозиция скрысила деньги от краунфандинга КСО. дело не в расхождении идеологий,а в том,кто будет держать "оппозиционный общак".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

насчет "международных соглашений" и "базовых принципах". Есть такой хельсинский договор о нерушимости границ от 1975г. По этому договору,существуют в настоящих границах ГДР,Чехословакия,Югославия,СССР. Но тебя это почему-то не интересует. Ах да! Там же народ проголосовал за воссоединение(разъединение)! Так вот здесь такие же люди,точно также проголосовавшие.А как известно,все базовые принципы и международные соглашения равнозначны для всех стран и народов. Читай школьные учебники,жертва ЕГЭ!

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Наши молодые сограждане могут спросить, что мол путинские фанатики поминают какой-то "хельсинский договор о нерушимости границ от 1975г.", он мол предоставляет им некое моральное право на аншлюс любых территорий.

Такого "договора" не существовало ни одного дня в истории.

Была лишь безуспешная спецоперация КГБ по навязыванию Европе сделки что давайте мы не будем мучить советских граждан, а вы нам в обмен на это отдадите половину Европы, это как раз страны так называемого Варшавского договора, еще одна безуспешная попытка создать противовес НАТО.

Спецоперация состояла из попытки некий разговор на одном из совещании в рамках ОБСЕ в 1975-м году в Хельсинки запротоколировать и выдать в качестве связывающего участников взаимными обязательствами документа, назывался он - Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Для придания силы этому заключительному акту КГБ даже создал так называемую Московскую хельсинскую группу, где наивной части диссидентов СССР по присмотром внедренных казалось что они участвуют в чем-то грандиозном и судьбоносном.

Но увы, как только участники услышали что речь идет о сделке, первые возражения получили сразу, а в дальнейшем категорически дали понять, что если СССР желает продолжать хоть какой-то диалог с Европой, то ему придется таки ратифицировать документ, которому СССР как раз и хотел создать альтернативу этим заключительным актом в Хельсинки, а именно Европейскую конвенцию по правам человека 1950-го года, где про соблюдение прав человека Европа уже обо всем со всеми договорилась.

После совещания в Хельсинки этот самый заключительный акт продолжал жить только в головах дипломатов СССР и больше нигде, затем смерти трех феодалов СССР, приход четвертого на пустеющий бюджет СССР и отгребающие на фоне банкротства СССР страны соц. лагеря, всеобщее ликование в мире при виде хроники где граждане ГДР ломают стену и массово бегут из утопии Маркса в реальную жизнь.

Формальным поводом забыть эти хотелки из заключительного акта является 1998 год, когда РФ ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека, ЕСПЧ, Европейский суд по правам человека, с самого начала своей работы опирался именно на этот договор, ни дня не применив его советский заменитель в виде этого самого заключительного акта.

Поэтому не сомневайтесь, нарушение РФ в 2008-м и в 2014-м годах международных договоров, это очевидный для всего мира факт, который не может быть никем проигнорирован, в том числе ссылками на архивы работы советских спецслужб как на что-то кем-то когда-то нарушенное, страны соц. лагеря были потеряны не нарушением каких-либо договоров, они были потеряны из-за банкротства СССР, совершенно логичного итога религиозными методами вернуть феодализм и запихнуть его в 20-й век, в век крупных производств, без частной собственности конкурентно работать заведомо не способных.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

шифер,тебе кругом "агенты КГБ" мерещатся. типа ты сам из диссидентов старой закваски,мотал по 58ой в гулаговских лагерях. Ну,маразматические высеры никчемного лузера,повременившего с инакомыслием ещё хоть как-то можно понять.НО "создание под контролем КГБ Московской хельсинской группы? А ты не пробовал эту чушь втюхать алексеевой или постникову? С твоих слов-они сами "агенты под прикрытием". Развивая дальше твой маразматический бред,можно предположить,что и ты завербован,с целью,например,внести сумятицу среди белогандонников. Да и профессор-содомит попахивает "конторкой". А почему бы и нет? Вот есть один "ужасно независимый журналист" женя кисилев(из б\у НТВ),так оказалось,что он-агент КГБ "Алексеев",и копия личного дела имеется,могу ссылочку дать. Вообще бывших стукачей не бывает,но есть отработанный материал,мусор называется. А куда выбрасывают мусор? Правильно-на помойку!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Не расстраивайтесь Шефер.Мы имеем дело с очень квалифицированной портянкой
(а может и коллективом).Количество поноса,который выбрасывает эта портянка
через анальное отверстие,которое находиться у неё на голове просто поражает.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

опарыш помойный,ты наконец-то признал,что против вашей кодлы работает профессионал. о тебе такого сказать не могу-ничего разумного в твоей клоаке нету и быть не может.именно поэтому тебя даже независимым наблюдателем на выборы не взяли.а ты настраивайся-я ничего не забываю и ничего не прощаю.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Я всегда отдавал тебе должное дружок,всегда считал тебя незаурядным мерзавцем.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

3 года назад,когда я зарегистрировался на этом сайте,целью моего участия в этом проекте было обозначение позиции,противоположной вашему хипстериату и местная коррупция. Но со временем я понял,что никакой серьёзной аргументацией ваша кодла не владеет,и никаких серьёзных доводов-аргументов противопоставить не может. Какие-то "типа филосовские" диспуты на уровне кухоных анекдотов. Все источники-цензор.нет,радиопсаки и ЖЖ. Поэтому завалить вас не составило особого труда,результат-налицо.
И один в поле воин,если он по-русски строен! Вы тут верещали,мол "не числом,а умением" и пр.,так вот я вас не числом,а умением и сделал!!!

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Хочу сказать написал:
Не расстраивайтесь Шефер.Мы имеем дело с очень квалифицированной портянкой
(а может и коллективом).

Я не расстроился и к любым его репликам равнодушен, он мне не интересен.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

в следственный изолятор не хочешь сдаться?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

никому не верь... и мне тоже!
все - подонки!
кругом враги!
надо что то делать.. но что, я не знаю?
на выборы - не пойду. на баррикады - противник неконституционной смены власти.

КОРОЧЕ. какие то такие мысли после прочтения исторических и юридических поучений Автора.
а можно узнать пару фамилий достойных людей?
БЕЗНАДЕГА.RU

Отлично!
1
Неадекватно!
0

«Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде».
"Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, но держишься правды, пусть и наперекор всем это не значит, что ты безумен"(Джордж Оруэлл)

это типа привет от "иванушек-интернешнл"? ты также плакал под их песни,когда тебя бросил твой парень?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Еще раз, что должны были сделать немцы в фашистской Германии? Был ли у них хоть один способ вернуть себе демократическую Германию?

Что сегодня можно сделать реального? Можно поделиться историческим опытом, в том числе тем фактом, что обе самые яркие революции или типа революции, великая французская и переворот 1917-го, обе не достигли поставленной цели дать людям счастье - раз, обе одним из результатов создали в дальнейшем кровавых тиранов наполеона и сталина, которые уничтожили чрезвычайно большое количество прежде всего французов и прежде всего советских граждан - два, цели великой французской революции были достигнуты через более чем сто лет, то есть совсем другими людьми, и уже не при помощи революции.

До 1917-го в России оппозиция монархии делилась на чернышевцев и бомбистов, спор - народ надо просвещать нет народ надо бунтовать, затем все эти сто лет рулили только бомбисты, чернышевцы были уничтожены, моя задача - просвещение и только просвещение. На взгляд любого бомбиста я - балласт, который нужно уничтожить как создающий препятствия в борьбе, но меня не переделать.

Пару фамилий достойных? Илларионов, в какой-то части Каспаров.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

ты -не балласт,ты-матрас швондеровича!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Страницы