Каждый может быть избран (?)

Сколько раз говорено-переговорено??! Необходимо ИЗГОНЯТЬ исполнителей. Гнать в шею всеми способами. ПисАть на видео и публиковать, размещать публичные данные о каждом члене ТИК и УИК, выдавливать любыми способами из этих структур государственных и муниципальных служащих ещё до того как будет принято обещанное решение по указанному поводу.
Членство в "избирательной" банде - дело выгодное, пожизненное и почти передающееся по наследству. Это необходимо прекратить. Все кто близок к процессу прекрасно осведомлены о входной таксе на выборах. Отдельные суммы за неприёбистость комиссии при сдаче документов, проверке подписей и т.д.
Самовыдвиженцев там не ждут.
Ещё раз напомнить кто в Тюмени отвечает за этот процесс??!

Мне понравилась байка.
Сам-то я человек от политики далёкий, но всё это хорошенечко запомнил.
Отражу в своих произведениях всенепременно.

Да уж. Сидят крысы и жрут и жрут! Противно как всё это. Как им самим, чиновникам, не противно? Или они чувствуют себя эдакими виртуозами-интриганами, давшими по ушам "лоху серебристому"?

Дык, это капкан старый!!!
Еще осенью воевали с ним http://www.gosbook.ru/node/37786
Так-что другану Вашему, прежде чем в омут нырять, неплохо-бы и обстановку изучить.
Но, с той несуразицей про дату рождения лица заверяющего подписной лист и ЦИК потрясли, да и в облизбиркоме -определенных результатов добились. А именно, ЕСЛИ ПОДПИСИ СОБИРАЛ САМ КАНДИДАТ, то даже -если в заверительной строке не поставил свою дату рождения, это не считается нарушением...
Так Халин постановил и ЦИК поддержал!
Смотрите решение Избирательной Комиссии Тюменской Области за №17/148-5 от 11 ноября 2011 года по этому поводу. И, если подписи собирал, только кандидат - подавайте жалобу облизбирком.

Сначала массовая, с численностью в десятки миллионов человек, умеренно оппонирующая власти организация граждан, и только потом - парламент.

Не думаю, что кандидат, получив статус депутата, планировал что-то резкое в отношении власти в течении всего срока, подавляющее большинство возражений власти, это самая обычная разумность, и самый обычный здравый смысл.

Это довольно заметная разница, предъявляет себя ТИКу и суду одиночка, или предъявляет себя представитель многомиллионной организации, ни на минуту не прекращающей увеличивать свою популярность в стране.

Я из материала сделала непопулярные для голосов выводы (сейчас заминусуют...):
1. Невнимательность
2. Нежелание идти по второму кругу (т.е. отсутствие настойчивости)
3. Попытка ради попытки, а не ради результата? Так в чём тогда смысл? В материале на Голосах?

Где кстати посмотреть, что такой кандидат в кандидаты вообще был? Что байка - не байка, а быль?
К чему были упомянуты открепительные? К тому же с таким акцентом? Ради них всё и писалось или ради вывода: "все плохие, бла-бла, открепительные, бла-бла, несправедливость, бла-бла". Мне не хватает логики повествования.

С другой стороны, стиль на "отлично". Так что рассказы авторства ТС я бы почитала)))

По сути данный пост доказывает несовершенство наших законов. Несовершенство и сложность. Так это всегда ясно было. И ещё... остальные оставшиеся 4 прошли как раз потому, что тертые калачи уже. И люди за ними стоят юридически подкованные. В этом плане - конечно, не каждый сможет пробиться через паутину наших законов. Но это ещё не значит, что кого-то валят. Или что комиссия работает за будущее облагодетельствование исключительно.

Сошел с дистанции Ваш дружок. А зря
Дата рождения сборщика на каждом листе - это путинская камарилья ввела специально. Это ловушка. Но преодолевается
Вот пример:
Рассерженный кандидат выиграл суд у избиркома (свежая статья в МК)
Самовыдвиженец через суд добился восстановления на муниципальных выборах
Более 600 кандидатов в депутаты столичных муниципальных собраний (выборы в которые пройдут 4 марта параллельно с президентскими) были сняты с избирательной гонки. Восстановиться удалось только паре десятков человек. С одним из них – сотрудником «Яндекса» Максимом Сармановым – встретилась корреспондент «МН» и узнала, как неравнодушный человек может через суд отстоять свои права. «Это уникальный случай в российской действительности», - говорит об истории Максима Сарманова заместитель исполнительного директора ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц.
Максим Сарманов – программист из Екатеринбурга, ему 27 лет. В Москву он переехал четыре года назад, живет на съемной квартире, работает в компании «Яндекс». В конце декабря 2011 года он подал в районный избирком документы на регистрацию кандидатом в депутаты Гагаринского муниципального собрания Москвы.
На поход в депутаты его толкнуло оскорбленное чувство собственного достоинства. «Как и все мои друзья, я пошел наблюдателем на думские выборы и своими глазами видел факты нарушений и обмана», - рассказал Максим. По его словам, на участке, где он наблюдал, готовился вброс 200 бюллетеней. «До самого конца были расхождения в цифрах, и было заготовлено бюллетеней на 200 больше, чем нужно», - пояснил он причину своих опасений. Но участок отстоять удалось, считает Максим. На его участке «Единая Россия» набрала 25%. Тем более возмутительными ему показались результаты соседнего участка, где та же партия набрала 80%.
Ррешение баллотироваться в муниципальное собрание пришло не сразу. «Я раньше думал об этом, но не решался, - вспоминает он. – А потом у меня друг один пошел, только он по Басманному району. Он тоже был наблюдателем, и его удалили с участка, когда он сфотографировал вброс пачки бюллетеней». Пример друга помог решиться: в конце декабря Максим отнес документы в районную избирательную комиссию и начал собирать подписи. «Знакомых у меня в районе почти нет, и я просто ходил по своему дому по разным подъездам, звонил во все квартиры. За два вечера собрал», — рассказывает он.

Подписные листы Максим заполнял дважды – как кандидат и как сборщик подписей. «Сборщик подписей в подписных листах должен написать кучу информации о себе – где он живет, номер паспорта и так далее», - пояснил Максим. Изучив предварительно закон, он внес в листы все необходимые данные. Однако комиссия, рассмотрев листы, признала их недействительными на том основании, что в них не была указана дата рождения сборщика подписей.

Поправки в закон, обязывающие указывать на каждом листе дату рождения, вступили в силу 10 декабря 2011 года (через 10 дней после подписания – 29 ноября, – не считая дня подписания и дня вступления), а решение о назначении выборов было принято 8 декабря, говорит Максим. На этом основании он заявил, что поправки не имеют законной силы, и обратился в Гагаринский районный суд. «Там признали все мои доводы, но сказали, что выборы были назначены все же вовремя, то есть по истечении 10 дней после подписания изменений в закон, — отметил он. — Было такое впечатление, что судья намеренно ошиблась, прибавляя 10 дней».

После отказа в Гагаринском суде Максим написал жалобу в Мосгорсуд. «Ее тоже довольно быстро рассмотрели, и суд вынес решение в мою пользу, - говорит он. Правда, там обошли стороной вопрос о нестыковке двух дат и удовлетворили иск на другом основании. «Они обратили внимание на то, что непроставление даты рождения является незначительным нарушением: она нужна, чтобы комиссия видела, что сборщику есть 18 лет, а в моем случае это очевидно, так как сборщиком выступал я сам», — пояснил Максим.
У Сарманова есть свои догадки о причине необычной доброжелательности городского суда. «Если бы суд признал нестыковку дат, это спровоцировало бы большой скандал: на этом же основании в Москве отказали многим самовыдвиженцам», — отмечает Максим.
Сейчас Максим Сарманов размышляет над текстом для агитационных листовок, в которых он собирается рассказать избирателю о себе. На их изготовление он намерен потратить основную часть средств своего избирательного фонда. Сейчас там 7 тыс. руб., все это пожертвования добровольцев. О своей затее Максим писал в «Живом журнале» и рассказывал на работе. В результате, деньги перечислили пять человек. «Из них двое совсем незнакомых, остальные знакомые, но не близкие, из близких никто не перечислял», - говорит он. Через "ЖЖ" Максим набирает добровольцев-наблюдателей, которые будут следить за голосованием.
Сам он в день выборов будет членом избирательной комиссии с решающим голосом в другом районе. «Буду выдавать бюллетени и следить, чтобы все проходило чисто, хорошо, — сказал Максим. – Для меня выборы президента тоже очень важны». В комиссию он вошел через партию. «Подавал два заявления: от «Справедливой России» на один участок и от «Яблока» - на другой. Не ожидал, что зарегистрируют и там, и там, - пояснил он. – Пришлось на одном участке отказываться».
По данным «Ассоциации муниципальных депутатов Москвы», с нынешних муниципальных выборов в столице было снято 650 депутатов. В их число входят как самовыдвиженцы, так и партийные кандидаты. «Из них восстановилось не более двух десятков», - говорит координатор ассоциации Петр Милосердов. Причем через суд восстановилась только часть, остальных восстановил Мосгоризбирком.