Дополнительное меню

Адвокаты просто бесят

Изображение пользователя schefer.
+1
-10
-1

Ну почему не проконсультировать, что после вынесения приговора с условным наказанием, дозу у наркодилера надо покупать только за деньги, и ни в коем случае не за публичные призывы к легализации наркоторговли? Что вот теперь прикажете находить при обыске желающим замены условного срока на изоляцию от общества? И как можно было допустить опозорить оппозицию, просто не дав консультацию вовремя? Наркоманы, вон из оппозиции!

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя GeorgyBurnstein.

что это было)))?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Не обращайте внимания. Просто, шифера крутовато вставило, хотя ему обещали мягкий приход и конскую тягу.
Наверное, шифер подсел на дезоморфин.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ничего не поняла? Автор, переведите

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Недоконсультированный все прочел, то, что приговор не во всем устроил обвинение - он знает, как они привыкли действовать, иллюзий у него нет уже с год, но за выходные он столько наговорил, что вроде как сильно увлекся, про все предосторожности забыв, чем полностью устранил возможность его дальнейшей эффективной защиты.

Называть персону или вступать с ней в полемику я не стану, чтобы в судах не отвечать, было важно лишь напомнить.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Теперь все понятно?
Да, "крокодил" - страшная штука.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

бля...
чувак, у тя бобла что ли нет на нормальное пойло и закусь?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя aleks.

+100
)))А че ему осталося делать? Тока ширяться и бухать . Весь его бред о "разумных группах населения" растаял , как вешний снег. Помнится как он блеял тут о вменяемых и ДАЖЕ!!! выходцев из реппрессированных слоев мудрых судьях - типа казачкова. Надо тока им показать доказательства, что ФэСэБэ - бяки. И тута такой облом. Шифер видит - доказано дело фальсифицировано-, а "казаковы" на его теории о "разумных группах населения" и его мучания свой прибор ложат. И получается, что за радикалами ПРАВДА и ни какие диалоги с этой властью невозможны в принципе. Шифер, ешь больше петрушки кудрявой, пока лето. ГЫЫЫЫЫ

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя schefer.

Если бы недоконсультированный сам признательных показаний не давал, все могло бы быть иначе, а он их давал, жаль, что мы не знаем, о ком идет речь, а то бы ссылку на цитату можно было бы прямо тут привести...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя GeorgyBurnstein.

вы уж не интригуйте так-то, хоть намеки повнятнее кидайте )))
а то, действительно, асюсения какие-то неадекватные

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Б У К А.

Нда, сильно издалека... :)))
Этакое секретное послание в тайнике тому кто знает что это для него и что имеется в виду :)

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя schefer.

Согласен, для вновь прибывших комментарий необходим... :)

Вот, скажем, возникает в городе совершенно новое явление - граждане, не согласные с властью, как ни крути, а оппозиция. И это важно, кто и зачем в этой самой оппозиции.

Одно дело, когда действительно, люди самым искренним образом не готовы смириться с сознательно создаваемым ростом безработицы, с бездушием чиновников, с казнокрадством, с пытками полиэтиленовыми пакетами в МВД РФ.

Совсем другое дело, когда в оппозиции - шантажисты. Сегодня очень ярким примером служат националисты, стоит путину отменить ст. 282 УК РФ, и они моментально обгонят нашистов в поддержке путина, и никакое народовластие их с роду не интересовало, вот они и приняли решение, дескать, путин, если не хочешь отменять 282-ю, то мы пошли к оппозиционерам, думай, мол.

Еще есть такое явление, как находящиеся в оппозиции по заданию правильных парней, и прошу допустить для Тюмени это актуально, обычно таких людей правильные парни пытаются пристроить в такие места в оппозиции, куда граждане приходят писать заявление о вступлении, или где формируется финансовая составляющая оппозиции, это конечно если не удается поставить таких в руководство тем или иным региональным отделением, не так давно Немцов с Яшиным победно гарцевали по стране, массово формируя региональные отделения, уж как богато их тогда напичкали закладками от правильных парней, вообще караул.

И вот в рамках именно этого явления агентура вполне себе способна осуществить какую угодно дискредитацию оппозиционной группы, просто начиная высказывать не то, что наболело у большинства, а предъявляя некие якобы взгляды, не только не беспокоящие основную часть электората, но еще и для большинства электората совершенно не очевидные.

Как раз в те дни, когда мной был создан этот пост, один из наших тюменцев, безусловно числящийся в оппозиции, и даже, как ни странно, последовательно выступавший за обозначение дистанции с националистами, мы с Букой недавно обменялись мнениями об этом человеке по вопросу его отношения к национализму, ни с того ни с сего, стал призывать к легализации торговли так называемыми "слабыми" наркотиками, мол, в ООН так велели, и это при том, что после доверчивой совковости времен СССР народ впервые получил сильнейшую волну наркотизации, и в Тюмени есть немало семей, где от всей этой заразы реально были потеряны дети.

И как прикажете это понимать?

Это задание от правильных парней показать народу тюменскую оппозицию, как якобы не исключающую продолжения смертей от наркотиков?

Или это просто глупые призывы от чрезвычайно молодого тюменца, который испытывает обычный во всем мире для подобного возраста период адеграунда, где он уже перепробовал, что называется, все стили и все направления, и, грубо говоря, "подсел", и именно поэтому просит и умоляет начать продавать дозы?

И я уверяю всех вновь прибывших, и этот мой пост, и о ком идет речь, поняли все и всё, достаточно изучить контекст тех дней, кто о чем говорил, минусы же означают только одно - желающие легализации наркоторговли со мной не согласны, и больше в этих минусах ничего нет.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Всё бы ничего, но этот Ваш пост заминусили и противники легализации наркотиков в тех жарких спорах. Таким образом Ваше объяснение снова оказывается несостоятельным.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

В каком и каком из тех минусов Вы прочли, что тот или иной минус - за что именно?

Мой пост заканчивался призывом "Наркоманы - вон из оппозиции!".

Что способен означать минус такому призыву?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
В каком и каком из тех минусов Вы прочли, что тот или иной минус - за что именно?

Уважаемый Шефер, соберите пожалуйста волю в кулак и глаза в кучу и сформулируйте вопрос нормально(понятно).

schefer написал:
Мой пост заканчивался призывом "Наркоманы - вон из оппозиции!".
Что способен означать минус такому призыву?

Тут есть много вариантов(учитывая, что никто из посетителей сайта сам не признавал себя наркоманом).
1. Вы сами являетесь наркоманом и призываете своих друзей покинуть оппозицию(минусы от друзей за грубость в общении).
2. Вы призываете покинуть оппозицию всех абстрактных наркоманов какие в ней только есть(возможно не все оппозиционеры согласны с такой "чисткой рядов" и минусят Вас)

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Capiyon написал:
Уважаемый Шефер, соберите пожалуйста волю в кулак и глаза в кучу и сформулируйте вопрос нормально(понятно).

Текст вопроса вызвал затруднения в понимании? Я подумаю, как можно в дальнейшем адаптировать для Вас тексты, чтобы они выглядели, для Вас, еще понятнее...

Capiyon написал:
1. Вы сами являетесь наркоманом и призываете своих друзей покинуть оппозицию(минусы от друзей за грубость в общении). 2. Вы призываете покинуть оппозицию всех абстрактных наркоманов какие в ней только есть(возможно не все оппозиционеры согласны с такой "чисткой рядов" и минусят Вас)

То есть? В стране, которая впервые для себя резко получила смертность от наркомании, где нет ни одного двора или школы, не получивших трупы, призыв некоего якобы наркомана очистить от себя ряды оппозиции, или призыв якобы ненаркомана, мог вызвать несогласие оппозиции или части оппозиции, дескать, ни в коем случае несущие смерть не должны нас покидать? Так? О существовании такой степени тупости я действительно не подумал...

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:

Текст вопроса вызвал затруднения в понимании? Я подумаю, как можно в дальнейшем адаптировать для Вас тексты, чтобы они выглядели, для Вас, еще понятнее...

Адаптируйте свои вопросы к языку на котором пишите. В полном вопросе смысловую функцию несёт глагол. В вашем вопросе "В каком и каком из тех минусов Вы прочли, что тот или иной минус - за что именно?" если убрать уточнение "из тех минусов Вы прочли" глаголов вообще не остаётся. Как следствие не остаётся и смысла.

P.S. Шефер, Ваше упорство превращает мелкую ошибку в глобальный идиотизм.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Полагаю есть смысл закончить кидаться какашками. Большинство собравшихся не так тупы чтобы не понять что пишут другие. И Вы всё поняли. Система оценок несовершенна. Отношение присутствующих на голосах друг к другу неоднозначно и порой ни на чем не основано и является этакой частью развлечения. Но всё это не повод для неглупых людей попусту занимать мозг мелочными склоками вместо выработки совместного полезного интеллектуального продукта.
Мало вам засланных подонков и штатных тупиц? Берегите ресурсы мозга. Уважайте своё время.
А кто не понял что я пишу - тот балять тупой и фамилия у него Коркин ;)))

Отлично!
2
Неадекватно!
-3

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя schefer.

Capiyon написал:
В полном вопросе смысловую функцию несёт глагол.

:)))

Да?

Тогда я еще не раз познакомлю Вас с моим русским, у меня редкий русский, в нем смысловую функцию что только не несет, знаете ли... :)))

Capiyon написал:
P.S. Шефер, Ваше упорство превращает мелкую ошибку в глобальный идиотизм.

Обожаю резать слух лингвистов, видящих язык, как сумму догматов... :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя aleks.

Шифер, обжорство-это тожа своего рода наркомания. А твоя рожа- наглядное тому подтверждение.)))))

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя Б У К А.

Ок, всё прекрасно, только давай для полноты картины обсудим худобу Кендера, уши Сергеева и сиськи Мироновой. В привязке к каким-нибудь порокам ;)))

Отлично!
2
Неадекватно!
-3

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

сиськи Мироновой лучше не трогать. (даже случайно)

Отлично!
2
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Разве было предложено ПОТРОГАТЬ??! ;))))

Отлично!
2
Неадекватно!
-3

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя schefer.

Б у к а написал:
Ок, всё прекрасно, только давай для полноты картины

Не надо его останавливать, мне приятно видеть чей-то переход на попытку оскорбить, пусть все видят нечто естественно возникающее в поиске тактики... :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!