Новый этап приватизации?

sergeeff написал:

Шефер Шефер. Не пиши больше свои измышления по экономическим проблемам.

Давай продолжим.

Волга впадает в Каспийское море.

По каким проблемам мне не следует писать на этот раз?

Поясню для аудитории.

Например в новостной ленте появилась новость о крупной аварии в нефтяной компании, с колоссальным разливом нефти, та часть игроков, которая пытается получить профит на игре внутри дня, интрадей, зная, что новость неизбежно повлечёт продажу акций, немедленно или выкупают имеющиеся биды, то есть предложения о покупке, и/или выставляют офера, предложения на продажу, то есть играют по рынку, будет ли получен профит, и в каком размере, зависит от многого, в частности, где они закроются, то есть совершат заключительную итерацию, вернувшись в исходное положение.

Играть против рынка в данном случае означало бы, получив негативную новость, вести себя так, как если бы новость была позитивной, то есть вставать в покупку, а не в продажу.

Такая стратегия на рынке в принципе присутствует, при ней трейдер рассчитывает на то, что негативная новость создаст лишь локальное падение, но итог движения будет положительным, трейдер скупит предложения всех "медведей", играющих на понижение, дождется, когда новость будет отыграна, то есть забудется, и выйдет из фишки на более высоких котировках.

Но рассматривать для себя подобную стратегию могут лишь так называемые портфельные игроки, типа очень крупные фонды, которые по своему финансовому потенциалу способны удержать котировку активно торгующегося эмитента.

В практике подобное встречается чрезвычайно редко, поскольку крупные участники рынка, имеющие в своём активе не только собственные средства, но и заёмные, не практикуют дейтрейдинг, в силу повышенного риска, в силу не самых простых схем принятия решений, и, главное, в силу неочевидности вывода в отношении новости, что новость не только скажем негативная, но и негативная кратковременно, то есть когда их очень крупного финансового потенциала может хватить на удовлетворение всех заявок на продажу.

В частности по приведённому выше примеру с крупным разливом нефти котировку на прежнем уровне вообще никто не станет удерживать, портфельные если и будут рассматривать такую возможность, то на более низких рубежах.

Поэтому я вообще-то сказал банальность, никто не станет после негативной новости покупать, это аксиома и самое начало мыслительной деятельности на фондовом рынке.

Бывает, что трейдеры совершают ошибки, включая невиновное поведение, скажем когда трейдер купил акции, рассчитывая на их рост, и только после этого в новостной ленте пришла негативная новость в отношении этого эмитента, такое бывает, важно как трейдер поступит далее, одни решаются сидеть в резко упавшей акции до тех пор, пока всё не восстановится и котировки не вернутся к прежнему росту, другие немедленно режут потери, то есть выходят с убытком, рассчитывая не увеличивать такой убыток.

Но при этом никто сознательно не торгует против рынка.

Кроме разве что домохозяек, пришедших на фондовый рынок в первый день в своей жизни, и при этом имеющих приказ давшего им деньги бойфренда получить сегодня как можно более крупный убыток, просто чтобы вечером вместе от души посмеяться.

Слышишь ты , единичный житель быдлостана, это ты должен быть уничтожен! Ты как вирус. У меня такое чувство, что ты как гной, вязкий и зелёный!

Не пугайте ребёнка. Всё ещё(пока) можно изменить. Если Юл будет не так много.

aleks написал:

В быдлостане остается одна безмозглая серость уповающая на нефть, а будущее за мозгами, которых в быдлостане все меньше и меньше

Да уж, нервишки у тя не к чёрту. заводится с полоборота:). Ты по собственным ощущениям ещё помнишь как там у Буки? ! Эх, опять не тот мужик. Бука, да прекрати ты портить тут парней. Как с кем не заговоришь, они все уж от тебя, то ты им пи*дюлей уже выдал, то они тебе вылизали что-то. Бука, ну нельзя же так!:)