Дополнительное меню

Оружие. Оно нам надо? (продолжение четвертьвекового спора)

+1
0
-1

В советские времена охотничьи ружья лежали себе и лежали (в несезон охоты)
А милиция ездила на вызовы и патрулировала по улицам даже без пистолетов.
Почему же всё чаще и громче сегодня призывы вооружать граждан?
Почему нам всем предлагают защищаться от жуликов и воров с помощью огнестрельного оружия?
Почему как не переименовываются правоохранительные органы, чем бы их не вооружали, а граждане этой страны всё больше трясутся от страха и ищут способы собственной защиты?
Вопросы не риторические. Граждане, давайте посмотрим и обсудим.

И вот уже собрались две группы заинтересованных лиц.
Расклад такой - жулики и воры боятся убийц и грабителей.
Обе мафии хотят пробить закон о свободном ношении короткоствольного огнестрельного оружия (пистолетов).
Мирные жители из последних сил сопротивляются принятию закона, после которого улицы России превратятся в Чикаго 30-х годов 20 века.
Что победит - здравый смысл или выгода?
Смотрим, сопереживаем, негодуем -

Поделиться

Комментарии

На аватарке клипа Рамзан Кадыров.
Просто кнопочка "плэй" закрыла часть его лица, что можно подумать будто это бандит какой в ларёк заскочил.
Нет, это не бандит.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Это хуже.

Отлично!
2
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Б У К А.

Ваши предложения, сэр Антишутер? ;)

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Дайте людям честно трудиться и получать за это достойные деньги.
Воспитывайте, обучайте и прививайте культуру детям и отрокам так, как это устоялось в нашей стране, а не на "западе" или на "востоке".
Соблюдайте конституционные права граждан - попросите всей страной пенсионера радоваться пенсии и процветанию страны.

Дети земли русской - учитесь и радуйтесь.
Хозяева земли русской - работайте и радуйтесь.
Старче земли русской - отдыхайте и гордитесь землёю своей, владеньями своими, детьми и внуками, правителями и Хозяевами Руси-матушки.

А оружие - это супер. Как боксёрские перчатки. Но не более того.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Антишутер-3 написал:
Воспитывайте, обучайте и прививайте культуру детям и отрокам так, как это устоялось в нашей стране, а не на "западе" или на "востоке".
По "Домострою", что ли?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Б У К А.

Вам не нравится эта книга, Андрей? :)

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Б У К А написал:
Вам не нравится эта книга, Андрей? :)

ты пень,читаешь другую книгу-кама сутру напару со своим нежным пупсиком -трупорезом

Отлично!
2
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Утренняя вахта, убогонький ;) ставишь минусы и пишешь позитифф? ;))) Ты с напарником разминулся - он за минуту до тебя отметился таким же радужным постом ;) Ага? ;)
Мамина каша остывает, чудище ;)

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

ты мне скажи, у твоей бомжихи оли песда поперек? как она конкуренцию с васьком выдерживает?

Отлично!
1
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Б У К А.

Ты точно понимаешь, что тебя за это ждёт в случае поимки? Надеюсь что да.

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

***ок немощный, ты уже проявил все свои страшные возможности, не тужься
и ты же вроде отрицал, что ты и.л.глущенко? опять записделся и запутался?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Б У К А.

Кто бы спорил, кроме тебя и твоего слаборазвитого партнера, что Б У К А и Глущенко - разные лица.
Вот только если за тебя возьмётся этот Глущенко, что ты будешь делать, хамло? ;)

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

трусливый гомосек писдобол, ты бы хоть от бота отписался, авось кого напугал бы

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Я ботов не держу, а пидзобол на ресурсе - это ты. Многократно обосновано и ни разу доказательно не опровергнуто.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

***ла обосновательный, где пруфы? дристун немощный, что тут опровергать? что твоя оля - бичевка с велижан?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Б У К А написал:
Ты точно понимаешь, что тебя за это ждёт в случае поимки? Надеюсь что да.

ты ещё не зае...лся ловить? ну да,проще перед компом всех ху...сить! (и безопаснее...).
мне вот интересно-ты когда работать успеваешь,или это и есть твоя работа?

Отлично!
2
Неадекватно!
0

точно, ссаться и сраться в штаны - его работа
только кому она нужна?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

почему бы и нет?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

"Шоу-дао лето-2012" (появляется в ссылках после просмотра ролика) - Ваше творение?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Не появляется. Проверил.
Это не творение, а заказ (не дорогой)
Но весьма в тему - оружие как спортивный снаряд. Я всеми руками за.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Речь идёт вот об этом "шедевре" -

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Да. Дурят ребят. Опасно дурят. Необоснованным впечатлением собственной защищённости. Нельзя им так ни ручонками ни ножом махать. Беда может случиться.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Для споров здесь много нюансов.
Я не готов ни соглашаться с Вами, ни активно противостоять в этом вопросе, как это сделал бы наш "донкихот" Шефер.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Как-то немного смутили массажные процедуры и насторожили корявые махи ножиками в исполнении двух девчушек.
Что-то там не так.
А вообще ОФП и хотя бы начальная подготовка в рукопашке - однозначно, на мой взгляд, принесёт пользу.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Не люблю я рукопашку любительскую. Она перекочевала на гражданку из армии(где она используется не для драк, а для устранения противника)+сильно замедлилась + практически не имеет отработки в полном контакте и в результате в 90% рукопашников хуже чайников, а остальные 10 могут и убить с испуга зазевавшегося хулигана. Негоже такому детей учить. Что они на видео с ножами делают - вообще смех и грех(но больше всё-таки грех).
Это всё оффтопом.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Почему же оффтопом? Всё по теме.
Но почему же "рукопашка любительская"? Спортивная.
Обычные спортивные секции далеки от тренировок спецподразделений.
Так ведь может даже так и лучше?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Соглашусь. Но не полностью :)
Качественно освоить удар ногой в пах - полезно для любой дамы.
Поставить пару-тройку "связочек" - пригодится любому пареньку.
А вот если это всё на уровне имитационных плясок, необоснованно раздувающих самооценку (самомнение?) - да, крайне вредно. Но это - до первого контакта с реальностью :)

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Самооценка-самомнение - это же первичный инстинкт противостояния злу обороной.
Крайне вредно переоценивать оценку в ущерб развитию.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Б У К А написал:
Как-то немного смутили массажные процедуры и насторожили корявые махи ножиками в исполнении двух девчушек.
Что-то там не так.
А вообще ОФП и хотя бы начальная подготовка в рукопашке - однозначно, на мой взгляд, принесёт пользу.

тебя ,клоун больше другие ножки интересуют-потные и волосатые ножки твоего спонсора Васи

Отлично!
2
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Б У К А.

Да, я понимаю, дебилам трудно воспринимать буквы, а потому "ножки" и "ножИки" для них почти одно и то же ;)
Тебе посочувствовать чтоль, альтернативно одаренный? ;)))

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

себе посочувствуй, немощь

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Ты теперь в любом разговоре "свой", да, тампон? ;)))

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

тебе дристуну не тампоны, а памперсы для взрослых нужны

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Учитывая, сколько в тебе дерьма, полагаю, справедливо назвать тебя и так, Памперс :)))
А вот на счёт того, что ты кому-то нужен, думаю, ты здорово заблуждаешься ;))

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

обосранец, есть такое понятие "самодостаточность", но тебе с твоим кармадрочерством оно никогда не станет понятным

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Ну, то есть я попал в "десятку" :D
Так ты здесь друзей ищешь, Чебурашка? ;)
Так цени того, которого нашел, не разбрасывайся дерьмом по мелочам. Твой юный высокоразвитый друг-эрудит MC72 станет тебе верным соратником ;) А может быть, учитывая ваши склонности, вы даже полюбите друг друга ;)

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

в очко ваську ты попал, дристун

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Да ладно, чо ты, не обижайся ;)

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

даже не мечтай, обиженных без меня ищи

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Only.

А что, вполне себе ничего!!! Если практикуют все, что в ролике прорекламировано. И систематически тренируют - то один позитив. Хорошее тело, классные навыки. Только при этом еще нужно голову развивать, чтобы самому это "оружие" направлять, а не тебя потом тупо использовали как инструмент какие-то дяди-тети.

На самом деле многонаправленная система, я наслышана. Только вот помнится мне, кто-то из занимающихся по этой системе мне жаловался, что тренер задолбал их на каждом занятии теорией. А практики мало.

Тут уж только на собственном опыте определишь, что за гусь Шоу-Дао

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Да, кстати. Отныне и во веки веков комментов к своим комментариям я не читаю, и уж тем более не отвечаю. Не согласны с моим мнением? Ничем помочь не могу! ;^) Аминь

В вопросе разрешения оружия я считаю, что всё зависит от реализации. Человеческое тело очень опасно и без всякого там оружия. У меня есть родственник-друг и на мой взгляд он безоружный гораздо опаснее, чем многие из тех, кто носит с собой оружие. И он такой не единственный. Эти люди много над собой работали, чтобы позволить себе всегда носить с собой невидимое оружие. Долгими годами терпели боль, преодолевали усталость и лень, лечили травмы, учились уважать и беречь партнёра. И тут мы хотим уравнять в поражающей способности их с людьми, которые не имеют почти никакой подготовки(недельные курсы на которых их научили, как не застрелить по случайности себя, не в счёт). Формальное обследование у нарколога, психиатора и всё - иди стреляй. Вывод - либо на огнестрел нужно долго(год хотя бы) готовить и потом ежегодно задрачивать проверками умений, обследованиями, новыми проверками и новыми обследованиями или не разрешать его вообще.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнение известных мне тренированных (в этом смысле людей) идентично. И я совершенно согласен именно с ними (я не могу назвать себя спортсменом, но в 15 лет сам "вёл тренировки" по каратэ у 30-летних мужиков, потому что неподсуден был).
Но основная масса противников распостранения оружия в массах - это люди, боящиеся криминального использования увеличенного количества "стволов" в обиходе.
И с ними не согласиться - это нужно быть Вадей Тюменцевым.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

В вопросе разрешать или нет скрыты два основных подвопроса:
1) кому
2) ЗАЧЕМ

И если первый как-то ещё находит свой ответ, то ответ на второй уж очень неоднозначен.
Для самообороны? А какая возможна при наших судах самооборона? Только превышенная.
Для развития внутренней свободы и культуры обращения с оружием? Но тогда оружием надо пользоваться.
Первичная и текущая подготовка стрелка - занятие дорогостоящее и весьма ёмкое по времени и трудозатратам. И готовить так можно только профессионалов из числа элиты оперативного состава или спортсменов высокого уровня. Остальным суждено пройти имитационные курсы и всю жизнь ссать от выстрела в штаны. Руки будут трястись вместе с коленками и выстрелить смогут только от страха с зажмуренными глазами и очень мимо.

Носить с собой ствол - вечный гемор. Уж очень много с ним возни. Проще носить в заднем кармане кошелёк с доходом за полный месяц, чем таскать в кобуре ствол.
К тому же сейчас предполагается разрешить не ношение, а ХРАНЕНИЕ короткоствола. И на кой хрен он тогда вообще нужен??! У нас квартиры штурмуют дикие орды?! Ствол хранится в сейфе, разряженный, патроны - отдельно. В чем польза? А пользав есть. Но не для "задроченного проверками" обладателя ствола. Для производителя, разрешителя, провдавца и проверятеля польза. Ну и на кой хрен ради ИХ пользы рвать себе глотки в спорах и взваливать на себя кучу ответственности? Учитесь пользоваться ногами, руками и ножом, если голова не помогает ;) А ствол по-российски - это лишняя обуза.
Так я думаю.

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Даже ствол дома - уже полезно, даже если один раз в жизни пригодится.
Но вообще я считаю, что нужно и ношение короткоствола разрешить.
Естественно, должно быть лицензирование, проверки, обучение и т.п.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Б У К А.

Ствол дома - безусловно. Например, уже разрешенный ныне помповик, заряженный резиновой и свинцовой картечью (в порядке применения). А пистоль дома пригодится слабо, если лежит в сейфе, отдельно от патронов. Америкосы и старый Запад делают замочки на скобу, блокирующие спусковой крючок, и хранят ствол там, где удобно, таская ключик на шее. У нас так нельзя (по закону).
Лицензирование и обучение есть и сейчас. Но это пока чистый бесполезный фарс, который, к тому же, не так уж сложно обойти. Даже охранников, работающих со служебным оружием, и то обучают так, что без слёз не взглянешь.
В вопросе ношения короткоствола, как Вы верно заметили ниже, важно менять законодательство в части определения пределов необходимой обороны. И не только. Стреляющий должен ОЧЕНЬ ТОЧНО понимать, в каких рамках и условиях он действует. Иначе его психика будет расшатана суммарным воздействием страха нападения и страха перед ответственностью за применение. Действия человека должны быть осознанными, точными, хладнокровными. Иначе - стрельба в пустоту, отсутствие эффективности применения оружия, невинно пострадавшие прохожие и так далее. Хладнокровного спокойного расчетливого стрелка далеко не часто встретишь и среди профессионалов.
Я - за короткоствол. Знаю что, когда и как делать. Когда не делать - тоже знаю. Потому в себе уверен. Куплю. Носить буду ТОЛЬКО при наличии реальной необходимости и прогнозируемой опасности. Уж очень это геморно - таскать с собой боевой ствол. А пока достаточно острого короткого ножа и ресурсов организма - обойдусь имеющимися возможностями.
Самые опасные стрелки - трусы. У них мозг отключается. Убивать - это ответственность перед законом, угроза мести, боязнь попасть в ад... Представляете, как им крышу сносит такая комбинация? ;) Хладнокровный же стрелок не заморачиваясь стреляет в случае реальной угрозы и прекращает огонь при её пресечении. И ему плевать, чем там ему угрожает раненый нападавший - придут с угрозой и он снова откроет огонь. И так каждый раз. Такой стрелок не выстрелит от испуга и не промахнется по реальной мишени.
КАК массово подготовить таких владельцев короткоствола, если с этой подготовкой в большинстве случаев не справляются учебные заведения МВД??!
P.S.: Без серьёзной подготовки хрупкая девушка либо не найдёт в сумочке ствол, либо не попадёт в насильника, либо будет стрелять по трупу до последнего патрона. Ни один вариант для неё хорошо не кончится. А потому ствол ТРЕБУЕТ ПОДГОТОВКИ. Осознанной. Технической и психологической готовности. Соблюдения правил обращения с оружием (ну и хранения, конечно). Ну и ответственность за утрату, неоправданное применение, и так далее должна быть РЕАЛЬНОЙ и СПРАВЕДЛИВОЙ.
Так я думаю.

Отлично!
3
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Б У К А написал:
Ствол дома - безусловно. Например, уже разрешенный ныне помповик, заряженный резиновой и свинцовой картечью (в порядке применения). А пистоль дома пригодится слабо, если лежит в сейфе, отдельно от патронов. Америкосы и старый Запад делают замочки на скобу, блокирующие спусковой крючок, и хранят ствол там, где удобно, таская ключик на шее. У нас так нельзя (по закону).
Лицензирование и обучение есть и сейчас. Но это пока чистый бесполезный фарс, который, к тому же, не так уж сложно обойти. Даже охранников, работающих со служебным оружием, и то обучают так, что без слёз не взглянешь.
В вопросе ношения короткоствола, как Вы верно заметили ниже, важно менять законодательство в части определения пределов необходимой обороны. И не только. Стреляющий должен ОЧЕНЬ ТОЧНО понимать, в каких рамках и условиях он действует. Иначе его психика будет расшатана суммарным воздействием страха нападения и страха перед ответственностью за применение. Действия человека должны быть осознанными, точными, хладнокровными. Иначе - стрельба в пустоту, отсутствие эффективности применения оружия, невинно пострадавшие прохожие и так далее. Хладнокровного спокойного расчетливого стрелка далеко не часто встретишь и среди профессионалов.
Я - за короткоствол. Знаю что, когда и как делать. Когда не делать - тоже знаю. Потому в себе уверен. Куплю. Носить буду ТОЛЬКО при наличии реальной необходимости и прогнозируемой опасности. Уж очень это геморно - таскать с собой боевой ствол. А пока достаточно острого короткого ножа и ресурсов организма - обойдусь имеющимися возможностями.
Самые опасные стрелки - трусы. У них мозг отключается. Убивать - это ответственность перед законом, угроза мести, боязнь попасть в ад... Представляете, как им крышу сносит такая комбинация? ;) Хладнокровный же стрелок не заморачиваясь стреляет в случае реальной угрозы и прекращает огонь при её пресечении. И ему плевать, чем там ему угрожает раненый нападавший - придут с угрозой и он снова откроет огонь. И так каждый раз. Такой стрелок не выстрелит от испуга и не промахнется по реальной мишени.
КАК массово подготовить таких владельцев короткоствола, если с этой подготовкой в большинстве случаев не справляются учебные заведения МВД??!
P.S.: Без серьёзной подготовки хрупкая девушка либо не найдёт в сумочке ствол, либо не попадёт в насильника, либо будет стрелять по трупу до последнего патрона. Ни один вариант для неё хорошо не кончится. А потому ствол ТРЕБУЕТ ПОДГОТОВКИ. Осознанной. Технической и психологической готовности. Соблюдения правил обращения с оружием (ну и хранения, конечно). Ну и ответственность за утрату, неоправданное применение, и так далее должна быть РЕАЛЬНОЙ и СПРАВЕДЛИВОЙ.
Так я думаю.

Илюша,твоя петушиная обойма владеет другой подготовкой- отсосом

Отлично!
2
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Only.

+1 Учитесь думать так

Quote:
...польза есть. Но не для "задроченного проверками" обладателя ствола. Для производителя, разрешителя, провдавца и проверятеля польза. Ну и на кой хрен ради ИХ пользы рвать себе глотки в спорах и взваливать на себя кучу ответственности?

+1 Учитесь действовать так

Quote:
Учитесь пользоваться ногами, руками и ножом, если голова не помогает ;) А ствол по-российски - это лишняя обуза.
Так я думаю.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Да, кстати. Отныне и во веки веков комментов к своим комментариям я не читаю, и уж тем более не отвечаю. Не согласны с моим мнением? Ничем помочь не могу! ;^) Аминь

Б У К А написал:
В вопросе разрешать или нет скрыты два основных подвопроса:
1) кому
2) ЗАЧЕМ

И если первый как-то ещё находит свой ответ, то ответ на второй уж очень неоднозначен.
Для самообороны? А какая возможна при наших судах самооборона? Только превышенная.
Для развития внутренней свободы и культуры обращения с оружием? Но тогда оружием надо пользоваться.
Первичная и текущая подготовка стрелка - занятие дорогостоящее и весьма ёмкое по времени и трудозатратам. И готовить так можно только профессионалов из числа элиты оперативного состава или спортсменов высокого уровня. Остальным суждено пройти имитационные курсы и всю жизнь ссать от выстрела в штаны. Руки будут трястись вместе с коленками и выстрелить смогут только от страха с зажмуренными глазами и очень мимо.

Носить с собой ствол - вечный гемор. Уж очень много с ним возни. Проще носить в заднем кармане кошелёк с доходом за полный месяц, чем таскать в кобуре ствол.
К тому же сейчас предполагается разрешить не ношение, а ХРАНЕНИЕ короткоствола. И на кой хрен он тогда вообще нужен??! У нас квартиры штурмуют дикие орды?! Ствол хранится в сейфе, разряженный, патроны - отдельно. В чем польза? А пользав есть. Но не для "задроченного проверками" обладателя ствола. Для производителя, разрешителя, провдавца и проверятеля польза. Ну и на кой хрен ради ИХ пользы рвать себе глотки в спорах и взваливать на себя кучу ответственности? Учитесь пользоваться ногами, руками и ножом, если голова не помогает ;) А ствол по-российски - это лишняя обуза.
Так я думаю.

ты кому тут советы даёшь? знаешь что такое ствол? стрелял? чем-своей слюной ? иди подгузники поменяй сначала! тебе только один ствол нужен-кожаный.в ***друга васи

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Capiyon, не очень понятна логика. Чтобы получить право на самозащиту, нужно обязательно двадцать лет себя истязать тренировками? А если я хочу 20 лет заниматься другими интересными делами, но при этом все же чувствовать себя защищенным? Оружие как раз и уравнивает всех людей, снимает расслоение по их "поражающей способности". "Мистер Кольт уравнял людей в правах", и это хорошо. Хорошо, когда хрупкая девушка может противостоять стокилограммовому насильнику.
Для этого и нужно легализовывать оружие и менять законодательство о необходимой самообороне.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

лучше и не скажешь

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Страницы