Как относиться к партии зеленых или партии националистов

Another Pill написал:

Партия может быть создана на базе какой-либо глобальной проблемы, которую необходимо решить, используя политические ресурсы.

Вообще, в целом, если от печки, то любая партия, ее программа, максимально полно должна отвечать на вопросы, которые будут так или иначе решаться в законах, принимаемых с возможным участием такой партии, когда сегодня предлагает отдать ей симпатии некая либерал-демократическая, кроме продажной ЛДПР естественно, или социал-демократическая партия, то только уже самим названием такая партия максимально раскрывает свое отношение к основной части тех законов в стране, в рассмотрении и пересмотре которых она будет участвовать.

И зеленые именно в этом контексте - ересь, лично я добрую половину их взглядов разделяю легко, но та часть законодательства, которая регулирует вопросы экологии, это очень небольшая часть, практически два-три основных, неких тематических, закона, и пара десятков непринципиальных законов, где тема экологии затрагивается фрагментами, то есть у избирателя нет ответа на вопрос, как партия зеленых будет голосовать по большинству законов, и сами зеленые в лучшем случае добросовестно заблуждаются, нужна ли им политическая партия, поскольку попав в парламент, они очень долго будут сидеть, и рассматривать вопросы, к которым фактически не готовы, пока дождутся своих законов, ради которых они стремились попасть в парламент, а в худшем случае это политические мошенники, они скажем твердо знают, что будут против частной собственности, против предпринимательства, против работодателей в трудовом законодательстве, но все это они тщательно скрывают, предлагая избирателю лишь малую часть своих убеждений, где они все из себя такие за чистоту окружающей среды.

То же самое с некоей партией националистов, все, что интересовало националистов на Болотной, это не Путин, не диктатура или демократия, им это вообще фиолетово, националистов интересует только одна статья в одном-единственном Уголовном кодексе РФ, с номером 282, всё, кроме отмены 282-й УК РФ им больше вообще ничего не надо, а как только националисты узнают, что демократия никогда не согласится с отменой 282-й УК РФ, тогда как диктатор вполне способен опереться на кого угодно в стране, националисты моментально объявят демократов своими врагами, вот и вся схемка про националистов.

Доминирующая часть законодательства, это экономика, а не экология, не закон о молодежи, и не десяток пунктов в разных законах о дискриминации по гендерному признаку, самое честное, это называть партию так, как граждане в ней ориентированы экономически, в частности либо на максимальные налоги и бесплатные образование медицину и бездну всяких пособий и льгот, с обязательной в таком случае безработицей из-за невозможности бизнеса выживать, и тогда это будет социалистическая партия, либо на минимальное участие государства в экономике, и тогда низкие налоги, отсутствие безработицы, но платные медицина с образованием, и минимум пособий и льгот, и тогда это будет либеральная партия, это честное для электората название, а экологи женщины или молодые люди могут найтись и там и там, вполне имея способность скооперироваться по значимому для них закону, несмотря на основное экономическое противоречие в их взглядах.

Дополню.

Думаете почему патриоты, типа разного рода милых Путину рогозинцев, не могут развернуться в полную силу?

Казалось бы, еще со времен ГКЧП у них есть в доску свои фанатики, в октябре 1993-го года именно эти фанатики начали попытку вооруженного переворота со штурма Останкино.

И чего это им не начать полномасштабную агитацию и пропаганду?

И ответ на этот вопрос будет неожиданным.

Потому что появится повод для сразу двух процессов:

1. Та часть сограждан, которая согласна с Оскаром Уайльдом, предложившим определение: "Патриотизм - религия бешеных", немедленно начнет формировать оппонирующую группу, и не факт что останется в меньшинстве, причем противостояние будет очень трудно удержать в рамках "дискуссии", поскольку одна из сторон - слепые фанатики.

2. Цивилизованная часть мирового сообщества получит максимально ясную для себя картину по России, кого в ней необходимо бояться, а с кем - сотрудничать.

Вот поэтому рогозинцев и держат на коротком поводке, МИД просто категорически против подобной ясности в стране, на рукопожатность в мире участников всех делегаций от России это повлияет фатально.