Судебные новости

Мировой судья СУ-2 Заводоуковского района Усламина Н.Е. в начале заседания передала одному из подсудимых Суханову кучу его обращений - разъяснила - пока идет процесс, все заявляйте в процессе, после заслущивания мнения участников процесса суд будет разрешать ходатайства. Ну что ж - все верно.

Предстояло заслушать свидетелей со стороны обввинения.
Ольга Тарасюк, показала, что когда клали асфальт в селе, то один из подсудимых обращал ее внимание на нарушение технологии, но она в этом не разбирается, она врач,но уверена, что при приемке специально назначенной комиссией каким-то образом членам комиссии удасться узнать - было ли нарушение в процессе в процессе строительства при отсутствии технадзора, и скажется ли таковое на долговечности покрытия. И вот та комиссия - потом - все решит в рамках полномочий.
Она же выдала главное - пОдсудимый выражал НЕДОВОЛЬСТВО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛА. Наш комментарий - Все - Уличили - Недовольных надо судить за уголовное преступление!!!!
Другой свидетель Ирина Воробьева выдала не только факты - она моет полы и видела (наверное в отражении пола) как олин из подсудимых держал в руках чистые листы бумаги, наверное, на них собирает подписи чтобы подорвать авторитет администрации
Еще один свидетель Марина Суровцева была настроена еще более сурово. Мы все благодарны администрации за все. мы стали лучше жить чем раньше. К нам ездит машина для вывозкки мусора по вторникам и пятницам - а до этого мы накапливаем мусор в мешках в доме. И вода у нас хорошая - мы исполользуем ее в стирку. А в чайнике? - был вопрос. - Иногда (навереное, когда гости приходят (-:)
Наш коммент: воду пить нельзя - не годится она, не соответствует нормам. Это один из воросов, которые ставили подсудимые в своих обращениях. ПОчему берут плату за воду как за качественную, а поставляют не прригодную для употребления в пищу?

Здорово насмешила свидетель при ответах на вопрос - освещена ли улица на подходах к дому где вы живете? - У нас в подъеде есть свет. - Мы про двор спрашиваем - А нам не надо чтобы двор освещался - Так освещен ли? Вы обязаны ответчать на вопрос! - Нам светят фонари с улиц - и далее называет улицы где проживают Лебедева и Краснова - это потекрпевшие - одна глава, другая зам главы администрации (они обратились в суд, обвиняя группу граждан в клевете).

Одну из обвиняяемы - Сыркину - наши частные обвинители отказались привлекать в ответственности. Суд вынес определение о прекращении уголовного преследования в отношении нее.
Но на фото она в начале заседания
Андрей Суханов, Евгений Генне, Валентина Сыркина - борцы за правое дело

.[img_assist|nid=2771|title=|desc=|link=none|align=center|width=500|height=246]

по закону об обращениях нельзя передавать жалобу тому, на кого жалуются. Так вот "оклеветанные" в своем Заявлении в суд приложили копии Заявлений от подсудимых направленных высоким должностным лицам. Поскольку согласно ст.10 ГК РФ мы обязаны считать таковых добросовестными - значит они не передавали Лебедевой и Красновой заявления граждан. Вот мы и намерены поставить перед судьей вопрос - откуда дровишки? А а такого заявления мы вообще не писали, во всяком случае - в моей памяти не отложилось И че буит?!

А так обсуждается три стороны
1)вода негодная - но за нее платят граждане - неосновательное обогащение исполнителя услуг и бесконтрольность со стороны главы - т.е. неправомерное бездействие
2)улицы не освещены - особенно те, по которым добирается народ от ждстанции до своих домов по ночам - с электрички - а налоги платят государству - обеспечьте безопасность
3)мусор не убирается во время, захлебываются в мусоре - а ведь платят за уборку
глава администрации назначенныя распоряжением кого-то там - не избранная - говорит - у нас все идеально - вот и свидетелей нашли которым освещения не надо - им хватает отраженного света от фонарей которые стоят на улицах где проживают глава и зам главы

Ничего, ничего, ничего ...
3 декабря новое заседание в 14-00

Спасибо. намеревались в ДОПОЛНЕНИЯХ об этом - чтобы они показали все свои ресурсы и методы. Но раз уж раскрыла правовоую базу, то пущай они знают - это в у нас в запаснике.
А что касается должностных обязанностей - этих главу и замглавы НАЗНАЧИЛИ распоряжением - это не выборные должностные лица - Екатерина, откуда они взялись? - в твоем любимом законе есть где-то про альтернативу - можно выбирать а можно назначать - а кто это выбор в пользу назначения сделал???

Потерпевшие приложили к заявлению в суд - напомним о клевете - Коллективные Заявления на имя Губернаторва и на имя Депутата, но эти письменныые доказательства заверили печатью сельсовета - С полдлинным верно. Простите, а как попали оригиналы к этим кумушкам - главе и замглаве сельской администрации7 Неужели Губернатор пригласил, посадил к себе на колении и показал вот что пишут сволочи - и тут же прокатал копию. или Депутат*? Та ни в жизнь!!!
Так вот для защиты был выработан План - объяснений не давать (подсудимый вправе отмолчаться) а при исследовании доказательств взорвать ситуацию - какое-такое заявление - это же копия! а иде оригинал? А я не подписывал - и знать не знаю что за документ!!!!!
Но не суждено было сбыться... Один из подсудимых - в нарушение плана - стал отвечать на вопросы потерпевших - А все вопросы так задавались чтобы сам косвенно признал написание заявлений

Вот к примеру спрашивают так- вот вы писали в заявлении про развал инфраструктуры ... Я вскакиваю - ОН НЕ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ На ВАШИ ВОПРОСЫ, - судья: предупржедение! Опять вопрос - В ваших заявлениях ... - бурчу - не отвечай, на что судья: предупреждение!
Третий вопрос - поясните что такое инфраструктура села - я: протестую, ваша честь, подсудимый не эксперт по части инфраструктур...
Вот только ваша честь приняла решение удалить меня из зала судебного заседания

Поэтому о дальнейшем течении только крупными мазками
Частно-обвинители решили прекратить уголовное преследование одного из двух обвинямых.
Так что процесс пойдет в отношении одного. С момента - допрос свидетелей защиты.
Назначено заселдание на 11 декабря - между Днем утверждения Всеобщей Декларацции .... 10 декабря .. и Днем Конституции 12 декабря - в насмешку

И такая подробность - судья из зала суда вышла не первой - а последней вместе с приставом - обезопасив себя таким манером

Но ниче - ребята впервые в уголовном процессе - внутри у них убеждение - если хорошо объяснить - судья решит по справедливости.
Постоянно талдычим - такого не будет - необходим то что называют взрыв, чтобы изменить уже заготовленный обввинительныйй приговор (и то гарантии нет)

К

Марина Широковских и Татьяна Белогрудова - представители защитников Нарымского сквера в Новосибирске снова в Тюмени - в Федаральном Арбитражном суде состоится расмотрение кассационной жалобы прокурора Новосибирской области и гражданки Амллы Гововорун на решения Арбитражного суда Нвс обл и поставнолениеи 7-го Апеляционного Арбитражного суда в ТОмске - об отказеи в иске прокурору Новосибирской о признани незаконным договора аренды одного из 5 спорных участков Нармского сквера

Этот участочек был выделен ООО "Возрождение" для застройки - это ООО возглавялет некто Камалов - за которым стоит крупная московская - читай сицилийская - организация
зарегистрирована на Кипре

прокурор иск подал но не ходит в суды - как-то ему не по душе - и вот две женщины за свой счет приехали в суд - им не все равно -
Татьяна Алексеенвна работает уборщицей - но не получает зарплаты - фирма разоряется
Если проиграют - то им придется оплачивать услуги представителя - пусть немного - 40 тысяя - это всего лишь годовая зарплата
Такова реальность